Tras el ataque de EE.UU. a Venezuela, ¿está Cuba en riesgo?
Un experto analiza los intereses geopolíticos de Washington y evalúa si la isla podría convertirse en un nuevo objetivo de cambio de régimen.
247 - Los recientes acontecimientos en Venezuela han reavivado las alertas sobre la escalada de tensiones en América Latina y el Caribe, planteando interrogantes sobre qué países podrían ser los próximos objetivos de acciones similares. Tras los ataques militares a gran escala, el episodio provocó reacciones internacionales y abrió un debate más amplio sobre la soberanía, la legalidad internacional y los intereses estratégicos de las grandes potencias.
En entrevista con Sputnik InternacionalMarsilea Gombata, investigadora principal de relaciones internacionales de la Universidad de São Paulo, analizó el contexto de la ofensiva y sus posibles consecuencias regionales. Según ella, si bien se habla de un cambio de régimen en otros países, como Cuba, este escenario no sería prioritario en este momento, especialmente debido a la ausencia de recursos naturales estratégicos en la isla.
Según Gombata, «un cambio de régimen en Cuba no es irreal, pero el país podría estar al borde del colapso porque sus recursos naturales carecen de valor». Para el experto, las grandes potencias tienden a centrarse en naciones que concentran reservas energéticas o minerales de gran interés geopolítico.
El investigador también destacó que Irán aparece como un objetivo más probable en el panorama internacional actual. «Irán es un objetivo más plausible», afirmó el académico, también profesor de la Fundación Armando Alvares Penteado, al comentar sobre la reestructuración de las prioridades estratégicas de Estados Unidos.
Al abordar específicamente la ofensiva contra Venezuela, Gombata cuestionó la narrativa oficial utilizada para justificar la acción militar. Según ella, "no hay evidencia de tráfico de fentanilo relacionado con Venezuela", lo que indica que las vastas reservas petroleras del país sudamericano son, en realidad, el principal factor de interés externo. La experta fue más allá y planteó una pregunta central: "¿Hasta qué punto Estados Unidos tiene derecho a decidir quién será el presidente de un país?".
El análisis también abordó el papel del presidente venezolano, Nicolás Maduro, en la confrontación con Washington. Según Gombata, el impasse se debe a la resistencia del gobierno venezolano a permitir un mayor control extranjero sobre el sector energético nacional. «Maduro no permitiría que empresas estadounidenses operaran en Venezuela como Donald Trump planea a corto plazo, y Trump afirmó que Estados Unidos gestionará el sector petrolero y el país en una verdadera transición política», resumió el investigador.
Los ataques ocurrieron el 3 de enero, cuando las Fuerzas Armadas de Estados Unidos lanzaron bombardeos a gran escala contra objetivos venezolanos. Tras la ofensiva, el presidente Nicolás Maduro fue secuestrado y trasladado a Estados Unidos para enfrentar cargos de narcoterrorismo, que analistas y autoridades venezolanas han clasificado como de motivación política y sin fundamento fáctico.
Este episodio profundiza el debate sobre el respeto al derecho internacional y la autodeterminación de los pueblos, y refuerza la percepción de que los intereses económicos y estratégicos siguen guiando las intervenciones externas en países ricos en recursos naturales.
