Milei actúa como un dictador e interviene la empresa pública de comunicaciones de Argentina
El presidente argentino destituyó al consejo colegiado que dirigía los medios de comunicación y emisoras públicos del país y, en su lugar, designó interventores.
Agencia Brasil – El presidente argentino Javier Milei decretó esta semana la intervención de los medios públicos argentinos. El decreto destituyó al consejo colegiado que dirigía las emisoras y medios de comunicación públicos del país y, en su lugar, designó a interventores designados directamente por el gobierno.
Al permitir la reestructuración de las emisoras y portales públicos, la medida allana el camino para la privatización de estas empresas, una de las promesas de campaña del ultraderechista Milei. A pesar de la intervención, se requiere autorización legislativa para concretar la venta de las empresas.
Guillermo Mastrini, profesor de comunicaciones de la Universidad de Quilmes en Argentina, cree que el gobierno, aún sin mayoría en el parlamento, está en condiciones de aprobar la privatización de los medios públicos, mientras Milei permanezca en el cargo.
"Estos medios de comunicación [públicos] no son populares en Argentina. Lamentablemente, los medios públicos no tienen mucho apoyo social. Creo que hay muchas posibilidades [de privatización]. No quiero que se privaticen, pero creo que es muy probable que si logra mantenerse en el gobierno un tiempo, los medios de comunicación se privaticen", enfatizó.
Guillermo Mastrini, profesor de Comunicación Social de la Universidad de Quilmes, cree que el gobierno está en condiciones de aprobar la privatización de los medios públicos. Foto: Guillermo Mastrini/Archivo Personal
Al justificar el decreto, el gobierno afirmó que es necesario optimizar la eficacia y eficiencia de las acciones de los medios públicos argentinos. Entre las facultades de los intervinientes se encuentra la de operar y mantener las empresas para asegurar su gestión administrativa, con el fin de que sean sostenibles.
En protesta contra la intervención, la Federación Argentina de Trabajadores de la Prensa (Fatpren) declaró que la medida es autoritaria, viola la legislación del país y revela una intención de privatizar los medios públicos. Para la Federación, el decreto pone en peligro la pluralidad de voces que sustentan el sistema informativo del país, que hoy, sin una agencia como Telám, sin Radio Nacional o sin la TV Pública, estaría sujeto a los caprichos de los medios privados y sus intereses económicos.
Entre los medios públicos argentinos que serán objeto de la intervención se encuentran la agencia de noticias Telám, el portal Educ.Ar, Radio y Televisión Argentina (RTA), que incluye a Radio Nacional Argentina y la TV Pública del país, y la empresa Contenidos Públicos, que controla distintas emisoras.
Medios públicos
Inspirados en el modelo de comunicación pública europeo, los medios públicos en Argentina, como en otros países de América Latina, surgieron con la promesa de ofrecer a la población contenidos que, por no haber ningún interés comercial de por medio, no ofrecerían los medios privados, explicó el profesor Mastrini.
"Cuando se observan los medios comerciales, las cadenas privadas, se ve la voz de São Paulo, Río de Janeiro y, en el caso de Argentina, de Buenos Aires. Casi nadie más tiene visibilidad mediática. Los medios públicos, al ser sin fines de lucro, tienen la capacidad de llegar a personas fuera de los centros económicos", enfatizó.
Otra función sería dar voz a las minorías sociales que, por el hecho de ser minorías, “no recibirán una programación que busque satisfacer sus necesidades de comunicación”.
El problema, según Mastrini, es que en Argentina los medios públicos han desarrollado un carácter oficial, sin autonomía en relación al Ejecutivo, independientemente de quién sea el presidente.
"El principal problema [de los medios públicos argentinos] es su afiliación política, que carece de independencia del gobierno. Este es un problema que históricamente ha desprestigiado a las emisoras públicas, y creo que es una de las razones —no la única, pero sí una de las razones— de sus bajos índices de audiencia", explicó.
A diferencia de los medios estatales, que difunden la visión del gobierno sobre los acontecimientos, los medios públicos deberían, en teoría, tener una pluralidad de fuentes, incluida la presentación de opiniones divergentes.
Si los medios de comunicación fueran verdaderamente públicos, deberían ofrecer información equilibrada que permitiera a los ciudadanos complementar las opiniones de las diferentes posturas que existen en la sociedad respecto a los conflictos políticos. Pero esto, al menos en América Latina, no sucede”, añadió.
Guillermo Mastrini, profesor de comunicaciones de la Universidad de Quilmes, cree que una parte de la población cree que los medios públicos son caros y que, como creen que nunca consumirán esos contenidos, no deberían oponerse a su privatización.
Por otro lado, hay un grupo, que él considera minoritario, que aboga por la preservación de este medio con la idea de que algún día se volverá "verdaderamente público". "Si se privatiza, es muy difícil volver a hacerlo, crear algo nuevo", concluyó.
Brasil
En Brasil, el Artículo 223 de la Constitución Federal estipula que los servicios de radiodifusión deben respetar el principio de complementariedad entre los sistemas privado, público y estatal. En 2007, para cumplir con este requisito constitucional, se creó la Empresa Brasil de Comunicação (EBC). Además de Agência Brasil, gestiona las emisoras de radio TV Brasil y EBC, incluyendo Rádio Nacional y Rádio Nacional da Amazônia.
El artículo 2 de la Ley de la EBC estipula que la empresa debe observar el principio de "autonomía respecto del Gobierno Federal para definir la producción, programación y distribución de contenidos en el sistema público de radiodifusión". Además, la empresa debe garantizar la "participación de la sociedad civil en la supervisión de la aplicación de los principios del sistema público de radiodifusión, respetando la pluralidad de la sociedad brasileña".
En septiembre de 2016, tras el impeachment de la presidenta Dilma Rousseff, el presidente Michel Temer emitió una medida provisional (MP) que puso fin al mandato del director ejecutivo de la compañía y disolvió el Consejo Directivo, el órgano responsable, entre otras cosas, de garantizar la publicidad de las comunicaciones de EBC. En su lugar, el MP de Temer creó un Comité Editorial, que aún no se ha constituido.
Durante el mandato de Jair Bolsonaro, EBC fue incluida en el plan de privatización del gobierno, llegando incluso a considerarse su cierre.
Con el inicio del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, EBC fue excluida del plan de privatización. En octubre de 2023, la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia de la República creó un Grupo de Trabajo (GT) para debatir la participación social en la comunicación pública.
"El anuncio de la formación de este grupo de trabajo es un alivio tras una larga espera para que la reanudación del EBC se hiciera realmente pública. Sin embargo, debemos garantizar la participación pública en este debate", declaró Akemi Nitahara, representante de los trabajadores en el Consejo, cuyo mandato fue revocado en 2016. "Es la participación pública la que garantiza que se tengan en cuenta los intereses públicos en la producción de contenidos", añadió.