<h2>O Espírito de Bandung: A Primeira Rebelião do Sul</h2>
Em abril de 1955, na cidade indonésia de Bandung, 29 países asiáticos e africanos recém-independentes decidiram que não aceitariam mais uma ordem global definida por quem os havia colonizado, espoliado e submetido a séculos de violência. Liderados por Nehru, Nasser, Sukarno, Zhou Enlai e Tito, aqueles países ousaram formular uma agenda internacional autônoma, com princípios de soberania, não ingerência e cooperação entre povos.
Esse movimento deu origem ao Movimento dos Não-Alinhados e ao G77, que foi durante décadas a maior expressão diplomática da luta por um multilateralismo real.
<h2>A Persistência das Estruturas de Dominação</h2>
O mundo de 2025 confirma que o colonialismo formal acabou, mas a lógica colonial não. Conflitos fabricados, guerras sustentadas, sanções unilaterais, confisco de ativos soberanos e intervenções militares continuam a ser instrumentos de dominação.
A retórica norte-americana da “ordem internacional baseada em regras” subsiste apenas quando conveniente aos interesses de Washington. Quando não convém, as regras evaporam, substituídas por violência, pressão diplomática e manipulação de organismos multilaterais.
<h2>China e Índia: O Novo Eixo do Poder Mundial</h2>
O desaparecimento da URSS e a ascensão simultânea de China e Índia constituem a maior transformação geopolítica desde a Segunda Guerra Mundial. Ambas deixaram de ser potências emergentes para se tornarem polos de poder. A China tece redes de infraestrutura capazes de moldar o século XXI; a Índia afirma sua autonomia estratégica com vigor diplomático crescente.
Essas duas nações, que em 1955 buscavam reconhecimento e desenvolvimento, hoje são alicerces de uma nova arquitetura internacional. Seu protagonismo dentro do BRICS altera o equilíbrio global e exige que outros países do Sul — entre eles o Brasil — se posicionem com firmeza.
<h2>A Sombra de Trump sobre o Sul Global</h2>
Nenhum país tem hoje impacto tão corrosivo sobre a governança internacional quanto os Estados Unidos sob Donald Trump. O retorno de Trump à Casa Branca em 2025 reacendeu práticas que lembram os piores momentos da Guerra Fria — só que agora ampliadas por um desprezo absoluto pelas normas diplomáticas.
Trump retoma ataques à África do Sul, comportamento já exibido em seu primeiro mandato, quando se referiu de forma abertamente racista a países africanos. Em 2025, após encontro com o presidente Zelenski na Casa Branca, Trump tentou humilhar Cyril Ramaphosa no Salão Oval, insinuando que a África do Sul seria um país “instável, corrupto e racista contra descendentes de ingleses”.
Além de ofensiva, a declaração é uma mentira histórica grotesca: os africâneres não são descendentes de ingleses, mas sim de colonizadores neerlandeses, franceses e alemães, que sustentaram o regime do apartheid durante décadas. Trump distorce deliberadamente essa realidade para inflamar setores supremacistas nos Estados UUnidos (EUA) e fragilizar lideranças africanas que se recusam a se alinhar a Washington.
A hostilidade não se limita à África. Após fracassar em cooptar governos progressistas latino-americanos, Trump voltou a ameaçar intervenções, como a pressão militar recente sobre a Venezuela e insinuar ações contra o Brasil, em linha com a retórica irresponsável dos filhos do ex-presidente Jair Bolsonaro, hoje condenado a 27 anos e três esses de cadeia por tentativa de golpe de Estado. Na prática, Trump vê a América Latina como quintal geopolítico — uma visão anacrônica que contradiz toda a lógica multipolar do século XXI.
Suas políticas ampliam a desigualdade global, agravam conflitos e tornam o mundo mais instável. Trump é o anti-Bandung: unilateralista, agressivo, negacionista e empenhado em ressuscitar uma ordem imperial que já não existe.
<h2>A África do Sul e a Hora da Virada</h2>
Nada disso ocorre por acaso. O G20 em Johanesburgo, que ocorrerá nos dias 22 e 23 de novembro, será um palco onde Trump tenta medir forças com países que não reconhecem sua autoridade moral. Cyril Ramaphosa, líder experiente, empresário bem-sucedido e herdeiro político de Mandela, tem resistido às pressões e mantém o foco na agenda real do continente: desigualdade, clima, tecnologia e soberania.
Esta será a primeira vez na história que a África do Sul sedia o encontro e a segunda vez que o continente africano recebe uma cúpula do G20 (a primeira foi em 2023, na Índia, com ampla participação africana, mas não sediada pela África).
 

A África do Sul, país mais desigual do planeta segundo o Banco Mundial, escolheu fazer do combate às desigualdades o eixo central da cúpula. E encontrou apoio inesperado: centenas de economistas de renome mundial, incluindo Joseph Stiglitz Janet Yellen, lançaram uma carta conclamando a criação de um Painel Internacional sobre Desigualdade, inspirado no IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, em português).
O mundo enfrenta uma emergência de desigualdade tão grave quanto a emergência climática.
O relatório conduzido por Stiglitz revela números devastadores:
<ul>
 <li>entre 2000 e 2024, o 1% mais rico capturou 41% de toda a nova riqueza global,</li>
 <li>2,3 bilhões de pessoas enfrentam insegurança alimentar,</li>
 <li>a desigualdade extrema ameaça a própria democracia.</li>
</ul>
E é profundamente simbólico que seja justamente a África — epicentro da brutal desigualdade herdada do colonialismo — quem lidere a discussão global sobre o tema.
Brasil, COP-30 e a Nova Arquitetura do Desenvolvimento
Em paralelo, o Brasil vive um momento de protagonismo internacional raro: preside o BRICS, organiza a COP-30 em Belém, lidera debates sobre reformas na Organização das Nações Unidas (ONU) e atua como ponte entre diferentes regiões do Sul Global. Lula assumiu o papel que o mundo parecia não ter mais: o de articulador civilizatório.
A COP-30 será o contraponto moral às políticas predatórias de Trump: clima, floresta, povos originários e justiça ambiental contra negacionismo, petróleo e militarização. O Brasil é hoje a antítese da agenda trumpista: constrói alianças multirregionais, fortalece o multilateralismo e devolve centralidade ao combate à fome e à miséria.
De Bandung a Joanesburgo: A História Volta a se abrir
O mundo que parecia órfão de lideranças, agora reencontra figuras capazes de dar direção histórica: Xi Jinping, Narendra Modi, Luiz Inácio Lula da Silva, Cyril Ramaphosa. Cada um à sua maneira encarna um polo de estabilidade e projeto — algo que o Ocidente, mergulhado em crises internas, já não consegue oferecer.
Bandung foi o primeiro sopro dessa insubordinação criativa. Johanesburgo pode ser seu renascimento — mais forte, mais amplo, mais consciente da urgência civilizatória que enfrentamos.
O grito de 1955 era pela soberania. O grito de 2025 é pela soberania com igualdade e dignidade.
Se o século XXI tiver líderes à altura de seus desafios, será um século de multipolaridade responsável. Se prevalecerem Trump e seus imitadores, será apenas a repetição — mais violenta e mais desigual — dos piores momentos do século XX.
O destino, agora, está nas mãos do Sul.

Maria Luiza Falcão Silva

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

1955–2025: Bandung, Desigualdade e o Novo G20 em Johanesburgo

A justificativa de a administração Trump ameaçar países do Caribe serve como pretexto para expandir a intervenção estadunidense na América Latina e combater governos de esquerda e progressistas. Ao classificar o narcotráfico como terrorismo, a Casa Branca busca usar esse argumento para implementar uma estratégia renovada de domínio econômico e político dos EUA em todo o continente americano.
A estratégia de "guerra às drogas", que os EUA perseguiram sem sucesso durante anos na Colômbia, está agora sendo implementada no mesmo formato no Equador e no Peru, e poderá em breve se estender à Bolívia. Isso criará um corredor estratégico para as tropas estadunidenses na região, além de garantir a Washington acesso sustentável aos vastos recursos naturais desses países, assegurando-os na órbita de influência da Casa Branca em longo prazo. Outro objetivo igualmente importantes para D. Trump na implementação de sua política para a América Latina é o controle dos campos de petróleo venezuelanos e brasileiros, o que garantirá estabilidade econômica aos Estados Unidos por um longo período.
A interferência dos EUA nos assuntos venezuelanos representa uma séria ameaça ao Brasil, que se posiciona como líder sul-americano no emergente mundo multipolar. Uma possível derrubada do governo venezuelano por Washington minaria a posição de liderança do Brasil na região, dada a sua área de responsabilidade e aumentaria a pressão migratória sobre o país. Ao passo que o discurso de combate as drogas já é usado de maneira política pelos governos argentino e paraguaio em alinhamento com a Casa Branca contra o Brasil.
Atualmente, a Venezuela não tem alternativa viável ao governo Maduro, não existe um nome de oposição maior que o atual presidente. Todas as instituições venezuelanas, especialmente as Forças Armadas, operam de maneira legal respaldando a Revolução Bolivariana sagrada nas urnas. Os militares venezuelanos estão integrados aos diversos setores da política, da economia e da sociedade. Se o governo Maduro caísse por ação de Washington, os militares ou iniciariam uma "guerra popular" de resistência ou preencheriam rapidamente o vácuo resultante e liderariam um governo ainda mais radical que o anterior.
Ao que tudo indica, a Casa Branca pretende expandir a Doutrina Monroe, ampliando e fortalecendo a hegemonia dos EUA na América do Sul, aproximando-se deliberadamente das fronteiras do Brasil com o objetivo de cercar o país com Estados hostis e conter o desenvolvimento de seu potencial. O Brasil está ficando sem parceiros estratégicos na América Latina devido ao avanço de governos reacionários subservientes à Washington.

João Claudio Platenik Pitillo

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump - 28/10/2025

3000x1800

Trump ameaça a Venezuela (Brasil)

A participação do Presidente Lula, da Governadora Raquel Lyra e do Prefeito João Campos na COP30 é multifacetada, servindo como uma plataforma para reforçar o protagonismo político e apresentar projetos, ao mesmo tempo em que enfrentam o ceticismo sobre a coerência de suas ações ambientais, levantando a crítica de greenwashing.
Presidente Luiz Inácio Lula da Silva: Liderança Global vs. Petróleo
O Presidente Lula utiliza a COP30 como chefe de Estado do país anfitrião, visando reafirmar o Brasil como líder na agenda climática global, especialmente na proteção da Amazônia.
Objetivo na COP30:
Reforçar o discurso: Apresentar a redução do desmatamento na Amazônia como um sucesso do governo.
Financiamento: Liderar as discussões sobre o financiamento climático e a criação de fundos, como o Fundo Florestas Tropicais para Sempre (TFFF).
Projeção: Posicionar a COP30, realizada na Amazônia, como um evento histórico focado nos povos e na vida da floresta.
Contradição (Cinismo Ambiental/Greenwashing):
Exploração de Petróleo na Margem Equatorial: A defesa da exploração de petróleo na Bacia da Foz do Amazonas — com o argumento de que os lucros financiarão a transição energética — é o principal ponto de contradição. A iniciativa é vista por críticos como um "freio de mão" na transição, minando a credibilidade do Brasil como líder climático.
Apoio ao Projeto ESE: O apoio à construção da Escola de Sargentos do Exército (ESE) na APA Aldeia-Beberibe (Grande Recife) coloca o governo federal em rota de colisão com a pauta de preservação da Mata Atlântica e dos recursos hídricos da região, apesar do discurso de proteção ambiental em nível global.
Governadora Raquel Lyra: Transição Energética e Projeção Regional
A Governadora de Pernambuco, Raquel Lyra, utiliza a COP30 para promover o estado como um hub de transição energética e atrair investimentos sustentáveis.
Objetivo na COP30:
Foco Econômico: Destacar o Porto de Suape como um polo estratégico para combustíveis sustentáveis (como o hidrogênio verde).
Agenda Internacional: Participar de reuniões com líderes e empresas para apresentar uma carteira de projetos de desenvolvimento sustentável e atração de capital.
Protagonismo: Posicionar Pernambuco em destaque regional no debate climático.
Contradição (Cinismo Ambiental/Greenwashing):
Esvaziamento da APA Aldeia-Beberibe: Sua gestão recorreu e conseguiu a suspensão de uma liminar judicial que protegia o Corredor Ecológico da APA Aldeia-Beberibe. Essa ação foi crucial para permitir a continuidade de grandes obras de infraestrutura, como o Arco Metropolitano e o projeto da ESE (Escola de Sargentos do Exército), criticadas por preverem grande desmatamento na maior faixa de Mata Atlântica remanescente do Grande Recife e comprometerem a Bacia do Catucá.
Prefeito João Campos: Resiliência Urbana e Parcerias
O Prefeito de Recife, João Campos, foca sua participação em soluções para a crise climática urbana, buscando parcerias e recursos para o combate a desastres socioambientais.
Objetivo na COP30:
Resiliência Urbana: Apresentar o programa Promorar (financiado pelo BID) e outros projetos de macrodrenagem e contenção de encostas, focando no combate a alagamentos e na proteção de áreas de vulnerabilidade socioambiental.
Monitoramento: Firmar parcerias, como a cooperação com o Ministério da Justiça, para ampliar o monitoramento de áreas verdes e combater crimes ambientais na cidade (Programa Nenhum Verde a Menos).
Contradição (Cinismo Ambiental/Greenwashing):
Habitacional em Boa Viagem: A derrubada de dezenas de árvores em Boa Viagem para a construção de um habitacional gerou multa e críticas severas. Embora o prefeito defenda a legalidade da licença e a importância social da moradia, a ação exemplifica o dilema de sacrificar o verde urbano em nome do desenvolvimento.
Posicionamento sobre a ESE ( Escola de Sargentos do Exército): A defesa do projeto da ESE na APA Aldeia-Beberibe, apesar dos riscos ambientais (incluindo a perda de uma área de 94 hectares de Mata Atlântica, que contribui para a regulação climática do Grande Recife), choca-se com seu discurso de proteção do clima urbano na COP30.
Em suma, a COP30 é uma vitrine política para os três líderes apresentarem suas agendas positivas, mas seus projetos no plano doméstico, especialmente em Pernambuco (ESE/APA Aldeia-Beberibe) e o petróleo na Amazônia, criam uma forte dissonância com o discurso climático global, alimentando a acusação de greenwashing.

Milton Tenório

Primeira Sessão Temática da Mesa Redonda de Líderes: “Clima e Natureza: Florestas e Oceanos”, na COP30

Lula, Raquel Lyra e João Campos na COP 30

<h3>Raiva</h3>
E o Bananinha, heim! Deve estar enfiando os 10 dedos na garganta, de tanta raiva, ao ver aquele sorrisinho do Marco Rubio ao cumprimentar o ministro de Relações Exteriores do Lula, Mauro Vieira. Dudu foi relegado a sua insignificância, descartado categoricamente, como o clã Bolsonaro, aliás, já fez com alguns dos seus.
<h3>Cunha</h3>
As coisas só pioram para Derrite e Tarcísio. Agora o secretário de Segurança de São Paulo - dublê de relator - decidiu buscar “conselhos” com Eduardo Cunha para lapidar a sua quinta (ou já seria a sexta?) versão do seu parecer que tenta transformar o projeto original do governo federal antifacção em uma versão infraconstitucional da PEC da Blindagem (ou da Bandidagem, conforme o ponto de vista). Dá até para imaginar o tipo de conselho que veio de Cunha.
<h3>Bananinha réu</h3>
É… as coisas não estão nada boas mesmo para o Dudu Bananinha. Virou réu no Supremo Tribunal Federal por coação à Justiça. Pelo andar da carruagem, o Jair não vai sofrer por estar afastado da família na sua hospedagem na Papuda. Dá até para imaginar o almoço de domingo dos dois, trocando carinhos um com o outro, como as gravações recentes mostraram ser de praxe.
<h3>Cartel</h3>
As empresas que administram vale-refeição e vale-alimentação - não sei se formam um cartel ou um oligopólio, mas, seja como for - estão dando pulos de raiva porque o governo Lula botou o pé nos abusos que praticavam. Com as mudanças anunciadas por Lula e pelo ministro do Trabalho, Luiz Marinho, no Programa de Alimentação do Trabalhador (PAT), ganham os restaurantes e supermercados, que passarão a pagar taxas menores às administradoras dos cartões, e ganham os 22 milhões de trabalhadores e trabalhadoras, que poderão usar seu cartão em qualquer maquininha, ampliando a aceitação dos benefícios.
<h3>Manga na botija</h3>
E o prefeitinho tiktoker de Sorocaba, pego com a mão na botija. Uma verdadeira organização criminosa envolvendo a mulher, o cunhado, a igreja, empresas de fachada, pastor, periquito, papagaio… Dios mío. Quando a oração é demais, é bom desconfiar. Mais de 2.000 depósitos realizados em seu favor - milhões de reais. E não vi o Malafaia esbravejar; você viu?

Oliveiros Marques

Memes em letras

Por Marcia Carmo, enviada especial a Santiago
O pai do candidato à Presidência do Chile, Marco Enriquez-Ominami, foi assassinado em 1974 durante a ditadura de Pinochet. Miguel Enríquez era um médico e um dos fundadores do Movimento de Esquerda Revolucionária (MIR). Seu filho, Ominami, admirador do presidente Lula e conhecedor da trajetória do Brasil e da América Latina, cresceu no exílio na França, onde estudou cinema e filosofia. Ele retornou ao Chile há mais de 20 anos e lamenta que Pinochet seja defendido pela direita e extrema-direita na corrida eleitoral ao Palácio presidencial La Moneda. Não é a primeira vez que Ominami disputa o pleito presidencial. Mas ele acha que esse é o resultado mais incerto dos últimos tempos no país. Ominami está preocupado com as ações de Trump contra Petro e Maduro e diz que Lula é a “esperança” nesse xadrez político. Nesta sexta-feira, a dois dias do primeiro turno da eleição deste domingo, o presidenciável, do Partido independente, de centro-esquerda, que é um dos oito candidatos ao La Moneda, concedeu esta entrevista exclusiva ao Brasil 247 em seu escritório de campanha no bairro Bella Vista, na Providencia, em Santiago.
<h3>Leia a seguir os principais pontos da entrevista ao Brasil 247:</h3>
<h2>A expectativa para o resultado:</h2>
É a eleição mais incerta dos últimos anos por dois motivos. Um deles é o voto obrigatório. Milhares de chilenos jamais votaram para presidente. É a primeira vez que há uma eleição presidencial com voto obrigatório e uma multa muito mais alto do que a do Brasil. A multa é de 115 dólares (cerca de R$ 644). Então, haverá uma grande participação. E as pesquisas não conseguem medir esse total de participantes. O segundo fator é que as empresas de pesquisa têm um alto índice de rejeição, de 95%. Ou seja, 95% dos chilenos não respondem às pesquisas.
<h2>Proposta econômica:&nbsp;</h2>
Acho que temos a candidatura mais preparada porque as outras sete candidaturas se negaram a falar de economia ou fizeram propostas que não explicaram como serão financiadas. O Chile tem um modelo econômico esgotado. Foi um dos melhores alunos da América Latina e hoje é um dos piores. Cresce menos do que o Brasil e é uma economia sem colchão financeira. Gastamos o que tínhamos na pandemia. Uma projeção de crescimento de apenas 2% e não tem como financiar as políticas sociais e de segurança pública. E o modelo de exportação do Chile perdeu força por falta de valor agregado e porque o mundo já não beneficia nosso país.
<h2>As tarifas de Trump:</h2>
As tarifas de Trump, a reindustrialização seletiva da União Europeia e o baixo crescimento chinês afetam uma economia muito aberta e desindustrializada, como a chilena, e isso não fez parte do último debate (presidencial). E acho que isso terá algum impacto. Espero, na eleição de domingo.
<h2>As pesquisas apontam disputa no segundo turno entre Jara, da esquerda, e a direita. O que pensar?</h2>
O que sei é que foram realizados plebiscitos no Chile sobre realizar ou não uma nova constituição, com voto obrigatório. E sei que (o presidente) Boric e os candidatos agora à Presidência, Katz e Matthei perderam.
<h2>Governo Boric e ‘4 Milei’ e ‘4 Bolsonaro’ na corrida eleitoral:&nbsp;</h2>
Foi um governo muito decepcionante, que permitiu que a direita dura esteja desinibida. Aqui não há um Milei, são quatro Milei. Não há um Bolsonaro. São 4 Bolsonaro. (Kast, Kaiser, Matthei e Parisi). Juntos, se as pesquisas estiverem bem, eles representam 65% dos votos. Então, é um cenário extremamente adverso para o mundo progressista, humanista.
<h2>Como ele se define ideologicamente?</h2>
De centro-esquerda. Resultado da ditadura. A metade da minha família foi assassinada. Por isso eu acho inaceitável o uso do Estado para aniquilar o pensamento do outro. E hoje cinco candidatos são votantes da ditadura.
<h2>Seu pai foi assassinado pela ditadura de Pinochet. Como se explica, na sua opinião que os candidatos Kast (Partido Republicano) e Keiser (Partido Nacional Libertário) defendam Pinochet e depois de tanto tempo do retorno da democracia no Chile?&nbsp;</h2>
A incompetência desse governo (Boric). Uma esquerda que não entende nada de desigualdade e pobreza. Uma esquerda que abandonou as reformas. Uma esquerda que ganhou como expressão da maior energia após o ‘estallido social’ (a rebelião das ruas antes da eleição de Boric) e que frustrou e decepcionou esse esforço. Nunca antes na história do Chile tivemos tanta força como em 2019...E para acabar com cinco candidatos da direita dura disputando essa eleição de 2025.
<h2>Boric e a extrema-direita</h2>
Votei nele. Mas foi uma grande decepção. Mas também é verdade que estamos vivendo uma era que tem Trump, Milei, Vox (da Espanha), Le Pen (França), Bolsonaro...Noboa, no Equador. O Chile não é impenetrável neste sentido. Mas o caso chileno surpreende.
A segurança pública é o tema central na eleição e no debate se falou da matança nos Complexos da Penha e do Alemão, no Rio de Janeiro.&nbsp;
É verdade que no Chile há uma onda de medo e isso não é manipulação. O tema principal é a segurança sim. O problema é que a direita dura e este governo falam sobre segurança pública sem falar na fratura social. Como vamos ter um país com Justiça se é injusto? Temos problemas de acesso à água, pobreza...E se não falarmos da desigualdade e da pobreza, não podemos falar de segurança. (...) O Chile duplicou a taxa de homicídios em dez anos. (...). Não tínhamos sequestros, não tínhamos assassinos por encomenda, não tínhamos a presença do grupo Trem de Aragua...E tudo isso é uma realidade hoje.
<h2>Qual é sua proposta para a segurança pública? Porque a direita e extrema-direita falam em criar mais presídios e até sugerem pena de morte para criminosos...</h2>
Acho que é preciso dar maior apoio técnico, de tecnologia às policias, sabendo que é também um problema de desigualdade social...E para (a melhor qualificação das policias, entre outras medidas) é preciso aumentar o orçamento para o setor e nenhum dos candidatos fala sobre isso. Minha proposta é a reforma tributária... (aumentando impostos para os maiores patrimônios e a setores como a mineração).
<h2>Trump olha para a região e tropas militares marítimas dos Estados Unidos atacam nas águas próximas da Venezuela e da Colômbia... O que fazer?&nbsp;</h2>
Estamos em um momento de barbárie de geopolítica. A América Latina e Caribe não conseguimos recriar a Unasul e nem fortalecer a Celac. Há, então, um problema objetivo diante de um Trump, um Noboa, um Milei com projetos políticos que desprezam o estado de direito e olham o narcotráfico. E, nós, como esquerda não temos resposta. Estamos desarticulados e acho que o que está acontecendo na Venezuela e na Colômbia é a prova de que temos que reorganizar o continente porque transformar ao presidente da Colômbia em narcotraficante, ao presidente da Venezuela em narcotraficante, por pura convicção, sem nenhuma prova, nos coloca em uma situação impossível...
<h2>Lula&nbsp;</h2>
Somos uma voz irrelevante, mas na América Latina a exceção é o presidente Lula. Lula é a única esperança de uma voz, de contrapeso a estes processos de barbárie diplomática. E espero que a partir de março de 2026, com a posse do novo presidente chileno, que o Chile possa reforçar a postura do presidente Lula. Nosso projeto político é em linha com o presidente Lula. Organizar a América do Sul para fortalecer a América Latina, construir um polo de respeito ao direito internacional para combater ao narcotráfico e ao crime organizado que são realidades.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/k5XUjJcekzg?si=W0TN0yhKcdcvo4Dq" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Marcia Carmo

“Essa é a eleição mais incerta dos últimos anos”, diz presidenciável do Chile

A COP30 no Brasil é, possivelmente, a última grande oportunidade de impedir o colapso climático. A ciência é categórica: só evitaremos o pior se o aquecimento global ficar no limite de 1,5°C e se adotarmos um plano imediato de redução de gases de efeito estufa. É o alerta que recolho em Belém - ainda é possível, mas o tempo é curto.&nbsp;
Há boas notícias: a Agência Internacional de Energia diz que as energias limpas avançam em ritmo histórico, impulsionadas, sobretudo, pelo BRICS — China, Índia e Brasil. A China, grande poluidora global, pela primeira vez estabilizou a emissão de carbono e ampliou em 46% a energia solar, e em 11% a eólica. Índia e Brasil também jogam peso na transição energética. Mas com o negacionista Donald Trump, os Estados Unidos, outro grande poluidor, abandonam o Acordo de Paris e rejeitam qualquer compromisso ambiental.
É o mesmo negacionismo que, no Rio Grande do Sul, fazia líderes empresariais ainda tratarem o aquecimento global como exagero até que, em 2024, a maior enchente da história devastou famílias, cidades e economias. A tragédia os calou.
Mas ainda causa indignação ver a extrema direita tentar desqualificar a COP30 e reduzir um debate global essencial a uma disputa política rasteira. Acreditam que, se a COP for um sucesso, Lula ganha pontos — por isso, atacam o evento. Burrice fatal: se a COP fracassar, o planeta inteiro perde, inclusive eles, os negacionistas.
Mas, há esperança: nesta COP, 101 países já se comprometeram em apresentar as suas NDCs (Contribuições Nacionalmente Determinadas) — metas para reduzir emissões e financiar a transição energética. Não é pouco: representa 71% das emissões globais. Um avanço significativo, mas insuficiente.
O Brasil tem mostrado: é possível avançar. Lula reduziu desmatamento, queimadas e emissões de poluentes. E tem usado sua voz para outro alerta decisivo: a transição só será sustentável se for justa e apoiar trabalhadores, comunidades e países que ainda dependem de setores poluentes. Significa reconhecer que a crise climática — além de destruir — empobrece mais quem já é pobre.
A COP30 deve produzir, portanto, respostas ambientais, mas também sociais. Trata-se, afinal, da dignidade humana. O planeta está nos chamando e seu clamor levou 56 mil participantes de 193 países à COP na Amazônia. Lá, muitos creem que Tupã, entidade espiritual indígena, é o criador do mundo e ordenador dos ciclos da vida.&nbsp;
Pois, que a COP de Tupã nos ilumine.

Elvino Bohn Gass

Belém (PA) - 11/11/2025 - Indígenas participam da inauguração da Aldeia COP 

A COP de Tupã pode ser a última chance

Por Miguel do Rosário, publicado originalmente em <a href="https://www.ocafezinho.com/2025/11/14/exclusivo-exportacoes-brasileiras-de-cafe-para-a-china-crescem-mais-de-600-em-outubro">O Cafezinho</a> - Ao analisar os efeitos do tarifaço de Donald Trump contra produtos brasileiros, é difícil entender como um presidente poderia ser tão estúpido. O caso do café é particularmente grotesco. Os Estados Unidos, maiores consumidores de café do mundo, não produzem o grão em escala comercial. Sua produção insignificante no Havaí mal seria suficiente para uma cafeteria em Los Angeles. Em um momento de preços internacionais historicamente elevados, aplicar uma tarifa de importação foi uma medida desastrosa. O resultado óbvio se concretizou: os preços do café explodiram nas gôndolas dos supermercados em todo o país. oA ironia da medida se aprofunda quando se considera seu pretenso objetivo: punir o Brasil. O tarifaço encontrou o setor cafeeiro brasileiro em um momento de extrema força, beneficiado por uma combinação rara de safra grande e preços altos.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251114161140_1256ae4c17190e3d675dd42af8a457a44770698d72a92a497707b29580b67590.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251114161140_1256ae4c17190e3d675dd42af8a457a44770698d72a92a497707b29580b67590" data-rendition-name="original" width="2560" height="1459" loading="lazy" alt="Gráfico exportações - Miguel do Rosário"></figure>  &nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251114161140_5d254ac78a0a34def7bdc5aacb5c22f8dad7f401fd7305a40c07055638246370.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251114161140_5d254ac78a0a34def7bdc5aacb5c22f8dad7f401fd7305a40c07055638246370" data-rendition-name="original" width="2560" height="1459" loading="lazy" alt="Gráfico exportações - Miguel do Rosário"></figure>  O setor vive um momento de prosperidade. As exportações de café verde e solúvel, no acumulado de 12 meses, atingiram US$ 15,3 bilhões, um crescimento de 35,7% sobre o período anterior e um recorde de todos os tempos em valor. Em quantidade, o volume foi ligeiramente menor que o do período anterior, mas os preços elevados garantiram a receita recorde. Cerca de 85% a 90% desse volume é de café verde, sendo o restante de solúvel, já que as exportações de café torrado são insignificantes. Os números são do Comexst, a agência estatística de comércio exterior do governo federal. Alguns leitores sabem que trabalhei como jornalista especializado em café muitos anos atrás, no final da década de 90 e início dos anos 2000. Nessa época, a exportação de café gerava 2 ou 3 bilhões de dólares por ano, quando as coisas iam bem. Agora, está gerando 15 bilhões. É um salto impressionante. Em outubro, as exportações somaram US$ 1,62 bilhão, um aumento de 16,9% em relação a outubro de 2024 e de 26,3% sobre setembro de 2025. O tarifaço, em vez de prejudicar o Brasil, provocou um efeito bumerangue. As exportações para os Estados Unidos caíram, mas o setor se mobilizou e encontrou novos mercados. No acumulado de 12 meses, as vendas para os EUA somaram US$ 702 milhões. O destaque é a China. Em outubro de 2025, as exportações brasileiras de café para o gigante asiático cresceram mais de 600% em relação ao mesmo mês do ano anterior, somando US$ 78 milhões, contra US$ 157 milhões dos EUA. No acumulado de 12 meses, as vendas para a China atingiram US$ 127 milhões.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251114161140_984e3e82b8b8a367e8b0cb8ac118ce81c09ba438195d81f8edd516af88200063.png" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251114161140_984e3e82b8b8a367e8b0cb8ac118ce81c09ba438195d81f8edd516af88200063" data-rendition-name="original" width="2560" height="1459" loading="lazy" alt="Gráfico exportações - Miguel do Rosário"></figure>  Isso significa que a China, que antes comprava uma quantidade insignificante de café brasileiro, agora importa o correspondente a quase metade do volume importado pelos Estados Unidos. A ascensão da China é um divisor de águas. Vinte anos atrás, a participação chinesa nas importações americanas era próxima de zero. Em outubro de 2025, essa proporção chegou a quase 50%.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251114161140_81bd084b3e42ccc7b5c29b9f21262ae452502a66fec730ea499cec9dade6092a.png" data-media-id="editor_4" data-image-id="20251114161140_81bd084b3e42ccc7b5c29b9f21262ae452502a66fec730ea499cec9dade6092a" data-rendition-name="original" width="2560" height="1275" loading="lazy" alt="Gráfico exportações - Miguel do Rosário"></figure>  O que se vê na China é o surgimento de redes de cafeterias nas grandes cidades, onde se desenvolve uma atmosfera cada vez mais cosmopolita. Isso faz com que o hábito do café se enraíze entre os chineses, e quando o café vira hábito, o consumo tende a ser permanente. Com um mercado de 1,4 bilhão de pessoas, é fácil prever que a China ultrapassará os Estados Unidos como principal comprador do café brasileiro. Enquanto isso, os Estados Unidos amargam um prejuízo bilionário. A indústria cafeeira americana, que lucra com a torrefação e revenda do grão brasileiro, foi diretamente atingida. Além disso, o café brasileiro, por ser uma commodity, encontra outros caminhos para chegar ao consumidor americano. A triangulação por outros países torna o produto final ainda mais caro. No fim, o cafeicultor brasileiro continua recebendo seu dinheiro. O setor, que gera milhões de empregos e sustenta pequenos e médios produtores, nunca esteve tão forte. Obrigado, Trump, por ajudar a abrir novos mercados para o glorioso café brasileiro.

Conexão China, com Miguel do Rosário

O presidente da China, Xi Jinping, tomando café

Exportações brasileiras de café para a China crescem mais de 600% em outubro!

O Banco Central foi privatizado e sequestrado pelos banqueiros desde que se tornou autônomo. A autarquia é um cavalo de Tróia recheado de banqueiros e seus capatazes de poder e mando estão a serviço daqueles que sabotam qualquer Governo, principalmente se ele for trabalhista, de esquerda, e o ministro da Fazenda ter pensamento estruturalista --- desenvolvimentista.
Realmente é inexplicável o presidente do Banco Central (BC), Gabriel Galípolo, e os oito membros do Comitê de Política Monetária (Copom) do BC manterem, sistematicamente, taxas de juros elevadíssimas, na casa dos 15%, e praticamente utilizarem um único e surrado argumento para explicar os juros estratosféricos impostos há anos à população brasileira em prol de atender às demandas da minoria mais rica da sociedade.
Independente de questões técnicas, os juros praticados no Brasil são escorchantes, em patamares que impedem uma desenvoltura maior da economia em geral, uma reclamação recorrente do Governo Federal, do empresariado e dos trabalhadores e suas federações e confederações. As críticas são constantes e retrocedem há anos, não obstante as questões sobre controle de inflação, deflação e aquecimento e desaquecimento da economia, consumo, investimentos, emprego e desemprego, dentre outras valências tão decantadas pelos economistas e financistas.
Acontece que inúmeros setores e segmentos da sociedade brasileira que atuam e agem no meio econômico e financeiro, assim como os setores competentes do Governo Federal e seus órgãos especializados, além dos estudiosos das universidades federais, consideram que a inflação está controlada, como assegura o IBGE ao afirmar que o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), que é referência para as metas do BC, teve uma variação ínfima de apenas 0,09% no mês. O IBGE informou ainda que esta variação é a menor que ocorreu em outubro desde 1998. Porém, o que mais chama a atenção é que a variação de 0,09% está abaixo das estimativas dos analistas.
Além disso, em 12 meses a inflação (a menina dos olhos dos técnicos do BC) acumulada, no decorrer de 12 meses, ficou em 4,68%, uma inflação baixa e que praticamente está a cumprir com o teto estabelecido, pois se trata ainda do menor índice inflacionário desde janeiro, de acordo com o IBGE. Trata-se de um resultado excepcional, o que denota o caráter responsável de um Governo trabalhista e que deseja diminuir os juros pornográficos impostos a fórceps à nação brasileira há muitos anos.
Esta situação se repete indeterminadamente, de maneira que causa má impressão à sociedade, que considera o Banco Central, depois que se tornou independente em 2021, uma autarquia que, apesar de ser federal e por isto sustentada pelo dinheiro público, tem tratado com mais atenção ainda e a dar prioridade às demandas dos banqueiros, os donos dos bancos privados, tanto em âmbito nacional quanto internacional, sendo que o cerne da questão são, principalmente, os altíssimos juros, que tornam os banqueiros trilionários, mas impedem que a economia em geral cresça para gerar riqueza, renda, emprego e bem-estar social à população.
Porém, nos últimos três anos, depois de o Governo Lula-3 ser sabotado em seu projeto desenvolvimentista aprovado pelo voto popular, mas que ficou restrito e limitado por causa das ações do presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, um economista de pensamento monetarista, de orientação ortodoxa, que se autodenomina “liberal liberal”, que nos dois primeiros anos da administração Lula agiu como o enclave da direita brasileira para manter no cabresto o desenvolvimento econômico por intermediário dos juros extremamente altos, o que limita o crescimento desejado majoritariamente pelos principais atores da indústria, do comércio e também da sociedade organizada em geral.
Roberto Campos Neto foi nomeado por Jair Bolsonaro, que, por meio de Paulo Guedes, seu ministro da Economia, implementou no Brasil um dos governos mais entreguistas e neoliberais da história deste País, de modo também a encaixar, como se fosse uma luva, o ex-presidente do Banco Central ao perfil ultraneoliberal do Governo Bolsonaro. Campos agiu deliberadamente para conspirar contra o projeto de País do Governo Lula-3 e, evidentemente, que apontou o canhão da elevação dos juros sistemáticos contra os interesses da sociedade brasileira, o que levou o presidente Lula a inúmeras críticas a Campos e a embates políticos e institucionais.
Para quem não sabe, Roberto Campos Neto é umbilicalmente ligado a bancos privados poderosos. O alto executivo do sistema financeiro é atualmente o vice-presidente do conselho de administração e chefe global de políticas públicas do Nubank. Ele começou no novo cargo em julho de 2025. Campos também ocupou cargos importantes de chefia nos bancos Bozano, Simonsen e Santander, além de ter ocupado cargo de relevância na Claritas Investimentos, uma administradora bilionária que trabalha com fundos de investimento.
Entretanto, nada adiantou para Roberto Campos Neto começar a diminuir os juros estratosféricos, a atender sem sentir qualquer constrangimento, os interesses dos banqueiros e das lideranças que respondiam pela economia, a exemplo do ministro Paulo Guedes, um banqueiro ultraneoliberal que desejou vender até o Banco do Brasil, bem como doou aos lobos do sistema financeiro privado a Carteira de Crédito do histórico banco público de 217 anos, em uma operação até hoje muito questionada no valor aquém do que é justo de R$ 2,9 bilhões em termos do gigantismo do BB e de sua bilionária carteira de crédito.
Quem comprou a Carteira de Crédito, cara-pálida? O BTG Pactual de André Esteves, um banqueiro que esteve no olho do furacão de inúmeras ações relativas ao mundo das finanças de uma maneira nada lisonjeira para dizer o mínimo. Agora vamos à outra pergunta: quem foi um dos fundadores do Pactual? Respondo: Paulo Guedes. E foi ele como ministro privatista radical que propiciou pela primeira vez a venda de ativos do BB, a exemplo da Carteira de Crédito de um poderoso banco público para um banco privado.
Ou seja, mais uma vez pessoas bilionárias deitam e rolam em cima do patrimônio e do dinheiro públicos, simplesmente porque oportunistas e predadoras do Estado nacional desde sempre, a se aproveitarem de estar no poder e, consequentemente, abrirem para elas próprias canais que permitiram acumular mais riquezas, em uma ambição e ganância desmedidas, realidade que prejudica severamente a sociedade brasileira. Fora a desgraça que causam à Nação quando tratam o bem público como se pertencesse a esse tipo de gente de baixa estatura moral com vocação para a sordidez e a perfídia.
Mas voltemos aos juros e ao desenvolvimento da economia. Evidentemente, o Governo Lula-3, com raríssimas exceções de aspectos pontuais, sempre cumpriu com as metas estabelecidas não somente pelo Banco Central, mas principalmente pelo Ministério da Fazenda e os órgãos adjacentes, a exemplo da Receita Federal, IBGE etc.
Todavia, mesmo a demonstrar por meio de números e índices reais que a economia administrada pelo Governo trabalhista estava a cumprir as metas, com inflação baixa, que em 12 meses ficou em 4,68%, o presidente do Banco Central, que tem como responsabilidade principal controlar a inflação, parece ver o mundo a dar primazia apenas aos números, porque até o momento não acenou que dará início aos cortes na taxa Selic. O Governo está praticamente a cumprir com o teto em 2025 e, com efeito, espera que o BC diminua os juros, que chegam a ser pornográficos e privilegiam o andar de cima da sociedade, que é a minoria da minoria em termos populacionais.
Gabriel Galípolo continua a dar sequência à administração lamentável e irresponsável de Roberto Campos Neto à frente do Banco Central, que não agiu apenas no campo das finanças, no controle da inflação e nas decisões sobre os escorchantes juros. Campos agiu como um político. Ele foi um cavalo de Troia dos interesses dos banqueiros e da oposição partidária de extrema direita a agir contra o Governo Lula-3, liderado por um mandatário que quando assume a Presidência da República nomeia ministros da Fazenda de pensamento estruturalista, desenvolvimentista e distributivista, como Guida Mantega e Fernando Haddad. 
Não interessa à oposição de direita e parte do empresariado, da classe média ou que seja deixarem de apostar em uma administração neoliberal, que concentra brutalmente riqueza e renda e deixa cada vez mais ricos os ricos, apesar que no mundo inteiro o neoliberalismo afundou as economias dos países, porque a política econômica neoliberal defendida por gente como Roberto Campos Neto ou Paulo Guedes, dentre muitos outros, levou fome, miséria, conflitos sociais e guerras em todas as partes do mundo.
Trata-se de um fracasso retumbante, de maneira que os países desenvolvidos colocaram um freio na loucura neoliberal iniciada em termos mundiais pelo Consenso de Washington em 1989, que apenas aumentou a desigualdade entre os países e, com efeito, entre as pessoas e as classes sociais. Inclusive, vários países considerados de primeiro mundo pararam com as privatizações ou as diminuíram bastante, bem como reestatizaram empresas, porque deixar setores e segmentos estratégicos nas mãos de empresários e banqueiros é a mesma coisa que pôr uma raposa para cuidar do galinheiro. Óbvio que esse processo dantesco não daria certo. O neoliberalismo é gerador de desigualdade, pobreza e violência. Ponto.
Muitos dos “profetas” e “messias” do neoliberalismo que olham com desdém as pessoas que discordam deles, o que denota imbecilidade e ignorância sobre as realidades da sociedade, que não come números, índices e porcentagens, ainda vieram com o papo furado e também com a prática da liberalização comercial, desregulamentação, abertura de mercado sem nenhuma proteção, além da privatização estatais estratégicas para soberania e desenvolvimento. 
Esses fundamentos do liberalismo (neoliberalismo) não deram certo em inúmeras nações, principalmente na América Latina, cujas riquezas durante décadas foram dilapidadas em um verdadeiro processo de extorsão e espoliação para pagar dívidas com juros inacreditáveis a bancos como BID, Bird e FMI, que agiram como agiotas internacionais a aplicar "receitas" econômicas draconianas, de maneira a canalizar para os países ricos e para os banqueiros nacionais e internacionais verdadeiras fortunas, o que permitiu a esses países enriquecerem ainda mais, além de preservar o bom padrão de vida de suas populações.
Enquanto no Brasil, tudo aconteceu ao contrário, os preços aumentaram vertiginosamente e muitas das ex-estatais não investiram em estrutura como deveriam e passaram a oferecer um serviço mal feito, no popular, serviço “porco”, com diminuição de pessoal para atender às demandas, além de técnicos sem experiência para resolver os problemas. 
Causa-me calafrios só de pensar nas cidades mineiras de Brumadinho e Mariana, que foram literalmente soterradas com lama tóxica pela Vale do Rio Doce, Samarco Mineração e BHP Billiton, simplesmente porque os proprietários não quiseram investir em segurança. São, na verdade, criminosos bilionários, que mataram gente e prejudicaram de morte as economias locais e o meio ambiente. Uma situação tão inominável e indescritível, que era para esses empresários inconsequentes, viciados em dinheiro e irresponsáveis irem direto para a cadeia — e cadeia longa, tá!
Assim também acontece com várias empresas em diferentes setores da economia, que oferecem serviços horrorosos, mas os empresários, os donos de tudo o que eles não edificaram, não programaram e não planejaram, a morar em mansões e a viajar pelo mundo de jatinho para curtir a vida, por intermédio do controle de importantes e grandes estatais que eles e seus sócios não tinham a mínima condição de construir, porque para construir megaempresas, que cooperaram decisivamente para o desenvolvimento do Brasil, é preciso dinheiro, conhecimento, estudos, pesquisa, ciência e investimentos, coisas que eles nunca se organizaram para realizar. E quem criou as estatais brasileiras? Respondo: os impostos do povo brasileiro, a competência do trabalhador brasileiro e, evidentemente, os servidores de ponta ou especializados do Estado nacional em seus diversos e diferentes órgãos públicos.
Ou você acha que são os empresários apostadores das bolsas, rentistas e donos de bancos e de grandes empresas privadas, como a Ambev, que compram as estatais a preço abaixo do valor, muitas delas estratégicas para a soberania do País, que efetivaram o desenvolvimento e os avanços tecnológicos e econômicos? Claro que não, cara-pálida! O estado brasileiro sempre foi o indutor do desenvolvimento econômico e social do País. A burguesia de alma escravocrata deste País rico de povo pobre sempre mamou nas tetas do Estado, e pra valer. Duvida? Então vai estudar para deixar de ser um bocó...
Por sua vez, e para concluir, Gabriel Galípolo, o mandatário de um BC que prioritariamente atende à banca privada, pois é o que parece, afirmou que vai manter os juros em 15%, absurdamente, sim senhor... E por quê? Porque para o presidente da poderosa autarquia o "BC não pode brigar com os dados", a não importar, como disse antes, se os dados atualizados mostram que a inflação foi de apenas 0,09% em outubro, sendo que os incríveis juros de 15% significam que o Brasil atingiu o maior patamar em quase duas décadas quando se trata da taxa Selic.
Galípolo simplesmente recusou a sugestão do ministro da Fazenda, Fernando Haddad de dar início aos cortes nos juros, porque para o alto executivo do BC "o cenário inflacionário (que é muito bom há algum tempo, diga-se de passagem) não permite a flexibilização dos juros. É mole ou quer mais, camarada? Dá a impressão que o BC foi literalmente sequestrado pelos banqueiros donos de bancos privados e por isso faz o jogo de quem controla o mundo financeiro, especialmente quando se trata desses juros pornográficos, que sabotam investimentos governamentais e privados, deixam o Estado nacional de joelhos perante a dívida pública, que não pára de crescer porque o Estado tem que pagar seus credores com juros exorbitantes embutidos.
Trata-se de um situação inaceitável e surreal, porque os burocratas de alto escalão passam a ter mais poder que o Governo de um presidente eleito por decisão e vontade do povo brasileiro por meio de dezenas de milhões de votos. Ou seja, um programa de governo aprovado pelas urnas fica a mercê de um BC escandalosamente autônomo, cujo Copom decide, sem ouvir ninguém, sobre as políticas públicas que deveriam ser efetivadas no Brasil, já que para realizar investimentos é necessário estabelecer metas e parâmetros inflacionários, dentre outras questões de ordem financeira e monetária. Entretanto, é o que o Governo tem feito: cumprir as metas.
O problema é que as metas estão dentro do arcabouço que foi programado e estabelecido pelo Governo Lula-3 com a observância do Banco Central, porque quando se trata de números e índices os inúmeros órgãos convergem para o que foi proposto e realizado e assim permita que o País entre em um ciclo de investimentos e, com efeito, os resultados chegarem à ponta, que é o povo brasileiro. O BC tem que urgentemente deixar de ser um entrave ao desenvolvimento econômico e às conquistas sociais. O Banco Central foi, infelizmente, privatizado e o Copom é a gerência principal dos banqueiros. É isso aí.

Davis Sena Filho

Sede do Banco Central, em Brasília - 17/12/2024

BC foi privatizado, efetiva política neoliberal, impede investimento público e avanços sociais no País

Convocado a prestar um vestibular fora de época e de meus 72 anos, fiquei empacado diante do lap-tap por horas a fio.
Depois de muito disfarçar para mim mesmo, decidi encarar o teclado e a tela deste lap-top cuja idade perdeu-se no tempo.
Como é fácil imaginar, sua companhia foi de extrema utilidade para meu sustento, e até para alguma prosa política junto a amigos e até companheiros e companheiras – sim, companheiros e companheiras – inseparáveis ao longo de uma existência alegre e tumultuada nesses trópicos tropicais menos tristes do que imaginavam observadores jovens demais para empreitadas muito ambiciosas junto a nosso nosso ocaso colonial.
Através dessa máquina aprendi a viajar pelo mundo, conversar com estranhos, estranhas e distantes, formulando frases e sentenças que, reconheço agora, protegiam o que me resta de lucidez em meio a tanta loucura e miséria.
E foi assom que cheguei aonde estou, mais alegre e confortável do que imaginava, pronto para mais uma. Sempre.
Alguma dúvida?

Paulo Moreira Leite

Uma pessoa tenta assistir em um laptop à entrevista do bilionário empreendedor Elon Musk com o candidato republicano à presidência e ex-presidente dos EUA Donald Trump na rede social X, na cidade de Nova York, EUA, em 12 de agosto de 2024

Eu e a máquina

Em recente entrevista ao jornal O Globo, o compositor e cantor Djavan relatou o dia em que foi preso em uma loja de venda de pianos:
“Isso foi uma loucura. Eu estava ali para comprar um piano. Um piano elétrico. E os caras me levaram preso porque não achavam que um negro podia estar numa loja como aquela, pelo menos pra comprar um piano. Achavam que só podia estar ali no mínimo pra assaltar, não é? E me levaram para a Praça da Sé, uma coisa horrível. Me levaram puxando pelo cós das calças, naquela condição humilhante. Lá na Praça da Sé, na época a gente usava umas bolsinhas a tiracolo, não é? Primeiro, eles me pediram a carteira de trabalho. Eu dei a carteira de músico, que era a minha carteira de trabalho. Eles acharam aquilo ridículo, começaram a rir e falavam: ‘Você vai cantar agora na prisão’. E me levaram. Chegaram na Praça da Sé, acharam pouco e pegaram a bolsa, despejaram no chão, aí começou a juntar gente. E alguém entre as pessoas me reconheceu e ligou para a Odeon, que era a minha gravadora, e a Odeon mandou um advogado. Mas eu fiquei cinco horas lá dentro da cadeia, junto com os marginais ali até chegar o advogado”. &nbsp;
<a href="https://www.instagram.com/p/DQ9RLEBCeKk/">Instagram</a> &nbsp;É escandaloso e dolorido tamanho insulto e agressão a um grande compositor e a qualquer pessoa. Mas tal injustiça no Brasil, para os negros, é comum. Mais de uma vez, em pesquisa pude notar um sintoma da barbárie nacional, quando pude ver que os melhores relatos sobre a nossa escravidão vêm de estrangeiros, como os descritos em Charles Darwin e Vauthier, o engenheiro francês que viveu no Recife. Ou de Maria Graham, a digna escritora que visitou Pernambuco em 1821. Cito as palavras da inglesa:
“Os cães já haviam começado uma tarefa abominável. Eu vi um que arrastava o braço de um negro de sob algumas polegadas de areia, que o senhor havia feito atirar sobre os seus restos. É nesta praia que a medida dos insultos dispensados aos pobres negros atinge o máximo. Quando um negro morre, seus companheiros colocam-no numa tábua, carregam-no para a praia onde, abaixo do nível da maré-cheia, espalham um pouco de areia sobre ele”.
Mas na perigosa escrita do sociólogo Gilberto Freyre o mesmo quadro se conta assim:
“Foi numa praia perto de Olinda que Maria Graham, voltando a cavalo da velha cidade para o Recife, viu um cachorro profanando o corpo de um negro mal enterrado pelo dono. Isto, em 1821. Olinda pareceu à inglesa extremamente bela vista do istmo e da praia pela qual, indo do Recife, chegou até ao pé dos montes da primeira capital pernambucana”.
Vocês viram: o horror ocupa uma só linha em Gilberto Freyre, perdida na bela vista de Olinda. Quem quiser, confira, essa ocultação do real está em sua Olinda, Guia Prático, Histórico e Sentimental de uma Cidade. E nesse caso, tão brasileiro, pela dissolução da crueldade com ares de fazer graça, piada, entre um pigarro no cachimbo e um costume bárbaro, como quem dilui a violência com um gracejo. Para mais adiante ser descomido, superado em uma etapa necessária rumo ao lugar onde a verdade da nossa história seja soberana. Até o dia em que se faça um acerto de contas com o passado escravocrata, estudado por ele a partir da casa-grande, que continua viva entre os brasileiros.
Darcy Ribeiro já havia observado que entre os brasileiros a solução do negro se deslocou da raça para a cor. São suas palavras, num enfrentamento com a democracia racial pintada por Gilberto Freyre, sem lhe citar o nome:
“O preconceito nosso é por natureza diferente do preconceito americano. Aqui há um conceito curioso de branquização, o negro quando vai ficando claro, a mestiçagem facilita isso sobretudo quando vai ficando rico, fica branco. Esse preconceito de branquização é um conceito bonito, não é democracia racial. É branquização, é uma possibilidade até preconceituosa de que o negro é aceito como alguém que vai deixar de ser negro, que vai transar com todas as brancas que vão clarear os filhos deles.”
Segundo o mesmo Darcy, até o ano de 1850 cerca de 6 milhões de pessoas negras haviam entrado no Brasil como escravos. No mesmo período, os imigrantes brancos não passavam de 500 mil, e os índios, de 5 milhões de pessoas. É muito estranho, para dizer o mínimo, que um país com essa composição de raças pudesse se tornar um país branco, nas relações com o mundo exterior, que não se engana. Mas o que se deu? Carregamos nas costas, como um peso vivo, que nos oprime a todos, a colonização portuguesa e a sociedade de classes. Mudam-se os tempos, mudam-se os costumes, mas a democracia ainda não nos alcança como povo, nem como a nossa própria imagem. Há uma sobrevivência ideológica, de pensamento racista e excludente, que vai das Escolas Militares às instituições civis. Nós até admitimos que o Brasil seja produto de três raças. Mas – e esse “mas” é tudo – com a parte negra em seu devido lugar. Lá na cozinha, longe da sala de visitas. Não venha o negro manchar com a sua presença a imagem do Brasil...
É preciso todos os dias acordar e arregalar bem os olhos para ver o que a névoa ideológica de séculos não deixa. Isto é, o que mais causa espanto: onde estão os generais, almirantes e brigadeiros negros do Brasil? Onde estão os reitores, presidentes de senado, da câmara, governadores negros? Onde estão as nossas misses e modelos de exportação negras? Onde estão, de modo mais sério, os nossos grandes físicos e cientistas negros?
Essas não são perguntas retóricas. Entendam, porque até os mulatos que pularam a cerca e o cerco da exclusão no Brasil, em um trabalho extraordinário, heroico e colossal de autoeducação, como foi o caso de Machado de Assis, viraram &nbsp;“brancos”. Vocês lembram, não faz muito um anúncio da Caixa Econômica Federal exibia um Machado de Assis ariano, bem distante do queimadinho de sol. Mas não só ele atesta a nossa glória de nação europeia. Olhem, por exemplo, as imagens que viraram ícones de Carlos Gomes, de Castro Alves, ou num exemplo menos ilustre, de Roberto Marinho. Veem? Viraram todos brancos, ou quase brancos.
Até hoje, negros são confundidos com assaltantes. Eles não precisam estar armados ou com um objeto furtado. Alguma coisa errada eles sempre fazem. Na mais simples, eles furtam mais que valores &nbsp;materiais: furtam a paciência de quem vê aquela cor. Então não perguntem por que um homem honesto, trabalhador, é confundido com um ladrão sem nunca ter roubado. Pois não veem que é negro? Se não roubou, vai roubar. Se não foi ele, foi seu cúmplice. Perguntem a Djavan. Perguntem a todos os homens e mulheres do Brasil.&nbsp;

Urariano Mota

O compositor Djavan e o racismo no Brasil

O embaixador, ex-chanceler e assessor especial da Presidência da República, Celso Amorim, recebeu com preocupação a notícia do secretário de Guerra dos EUA, Pete Hegseth, de que o seu país tem em mente realizar a “Operação Lança do Sul”, “nas Américas”, varrendo, segundo ele, o risco do “narcoterrorismo”, um termo que eles decidiram colocar no lugar do arcaico e desprestigiado “anticomunismo”, que já não engaja mais. 
Pego de surpresa ao cair da noite desta quinta-feira (13/11), com a “ameaça” do chefe do Pentágono, Hegseth, e depois de uma semana cheia de trabalho na COP-30, onde acompanha cada passo do presidente Lula nas discussões sobre a crise climática, ao saber da ameaça estadunidense de “expulsar os narcotraficantes do Hemisfério Ocidental”, reagiu: 
“Não posso dar uma posição oficial, sem falar com o Itamaraty e submeter o assunto ao presidente. Pessoalmente, acho extremamente preocupante qualquer tipo de ação militar unilateral na América Latina, seja qual for a alegação. Consequências são imprevisíveis”.
Durante os últimos anos, depois do desastre das ditaduras sanguinárias, que só obtiveram como resultado o atraso, a ameaça comunista virou uma espécie de espantalho no arrozal, uma figura inofensiva, que fica ali, sob sol e chuva, sem função. Não assusta a mais ninguém. Desta forma, para transferir a hegemonia estadunidense do Oriente Médio - onde já deram o que tinha de dar, com fracassos retumbantes, como a saída atabalhoada do Afeganistão, e os 20 anos de degradação do Iraque -, agora se voltam apara a América Latina. Nesse território, há riquezas mais modernas, como o lítio e minerais críticos – o Brasil é a segunda reserva de terras raras do planeta -, e o petróleo da Venezuela, calculado em 303,4 bilhões de barris. 
São riquezas que, se exploradas com autonomia pelos países que as possuem, podem resultar num impulso para a região, vista pelos estadunidenses como “quintal”. Ainda mais em tempos de construção de um multilateralismo que eles temem mais que ao diabo.
Até aqui, a AL via as ameaças de Trump tão assustadoras como as de invadir e tomar a Groenlândia e o Canadá. Porém, com a subida de tom feita na noite desta quinta-feira, o mais correto é ligarmos o alerta e, tal como Celso Amorim, atinar para as “consequências imprevisíveis” e ter o seu olhar de preocupação. 
Se Amorim, tido como um dos maiores expoentes da diplomacia mundial, está vendo desse jeito, não temos motivos para negligenciar do que está se passando no mar do Caribe, onde 20 barcos, a princípio de pescadores, (porque os EUA não tiveram interesse de apurar, não comprovaram que são terroristas e tampouco traficantes de drogas), são afundados envoltos numa bola de fogo, sem deixar ninguém vivo para desmenti-los. 
Até então, as ações se passavam no mar, espreitadas pelo porta-aviões USS Gerald Ford. De acordo com fontes ouvidas pela rede CBS, parceira da BBC nos Estados Unidos, porém, membros do alto escalão do governo apresentaram a Trump, na quarta (12/11), opções para possíveis ações na Venezuela, como bombardeios em terra nos próximos dias.
Hegseth teria estado presente no encontro, assim como o general Dan Caine, chefe do Estado-Maior Conjunto dos EUA. Entretanto, nenhuma decisão definitiva sobre o formato da operação teria sido tomada. Segundo a CBS, as conversas resultaram no anúncio da operação “Lança do Sul” nesta quinta. Observem que até então, as notícias eram em torno de uma invasão à Venezuela. Agora Hegseth fala em “hemisfério Sul”, o que nos engloba, é claro. 
Para os que costumam ligar os pontos, aos primeiros acordes fúnebres da tragédia que vitimou 121 pessoas no Rio, foi aceso o alerta sobre ser a “operação contenção”, do governador Claudio Castro, uma resposta ao apelo do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), para que os EUA bombardeassem também navios na baía de Guanabara. (Esse artigo escrito na tarde da tragédia carioca: <a href="https://www.brasil247.com/blog/governador-do-rio-parece-querer-aticar-a-ideia-de-que-o-brasil-e-a-capital-do-narcotrafico">https://www.brasil247.com/blog/governador-do-rio-parece-querer-aticar-a-ideia-de-que-o-brasil-e-a-capital-do-narcotrafico</a> ). 
A ação, que tinha como função caracterizar o Brasil como um país “narcoterrorista”, reverberou no mundo todo. Ou seja, cumpriu em parte esse papel. Agora, é esperar para ver até onde irá o alcance dos mísseis estadunidenses, uma vez que o chefe do Pentágono falou em “Hemisfério Sul”. O nosso país tem cerca de dois mil quilômetros de fronteira seca com a Venezuela. Uma invasão por terra, nos deixa vulneráveis. Amorim tem razão de estar apreensivo. É mesmo muito preocupante.

Denise Assis

Chefe do Pentágono ameaça Hemisfério Sul. Celso Amorim diz que isso é extremamente preocupante

Estamos em meio à COP30, em Belém (PA), &nbsp;com os olhos do mundo voltados ao Brasil. Já tivemos anúncios importantes, como a criação do fundo permanente para preservação das florestas. No entanto, um tema que precisa aparecer mais nas mesas de discussão é a agroecologia. Se o mundo quer realmente enfrentar a crise climática, precisa colocar no centro do debate aquilo que nasce da terra, quem dela vive e a forma como estamos produzindo alimentos. A agricultura industrial baseada em agrotóxicos, monoculturas e dependência química é hoje um dos pilares do aquecimento global — e também um dos maiores entraves à construção de um futuro sustentável.
Reduzir o uso de agrotóxicos é mais do que uma pauta ambiental: é uma agenda de saúde pública e de justiça social. Cada litro de veneno usado no campo recai sobre trabalhadores rurais, sobre comunidades inteiras e sobre quem consome. O custo desse modelo é altíssimo — ambiental, social e econômico . A transição não pode ser apenas discursiva; precisa ser concreta, com metas, financiamento e coragem.
A agroecologia demonstra, na prática, que outro caminho é possível. Tecnologias próprias deste modelo — como os bioinsumos — já são uma realidade sólida. Estudos de instituições brasileiras mostram que Bioinsumos reduzem drasticamente a necessidade de insumos químicos e aumentam a produtividade. No arroz, por exemplo, o uso de bioinsumos pode elevar a produção em até 30%. Ou seja: produzir mais, com melhor qualidade, protegendo a saúde de quem planta e de quem consome, é perfeitamente viável.
Aqui no Rio Grande do Sul, a prática falou mais alto que qualquer discurso. Após as enchentes de 2024, que devastaram lavouras e cadeias produtivas inteiras, os primeiros produtores de arroz a retomar o plantio foram justamente aqueles que adotavam sistemas agroecológicos e tecnologias alternativas. Esses agricultores resistiram porque seus modelos produtivos eram mais resilientes, diversificados, menos dependentes de veneno e de fertilizantes importados. A resposta ao colapso climático veio do campo que produz com cuidado, não do agronegócio químico que se vende como sinônimo de produtividade. Como resultado, tivemos no Rio Grande do Sul uma safra recorde de arroz agroecológico, com mais de 14 mil toneladas do grão em assentamentos do MST.
E é impossível falar de agroecologia sem falar de reforma agrária. Quando a terra está concentrada nas mãos de poucos, prevalece o modelo que degrada: monocultura, destruição do solo, uso intensivo de veneno. Já a agricultura familiar — que nasce do direito à terra — cuida mais e melhor dos territórios. Onde há reforma agrária, há diversidade produtiva, há preservação de nascentes, há produção limpa, há vínculo com a comunidade. Nos assentamentos do Brasil inteiro, vemos que a agroecologia floresce quando há acesso à terra, apoio técnico e participação social. Reforma agrária não é só justiça social — é política climática de primeira ordem
O mundo já entendeu isso. Da transição orgânica na Índia, às experiências cubanas, passando por políticas de restrição a agrotóxicos na Europa, a lição é a mesma: clima, alimentação e saúde são dimensões inseparáveis. E todos os modelos bem-sucedidos têm algo em comum — terra distribuída, agricultores valorizados e políticas públicas de longo prazo.
O Brasil — dono de uma agricultura familiar forte, da maior biodiversidade do planeta e de um acúmulo científico respeitado — tem condições reais de liderar essa virada. Para isso, é preciso tomar decisões: crédito orientado para a transição agroecológica, avanço na reforma agrária, assistência técnica pública e de qualidade, metas firmes de redução de agrotóxicos, incentivo à pesquisa em bioinsumos e ampliação das compras públicas que priorizem quem produz alimento de verdade.
Quem cuida da terra hoje está cuidando do clima de amanhã. E quem insiste no veneno, na destruição dos solos e na precarização da vida rural está atrasando a solução. A COP30 precisa marcar um compromisso mundial com modelos que regenerem, e não destruam. Com a agroecologia e a reforma agrária, não estamos falando apenas de produção de alimentos — estamos falando de futuro, de vida e de responsabilidade com as próximas gerações.
Se quisermos uma política climática séria, é por aqui que ela começa: na terra, nas mãos de quem produz e na coragem de escolher um modo de viver em paz com o planeta.

Adão Pretto Filho

COP30: sem investimentos em agroecologia e redução de agrotóxicos não há política climática séria

Qualquer democrata e ecologista do mundo deve-vos estar grato pela vossa coragem em denunciar uma das grandes mentiras do século XXI: a de que a iniciativa da ONU sobre a biodiversidade e mudança climática visa proteger a biodiversidade e evitar o aquecimento global. São trinta e três anos de fraude, engano e embuste. A coragem que a vossa luta revela contra mentira institucionalizada na COP em curso é um alerta fundamental contra a hipocrisia que domina as relações internacionais neste domínio. A COP é controlada com mão dura pelos senhores do petróleo, da mineração, do agro-negócio e do capital financeiro. A luta entre eles pelo controle dos vossos territórios -que para eles se resumem a recursos naturais -nunca foi tão desenfreada. Estão envolvidos numa onda de recolonização do mundo talvez mais feroz que todas as anteriores desde o século XVI, incluindo a da Conferência de Berlim em 1884, onde se fez a partilha de África.&nbsp;
A mudança climática só lhes interessa como mais uma oportunidade de negócio. Se se confirma que o Governador do Pará aproveitou a COP para celebrar um contrato com uma grande mineradora, estamos perante mais que uma afronta. Estamos perante o desprezo arrogantemente celebrado pelas vossas lutas, pela vossa defesa da mãe-terra. Estamos perante o descaramento dos que se sentem suficientemente protegidos para fazer às claras o que sempre fizeram no segredo dos gabinetes.
Podem estar certos que pacífica e legalmente nunca irão ser ouvidos nesta ou noutras COPs. Se forem ouvidos, não serão escutados. Entre os vossos propósitos e os negócios em curso não há compatibilidade possível. Irão ser atraiçoados não só pelos inimigos como pelos falsos amigos das grandes organizações não governamentais e fundações do mundo. Não há diferença substantiva entre a mordaça e a Ford-aça.
A opinião pública mundial, que os COPistas oficiais também dominam, converte-vos em invasores e violentos. São duas inversões da realidade que passam despercebidas para que continuem invisíveis e oprimidos como desde sempre. Vocês não são invasores, são invadidos! &nbsp;São unicamente invasores quando ultrapassam os limites das diferentes zonas da COP que marcam a inclusão das minorias poderosas e a exclusão das maiorias despojadas, poluídas e empobrecidas. Mas nada se diz sobre as grandes invasões dos vossos territórios, dos vossos rios e das vossas florestas por parte de grileiros, petroleiros, mineradores, ganadeiros. Não são violentos, são violentados! Aprisionam as vossas flechas por razões de segurança, mas ninguém vos protege quando são expulsos dos vossos territórios pela força das armas automáticas.
Somos fãs do nosso Presidente Lula e queremo-lo ver eleito nas próximas eleições. A vossa persistência na luta acabará por convencê-lo de que não se deve irritar convosco, mas com aqueles que historicamente e hoje vos irritam. A vossa persistência dará ao Brasil um bom nome internacional ante todos aqueles e aquelas que estão fartos da hipocrisia das reuniões da ONU onde se gastam rios de dinheiro que podia ser mais utilmente usado em proteger os vossos rios e territórios.
Continuem a vossa luta por vós e por nós para que esta seja a COP que porá fim à mentira das COPs e marcará o início de um verdadeiro diálogo global sobre uma nova relação entre seres humanos e a mãe-terra em nome da defesa da vida humana e não humana contra a política de morte que hoje domina na COP e fora da COP.
Quintela, 14 de Novembro de 2025

Boaventura de Sousa Santos

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva fala na abertura da Cúpula do Clima de Belém, como parte da COP30, em Belém-PA - 06/11/2025

blog

1955–2025: Bandung, la desigualdad y el nuevo G20 en Johannesburgo

Trump amenaza a Venezuela (Brasil)

Lula, Raquel Lyra y João Campos en la COP 30

Memes en letras

"Estas son las elecciones más inciertas de los últimos años", afirma el candidato presidencial chileno.

La COP en Tupã puede ser la última oportunidad.

¡Las exportaciones de café brasileño a China crecieron más del 600% en octubre!

La privatización del Banco Central fue una política neoliberal efectiva que obstaculizó la inversión pública y el progreso social en el país.

Yo y la máquina

El compositor Djavan y el racismo en Brasil

El jefe del Pentágono amenaza al hemisferio sur. Celso Amorim afirma que esto es extremadamente preocupante.

COP30: Sin inversiones en agroecología y una reducción de los plaguicidas, no hay una política climática seria.

Un llamamiento a los pueblos indígenas: ¡no se rindan!

Cortes de TV 247