2013, el año de las grandes derrotas.

(Artículo publicado originalmente en Cafezinho)

Echando la vista atrás a un año extremadamente agotador.

El año 2013 fue curioso para Brasil. Todos salieron perdiendo. Globo perdió audiencia y fue descubierta evadiendo impuestos. El PT vio arrestados a sus mejores miembros; uno de ellos (precisamente el más traumatizado por cuatro años de tortura bajo la dictadura) fue arrestado nuevamente y torturado —esta vez psicológicamente, de una manera aún más sádica y cruel— durante siete u ocho años. Genoíno siempre les repite a sus amigos que la tortura moral infligida por los medios es mucho peor que la tortura física de la dictadura, porque llega directo al alma.

Los blogs también salieron perdiendo. Quedaron atrapados entre un gobierno atemorizado y el frenesí revolucionario (?) en las calles.

Las calles… Las calles también perdieron. Tras mostrar sus enormes pies, las calles no pudieron revelar ni una cabeza. La lógica del espectáculo se impuso rápidamente. Se convirtió en un pasatiempo vespertino. Jóvenes en la calle, sin saber por qué estaban allí. La policía, también perdida. Y el helicóptero de Globo sobrevolando, intentando vender espectadores. Al final, incendios, vandalismo y altos índices de audiencia para Globonews.

Mídia Ninja, que alcanzó la cima de la fama y se presentó como una herramienta revolucionaria, terminó desempeñando el papel melancólico de parásito del caos (solo gana audiencia cuando hay vandalismo, violencia e incendios). Y Fora do Eixo, la entidad detrás de Mídia Ninja, se ha convertido en blanco de ataques de la extrema derecha virtual.

La prensa sufrió grandes pérdidas. Las calles se volvieron hostiles hacia los medios tradicionales. Varios periodistas estuvieron a punto de ser linchados por turbas de extremistas de derecha. Bueno, no solo extremistas. Hubo escenas épicas, como aquella en la que un hombre sorprendió a un reportero de Globo protestando contra Dilma. El reportero le pidió a una mujer que sostuviera un cartel contra la presidenta. Un hombre (un líder sindical) presenció la escena y protestó contra ese fraude descarado, delante de todos. Fue una protesta memorable que terminó con el reportero escabulléndose entre una lluvia de insultos y cánticos antimedios. Todo grabado con un teléfono móvil.

Además, las protestas callejeras tuvieron un carácter antimediático que los propios medios, naturalmente, siguen intentando ocultar a toda costa hasta el día de hoy. Globo ofreció disculpas avergonzadas por haber dado «apoyo editorial» a la dictadura…

Hubo protestas de todo tipo. Era algo tan grande que resultaba difícil apreciarlo de cerca. Oí a mucha gente burlarse de Arnaldo Jabor, quien, justo después de las primeras manifestaciones, declaró que los jóvenes en las calles no valían ni veinte centavos. Días después, cambió completamente de opinión y empezó a elogiar las protestas.

Bueno, no critiqué a Jabor por cambiar de opinión. Bienaventurados los que pueden cambiar, como diría el profeta. El problema radica en el motivo del cambio, que no siempre es loable.

Yo mismo me comporté igual que Arnaldo Jabor, pero al revés. Cuando él criticaba, yo elogiaba. Cuando él elogiaba, yo criticaba.

Porque algo siniestro ocurrió, algo que ni la derecha ni los Bloques Negros percibieron. En cuestión de días, los medios se adaptaron a la nueva realidad e iniciaron una estrategia de manipulación que caló hondo en las calles. Si bien la agenda de las protestas era difusa, Globo ofrecía la solución a todos sus problemas. «El foco está en la corrupción», titulaba una publicación de Merval Pereira en el punto álgido de las protestas. Los medios también lograron convertir el PEC 37, que regulaba las facultades de investigación del Ministerio Público, en blanco de los manifestantes. El PEC 33, que imponía límites al Supremo Tribunal Federal, desapareció del mapa.

Ciertamente, entre la primera y la última manifestación, hubo una reunión de emergencia de magnates de la prensa y líderes de la oposición, probablemente en alguna lujosa sala del Instituto del Milenio. Tomaron decisiones rápidas, lo cual es la gran ventaja de los centros de mando unificados y eficientes con presupuestos ilimitados. No me refiero a la cúpula del Partido Comunista Chino, sino al pequeño grupo de individuos adinerados que dominan los medios de comunicación brasileños. Dos o tres familias bancarias, tres o cuatro familias propietarias de la principal infraestructura mediática del país, y ahí lo tienen: un bloque de poder abrumador. El Tribunal Supremo es el más fácil de controlar porque tiene pocos miembros, pero el neocolonialismo mediático que estamos viviendo alcanza a todos los sectores, con especial énfasis en las clases A y B, donde se concentra la élite del sector público y las empresas privadas.

Las calles, la derecha y los Bloques Negros también perdieron. El Congreso aprovechó la confusión en torno a las agendas y no adoptó ninguna. Los Bloques Negros, tras ser utilizados por los medios, fueron descartados.

Y ahora, a fin de año, cuando el Senado tendría la oportunidad de introducir propuestas progresistas en la reforma del Código Penal, el ponente Pedro Tacques, el mismo que tanto elogió la rebelión en las calles —sobre todo cuando vio en ella un soplo de oposición popular—, asesta un golpe sórdido, eliminando los pocos avances que contenía el texto. Tacques eliminó los avances relativos al aborto y las drogas.

La democracia sufrió una dura derrota en 2013. Perdió en las manifestaciones, al reprimirlas violentamente en primer lugar; y perdió al permitir una excesiva relajación de las medidas posteriores. Perdió con la injerencia del Tribunal Supremo en el poder legislativo. Perdió con el bloqueo absoluto impuesto por la prensa dominante al debate sobre la democratización de los medios de comunicación.

Dilma perdió. Lo que parecía una apuesta segura para 2014 ya no lo es. Hay variables más complejas e inestables en juego. Su índice de aprobación termina el año veinte puntos o más por debajo del que tenía al principio.

La oposición perdió. Aécio Neves logró la hazaña increíble de aparecer como un príncipe en los medios y… caer en las encuestas. Campos hizo algo aún más extraordinario: se alió con una figura electoral clave, que se unió a su partido y comenzó a apoyarlo públicamente y… perdió intención de voto (aumentó en la primera encuesta tras su alianza con Marina, pero luego empezó a caer).

El escándalo del tren, el helicóptero con cocaína, la mafia de inspectores del ayuntamiento... las cosas se pusieron feas, desde un punto de vista ético, para la oposición. Su retórica santurrona se volvió aún más ridícula y falsa que nunca.

Este año también perdí algunas cosas. Mi virginidad legal, por ejemplo. Ahora me demanda Ali Kamel, el todopoderoso director de periodismo de Globo Organizations, y si pierdo tendré que pagarle 41 reales.

En noviembre, sufrí una especie de acoso político por parte de simpatizantes del Bloque Negro reunidos en un auditorio de la UFRJ (Universidad Federal de Río de Janeiro). Me sentaron a la mesa como si fuera una bloguera famosa y "criminalizada" a raíz del caso Kamel. Junto a mí estaban los parlamentarios Jandira Feghali y Jean Wyllys; un abogado del Colegio de Abogados de Brasil (OAB); Mario Mugusto Jakobskind, presidente de la Comisión para la Defensa de la Libertad de Prensa y los Derechos Humanos de la ABI (Asociación Brasileña de Prensa); y un profesor que había pasado unos días en prisión tras ser arrestado por barrer frente al Ayuntamiento.

Sospechaba que estaba en un terreno minado. Al fin y al cabo, la cantidad de insultos que ya he proferido contra los bloques negros y la derecha es increíble. Estoy a favor de la violencia verbal y en contra de la violencia física. Los bloques negros son lo opuesto: están a favor de la violencia física, pero en contra de la violencia verbal: nadie puede criticarlos.

Todos hablaron, yo incluido, y al final una joven se levantó para hacerme una pregunta, cogió una libreta y comenzó a leer un fragmento de una publicación que yo había escrito meses antes.

Respondí lo mejor que pude. Hubo un breve intercambio de gritos, con mis amigos defendiéndome y otros atacándome. Entonces Jakobskind tomó el micrófono y declaró: «¡Tenemos que unirnos en torno a este tipo (yo), porque se enfrenta al imperio más grande de todos!». Jakobskind es un periodista honesto y, por lo tanto, antiglobo, especialmente porque lucha para impedir que el candidato de Globo gane las próximas elecciones de la ABI.

Este es el tipo de situación previsible para un bloguero de opiniones controvertidas. Lamento no haberle dado a la joven una respuesta clara y firme, porque me atacó por la espalda: logró señalar, como quien busca una pulga, el error más grave que cometí, no en el contenido, sino en la forma en que expresé una idea. Pero podría haber encontrado mil ejemplos más. Si hay política y confrontación, siempre habrá algún radical, de izquierda o de derecha, que discrepe de mis ideas; y puede que tenga razón y yo esté equivocado. Escribo a diario, muchísimo, y me sumerjo en líneas de pensamiento que requieren una meditación urgente. Por lo tanto, puedo cometer errores. Cometí un error en una publicación donde relataba un episodio del 11 de julio, en el que algunos amigos se sintieron intimidados y atacados por grupos de manifestantes negros. Al final de la publicación, cometí un grave desliz, terminando con una frase deliberadamente vulgar: «Si veo a una persona enmascarada frente a mí, soy capaz de golpearla».

Es irritante. Tantos artículos intelectuales, citando latín y teorías políticas, y esta persona selecciona una frase vulgar y brutal de un artículo escrito con un simple presentimiento.

Repito, estoy a favor de la violencia verbal. Creo que la violencia verbal forma parte de ese universo más amplio que algunos llaman libertad de expresión. Este es, dicho sea de paso, un tema en el que soy absolutamente liberal. Tengo que serlo, porque sin libertad, seré el primero en sufrir, ya que, por mucho cuidado que tenga, no puedo controlar del todo mi mal humor ni mi sarcasmo. La literatura es un espacio sin restricciones, y la ficción y la literatura política a veces comparten los mismos anhelos en cuanto a iconoclasia, subversión y creatividad sintáctica.

El año termina, pues, con un aire de cansancio extremo, como si no hubiera pasado solo un año, sino una década. Tengo la impresión, precisamente por eso, de que todo el mundo está agotado. Me he dado cuenta de que he cometido pequeños errores de sintaxis o lógica en mis últimas publicaciones. Estas fiestas de Navidad y Año Nuevo me vendrán de perlas. El receso del poder público nos brinda unos días de paz. Ojalá los medios de comunicación también se tranquilicen. El 2014 promete ser tan intenso, o incluso más, que este. Mundial, elecciones, además de los momentos finales, quizá los más acalorados, del debate sobre la Acción Penal 470. El fervor electoral reavivará el tema, y ​​los torpes esfuerzos de sectores del gobierno que pretenden «pasar página» no servirán de nada. De hecho, es probable que los publicistas se queden en el terreno de las banalidades estéticas. El arduo trabajo, la deconstrucción sistemática de las mentiras cotidianas de los medios, la lucha para evitar que las injusticias de la Acción Penal 470 se conviertan en un hecho consumado, recaerá, como siempre, en los blogueros tenaces, perseguidos, intrépidos e incansables. La diferencia radica en la lucha de clases misma y en la dicotomía entre capital y trabajo, tanto que, en una reunión política en el Barão de Itararé, debatimos lo negativo que sería para Brasil que Dilma obtuviera una victoria electoral fría y calculada, orquestada por publicistas, en lugar de una victoria política apasionada y liberadora, liderada por intelectuales, activistas y blogueros.

Bueno, al menos ya no estamos del todo solos. Varios actores políticos se preparan para una confrontación más polarizada el año que viene, y todo aquel que no esté con Globo estará con nosotros. Por mi parte, he entablado relaciones con varios parlamentarios, representantes de movimientos sociales y sindicatos, e incluso con periodistas de la prensa tradicional. El año que viene, estrecharemos lazos con más gente; esa es la ventaja de un año electoral. En un año electoral, los medios pierden su monopolio sobre la conspiración política. En un año electoral, todos se convierten en conspiradores. Todos se reúnen con todos. El «hablemos» de Aécio Neves es el cliché de todos los candidatos, y eso es muy bueno.

En un año en el que casi todos los actores políticos, de izquierda y derecha, en el gobierno y en la oposición, en los medios de comunicación, en las calles, en los blogs, salieron derrotados, quizás solo uno resultó victorioso. ¿El pueblo? ¿Fluminense?

Bueno, voy a descansar unos días. Intentaré publicar algo nuevo antes de Año Nuevo, pero les deseo a todos unas felices fiestas y un Año Nuevo lleno de logros, salud y felicidad.

PD: No olvides ayuda al bloguero ¡Comencemos el 2014 con fuerza! ¡Suscríbete, compra nuestros libros (que se enviarán a los compradores en marzo) y adquiere títulos del blog!

- Ver más en: http://www.ocafezinho.com/2013/12/23/2013-o-ano-das-grandes-derrotas/#sthash.aJnEOBnC.dpuf