2025, el año que no quiere terminar.

Mientras ya oímos el estruendo de la llegada del año 2026, el 2025 anuncia que, al igual que el 1968 de Zuenir Ventura, no quiere terminar. Al contrario. Entrará en la etapa posterior al receso en enero, arrastrando la trama que hemos estado siguiendo como una telenovela. Sí, hablamos del Banco Master. 

Me costó un poco abordar este tema, plagado de especulaciones y análisis basados ​​en "creo" y "alguien me dijo eso". No empiecen a especular. No me refiero al columnista A ni al periodista B. 

Se ha creado un ambiente tenso en el ámbito político, derivado de variables que podrían resumirse en la letra de Tom Jobim: «que el viento se lleva por el aire». Como prefiero basar mi trabajo en hechos, solo hoy me he atrevido a escribir unas líneas sobre el tema. ¿Y por qué hoy? Porque, finalmente, después de tantos rumores, ha surgido algo nuevo que podría cambiar el curso de los acontecimientos. 

En este punto, apuesto por la información que trae mi colega Eduardo Guimarães en su artículo “El contrato de R$ 129 millones que involucra a la esposa de Moraes no existe”.https://www.brasil247.com/blog/contrato-de-r-129-mi-da-mulher-de-moraes-nao-existe), lo cual, de ser cierto, podría dar un giro al caso. Guimarães detalla que el supuesto contrato firmado con el Banco Master por Viviane Barci de Moraes, esposa del ministro Alexandre de Moraes, anunciado en la columna del columnista Lauro Jardim (O Globo) el 21 de diciembre de este año, no contiene firmas. 

El columnista afirmó que en 2024, en la distribución de ganancias de la oficina de Barci Moraes, Viviane recibió R$ 57 millones. Su patrimonio personal entre 2023 y 2024 aumentó de R$ 24 millones a R$ 79,7 millones, gracias a un contrato de R$ 129 millones con Master. Eduardo Guimarães afirma que este contrato no fue firmado por ella.

Según Guimarães, solo existe una copia en el celular de Daniel Vorcaro, incautada por la Policía Federal. De ahí surgen especulaciones que no merecen ser repetidas aquí. Por ejemplo, la afirmación de que la información sobre el contrato con "Barci e Barci" fue filtrada por la figura del mercado financiero, André Esteves, presidente del banco BTG Pactual. Estas y otras menciones han contaminado el caso durante la última semana, al no estar respaldadas por pruebas.

Aquí es necesario alinear una serie de hechos importantes en el escenario político de los últimos dos meses. Alexandre de Moraes destacó a lo largo de 2025, caminando por la cuerda floja. Se deslizó por el estrecho pasillo entre las presiones militares, que ya han logrado: salvar el pellejo del general Estevam Theophilo (absuelto en el juicio por el golpe del 8 de enero); lograr que el "condecorado" general Augusto Heleno sea puesto bajo arresto domiciliario; y mitigar la situación del almirante Garnier, quien podrá acceder a internet para cursar una carrera en línea (¿quién supervisará lo que publica?), con miras a reducir su condena si combina la actividad con la lectura.

Moraes intercambió diálogos y cuestiones constitucionales con tres jóvenes elegantes: Aécio Neves, Paulinho da Força y Michel Temer —responsable de su nominación al Supremo Tribunal—, lo que generó sospechas sobre si había expresado su opinión sobre el proyecto de amnistía/sentencia. Esto sería, cuanto menos, extraño, dado que en el último juicio a los golpistas, pronunció un discurso incisivo contra esta iniciativa, la llamada "sentencia". Se cree que solo recibió al grupo para opinar sobre la constitucionalidad de la tramitación de dicho proyecto.

Mientras tanto, Alexandre de Moraes fue liberado de la Ley Magnitsky, en un diálogo directo entre el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente Lula, quien logró liberarlo del aguijón de la ley impuesta a su vida financiera. Y, un hecho quizás inocente, pero no tanto en Brasil, fue incluido por el periódico británico "Financial Times" en la lista de las 25 personas más influyentes del año, publicada la primera semana de diciembre.

Desde el 21 de este mes, cuando la columna de Lauro Jardim publicó la cifra del supuesto contrato de Viviane Barci de Moraes con el Banco Master, recientemente liquidado por el Banco Central, los medios de comunicación se han sumergido en su vida: dónde cenó, con quién habló por teléfono y con quién se reunió. 

Sin tomar partido, confieso que no vi la misma perplejidad ni el mismo compromiso cuando el ministro Kassio Nunes viajó a Grecia para una lujosa fiesta de cumpleaños para Gustavo Lima, junto con Ciro Nogueira y una pareja buscada por la Justicia. Tampoco vi asombro cuando el diputado Gilmar Mendes instituyó lo que antes se llamó un "tren de la ganga" a Lisboa, en lo que sus colegas de los medios ahora llaman cariñosamente "Gilmarpalooza".

Noté, por ejemplo, la ausencia de artículos como: ¿cuánto costó? ¿Quién lo pagó?, para que los grandes nombres del poder judicial pudieran estar presentes en las lujosas "disputas" de esas reuniones. Es cierto que hubo una investigación y protestas cuando el ministro Toffoli subió al avión rumbo al partido del Palmeiras en Lima, acompañado del abogado vinculado al caso Master. Pero, siendo sinceros, el escándalo ya estaba en pleno apogeo, y Toffoli se pasó de la raya, pues justo después del vuelo decretó el secreto bancario. 

En medio de todo esto, como señaló mi colega Eduardo Guimarães, es importante recordar el cambio en la ley sobre la participación de familiares de magistrados del Tribunal Supremo en casos que pueda tramitar dicho Tribunal. En cualquier caso, firmado o no, el contrato con el bufete Barci, ya sea de consultoría o de servicios legales, no sería ilegal. Sería inmoral y, como cantaba Erasmo Carlos, engordaría. Como mínimo, engordaría la cuenta bancaria de la Sra. Viviane.

Si resulta que Viviane Barci no tiene contrato firmado con Master, la telenovela sufrirá un giro tan dramático que es comparable al terremoto que adoptó la novelista Janete Clair, autora de "O Sheik de Agadir", una telenovela de Globo de principios de los 1970, que se estancó y no logró entrar en los índices de audiencia, y la llamaron para salvar la trama. No lo dudó. Orquestó un terremoto, eliminó a todo el elenco, trajo nuevos personajes para terminar rápidamente la historia y se dedicó a otra cosa.

Es posible que Alexandre de Moraes, el nombre más mencionado en diciembre –mucho más que Papá Noel–, si esta trama da un giro, tenga mucho que decir y aportar a la escena política, arrojando luz sobre los primeros días de 2026. Entonces, sí, comienza el año. 

Hasta ahora, los grupos de fans organizados y las opiniones infundadas han servido de poco o nada. Tampoco lo es pedir "pruebas" a los periodistas, protegidos por el Artículo 5 de la Constitución sobre la confidencialidad de las fuentes. Mayo de 2026 traerá por fin hechos, verdades y mayor tranquilidad a los tribunales supremos. El país necesita organizarse para que las elecciones se celebren con justicia y las instituciones funcionen correctamente.