La persecución de Flávio Dino, o la burguesía brasileña, ¡un caso de fracaso!

La increíble "historia" de Estadão sobre la familia del ministro Flávio Dino demuestra que la burguesía brasileña se ha desviado y es capaz de cualquier cosa para sabotear un proyecto nacional, incluso el más degradado, que no afecta la propiedad privada, y mucho menos el poder. Y nos obliga a reflexionar más profundamente sobre esto.

El capitalismo trajo al mundo una libertad sin precedentes, poniendo fin a la esclavitud, la servidumbre, la opresión religiosa y la separación de la vida religiosa del Estado. El capitalismo trajo racionalidad a la vida pública, la democracia, las constituciones, las elecciones y el poder de decisión. También introdujo reformas fundamentales como la reforma agraria, la reforma urbana, la educación, las escuelas y universidades, y la salud pública.

Obviamente no trajo consigo la igualdad, ni la apropiación colectiva de los medios de producción, pero ese no fue ni es su propósito.

Esta realidad del capitalismo pleno nunca se ha materializado plenamente en Brasil debido al desarrollo desigual y combinado. En este sentido, la burguesía brasileña siempre ha aceptado ser el socio minoritario de la burguesía extranjera, sin ningún pudor ni amor por el país, a menudo con un desprecio flagrante por la soberanía, la patria, el pueblo y la nación.

La izquierda clásica en Brasil, con su tradición estalinista, tuvo como táctica fundamental la alianza con una idílica (inexistente) Burguesía Nacional, para empujarla a tomar el gobierno y realizar reformas básicas, especialmente la reforma agraria, la distribución del ingreso y la democracia plena.

Obviamente, este proyecto nunca despegó por una simple razón: no logró un acuerdo con la perezosa y sumisa burguesía nacional, sin ninguna inclinación hacia la democracia, y mucho menos hacia las reformas. Este autoengaño persiste, en parte, hasta nuestros días.

La llegada del FHC/PSDB al gobierno central, en lugar de acercar parte de ese proyecto nacional, ocurrió lo contrario: las privatizaciones y el alineamiento con la ideología neoliberal, hicieron retroceder el llamado proyecto de desarrollo nacional.

Lula I y II y Dilma I, de cierta manera, trabajaron en la misma línea de búsqueda de una burguesía nacional que se asociara, o al menos no se opusiese al proyecto de crecimiento con distribución de renta, de reformas, sobre negociadas, sin tocar las bases del capital financiero, fracción burguesa que controla el poder en el mundo, aún así no hubo/hay aceptación, debido al ADN de la formación del Capital en Brasil.

Los años del Golpe, 2016 a 2022, sólo reforzaron el carácter retrógrado de la llamada Burguesía brasileña, su incapacidad de tener el apetito de ejercer plenamente el poder capitalista, fundando un orden elemental de soberanía, independencia y disputa en el mundo.

El regreso de Lula se debe en gran medida al desencuentro entre las facciones burguesas, los sectores más reaccionarios del agronegocio, los que más se benefician con las exportaciones, no aceptan ninguna reforma ni racionalidad del Estado, aliados con los parásitos de la especulación, los rentistas, los dueños de los más poderosos aparatos ideológicos, los grandes medios de comunicación, trabajan día y noche contra el Gobierno Lula.

Los medios de comunicación son capaces de crear una realidad paralela de Brasil que provocaría la envidia de los antiguos aparatos estalinistas de Europa del Este. La capacidad de invención parece ilimitada. La penúltima invención es crear una familia Dino como oligarca y partidaria del emperador Pedro II, sin siquiera ruborizarse.

Brasil no es para aficionados.