La administración central de la UFPE y su rechazo al Estado de Derecho democrático.

El Mandamus Civil nº 0805594-43.2022.4.05.8300 en el 3º Juzgado Federal de Pernambuco, interpuesto por MARIA JOSÉ DO AMARAL contra la UFPE, que reclama el pleno derecho al ejercicio de su profesión, es un marco en esta institución y, probablemente, en todas las administraciones federales.

El estatuto de la UFPE (Universidad Federal de Pernambuco) establece en su artículo 2: “La Universidad Federal de Pernambuco se rige por: I - la legislación federal pertinente;”; y en su artículo 3: “La Universidad Federal de Pernambuco se adherirá a los principios de: I - democratización de la educación y equidad en el acceso a ella; II - libertad académica sin discriminación de ningún tipo”.

Los investigadores sociales saben que cualquier documento institucional que gobierna una organización suele ser un documento inoperante. No existe una correspondencia directa entre lo escrito y lo practicado; es responsabilidad de la ley asegurar que no sea un documento inoperante: eso es lo que hace el abogado. El corpus legal de una sociedad no siempre está alineado con sus prácticas sociales. Lo mismo ocurre en las instituciones. Hay investigadores que afirman que existe una cultura institucional u organizacional...revelando mucho más sobre lo que es una organización que sus reglas escritas. De hecho, desde principios del siglo XX, los investigadores en Relaciones Humanas y empresariales lo han sabido.

Mucha gente debe estar perpleja por el hecho de que la UFPE (Universidad Federal de Pernambuco) esté involucrada en tal situación, pero, como investigador de la institución, creo que es perfectamente normal dada su propia historia (anteriormente la Universidad de Recife). No me hago ilusiones al respecto. Hay cosas maravillosas en su historia, pero también algunos aspectos negativos. Los administradores, tanto de derecha como de izquierda (o quienes dicen serlo), intentan construir una imagen idílica, pura y perfecta de la institución. Y, de hecho, lo consiguen. fabricar Esta idealización. Toda institución se lo hace a sí misma: fabrica ilusión e idealización.

Ahora bien, para dar un ejemplo de cómo el autoritarismo y la discriminación están presentes en nuestras prácticas institucionales, basta recordar que mi departamento presentó una propuesta al Consejo Departamental para RETIRADA de la DISCUSIÓN la modificación del nombre del auditorio del CE. En otras palabras, un departamento que cuenta con investigadores de la comunicación libre, sin poder (Habermas) y con ideales emancipadores, como Paulo Freire, propone CENSURA.[ 1 ]. 

Para el lector desinformado, también le recuerdo que el Estatuto de la UFPE, hasta el mandato de Anísio Brasileiro (2016-2019), era el de la dictadura. Así es. La UFPE convivió con sus normas autoritarias hasta hace tres años. Por lo tanto, la UFPE vivió durante 33 años con un estatuto dictatorial en una República Democrática. El gobierno actual y sus partidarios nunca se preocuparon por esto, quienes, por cierto, eran partidarios de gobiernos anteriores. Además, el actual rector recibió protección para su nombramiento de Fernando Coelho, quien pertenece a una familia que sirvió en la dictadura de 1964. Además, Fernando Coelho es un partidario actual de Bolsonaro. 

Un ejemplo de autoritarismo fue cuando el Consejo Departamental Paulo Freireano (la pintura de la fachada del CE fue aprobada por este organismo) me CENSURÓ por escribir textos y publicarlos en blogs. ¿Intentarán censurarme de nuevo? ¿Me enfrentaré a una demanda? ¿Otra?[ 2 ] 

Otro indicador consistente del enfoque autoritario de la actual administración en la UFPE es la asociación que pretende establecer con el Ejército brasileño en relación a la memoria de esa institución.[ 3 ] Bajo presión, en 1964 la UFPE (Universidad Federal de Pernambuco) inició una investigación contra sus miembros, entre ellos Paulo Freire, Jomard Muniz de Brito y muchos otros. El IV Ejército también estuvo representado en la investigación por el mayor João Batista de Araújo. Este mismo Ejército asesinó a dos jóvenes en el centro de Recife, las primeras víctimas de la dictadura en Brasil. El informe final de la Comisión de la Verdad de Pernambuco afirma lo siguiente:

Las primeras víctimas de la dictadura de 1964 en Pernambuco fueron los estudiantes Jonas José de Albuquerque Barros, de 17 años, estudiante de secundaria, e Ivan Rocha Aguiar, de 23 años, estudiante universitario de la Facultad de Ingeniería. Ambos fueron ametrallados por el ejército el 1 de abril mientras participaban en una marcha en el centro de Recife contra el golpe de Estado que derrocó al gobernador Miguel Arraes y al alcalde Pelópidas Silveira. 

Ahora, tras fricciones internas, la UFPE pretende crear una Comisión de la Verdad (¡¿?!). Es como si le hubieran puesto una vela al diablo y ahora también quieren ponerle una al santo. Buscan minimizar el daño. ¿Puede alguien creer en una Comisión de la Verdad liderada por la actual administración? La cuestión no radica en los nombres que se propondrán y elegirán, sino en el proceso (un proceso democrático inexistente), su origen (en la oscuridad de la noche) y su naturaleza (de arriba hacia abajo), además de las prácticas institucionales ya desarrolladas al respecto por esta administración. Si cambiar el nombre del auditorio del Centro de Educación, un nombre representativo de la dictadura de 64, generó revuelo, con varios profesores que apoyan a la actual administración en desacuerdo con la iniciativa propuesta, ¿imaginen una Comisión de la Verdad que tenga que poner el dedo en la llaga de ese pasado? Recordemos también que el profesor Marco Mondaini, exdirector del Centro Universitario de Televisión y Radio, renunció a su cargo al sufrir la censura de la administración universitaria, que exigió la eliminación del nombre del presidente Jair Bolsonaro de un video institucional. Dijo: "Una hora después, alrededor de las 17 p. m., recibí una llamada de la Superintendencia de Comunicaciones, informándome que el rector solicitaba eliminar la referencia al presidente. Dije que no la aceptaría y presenté mi renuncia", declaró. Añadió: "En ningún momento la solicitud se hizo en tono coloquial. Fue un acto contra la libertad de expresión y la libertad académica". Una Comisión de la Verdad que surja en este contexto y bajo este liderazgo sin duda resultará en la omisión de muchas verdades.[ 4 ]

 Si profundizamos demasiado en la historia institucional y política de la UFPE (Universidad Federal de Pernambuco), nos escandalizaremos. Pero esta no es solo la historia de la UFPE, sino de la sociedad brasileña: patrimonialismo, coronelismo, clientelismo, etc. Somos simplemente parte de esta historia. Sin embargo, no tenemos que seguir la historia inconscientemente; podemos crear una diferente. Hay una cuestión de ética política que varios profesores quieren transformar en un asunto administrativo interno —el acoso que sufrí— sin que tengamos que recurrir a acciones legales. En otras palabras, querían silenciarme. Es una forma de dominación. Estar dominado por el autoritarismo administrativo. Max Weber ya dijo que administrar es dominar.

Esto es lo que María José está haciendo y marcando la historia: rescatar el Estado Democrático de Derecho que la administración de la UFPE ocultó (o echó a la basura). Conversando con ella, cuando le dije que si ganaba en los tribunales, me interrumpió y de inmediato comentó: «No seré yo quien salga victoriosa, sino la Ley. Es la Ley la que prevalecerá. Es la Ley la que está en juego».

En un estado democrático de derecho, el abogado es indispensable, una figura clave. Sin abogado, no hay ley. Incluso durante la dictadura, no se negó el acceso al proceso legal. Muchos estudiantes se liberaron de las garras de la dictadura en tribunales y prisiones gracias a los abogados. Los abogados desempeñaron un papel importante en la lucha contra la dictadura. Estas páginas están comenzando a escribirse. Existen algunas investigaciones que intentan reivindicar el papel del abogado como sujeto.[ 5 ].

Así, María José recurrió a lo que dice la Constitución de 88:Arte 133. "El abogado es indispensable para la administración de justicia, y es inviolable por sus actos y declaraciones en el ejercicio de su profesión, dentro de los límites de la ley."

El Estatuto de la OAB establece categóricamente: XIII- examinar, en cualquier órgano de los poderes Judicial y Legislativo, o de la Administración Pública en general, las actas de actuaciones concluidas o en curso, aun sin poder notarial, cuando no estén sujetas a confidencialidad o secreto judicial, asegurando la obtención de copias, con posibilidad de tomar notas; yXV - tener acceso a los procedimientos judiciales o administrativos de cualquier naturaleza, en el registro civil o en el departamento competente, o sustraerlos por los plazos legalmente previstos.

Si la ley prospera, beneficiará no solo al bufete de Maria José, sino a TODOS los abogados. Quienes se encuentren en un proceso disciplinario interno (PAD) podrán ejercer plenamente su representación legal, no de forma restringida como ocurre actualmente en la UFPE. Los abogados podrán acceder plenamente a sus expedientes y ejercer su función, garantizada por la Constitución y el Estatuto de la OAB.

Agradecimiento y felicitaciones a Maria José do Amaral por colocar a la UFPE en un camino que corresponde a sus principios estatutarios, tan violados por prácticas administrativas autoritarias. 

¡POR EL DERECHO DE ACCESO PLENO AL PROCESO!

¡DEBIDO AL FRACASO EN ESTABLECER UNA ASOCIACIÓN ENTRE EL EJÉRCITO Y LA UFPE!

¡POR UN PAD/UFPE JUSTO!

POR UNA COMISIÓN DE LA VERDAD AUTÓNOMA EMERGENTE

POR LOS TRES SEGMENTOS UNIVERSITARIOS  

  [ 1 ] Del Departamento de Administración Escolar y Planificación Educativa a la Dirección del Centro Educativo (noviembre de 2021): En respuesta a la solicitud sobre la postura del DAEPE sobre el cambio de nombre del Auditorio Carlos Maciel del Centro Educativo de la UFPE, el pleno del Departamento, reunido el 8 de octubre de 2021, solicitó la suspensión del tema del orden del día. En caso de que el Consejo Departamental decidiera volver a someterlo a debate, el proceso seguiría los procedimientos pertinentes de la Institución. El tema se presentó en el pleno del Departamento como si todos tuvieran conocimiento histórico del homenajeado del auditorio. El pleno consideró la falta de un proceso formalizado que permitiera rastrear el origen del texto en relación con el surgimiento del tema del orden del día en el Centro Educativo, así como la ausencia de elementos para la realización de los trabajos y debates en los Departamentos. En este sentido, el Pleno del DAEPE solicitó al Consejo Departamental la suspensión del mencionado tema de su agenda de trabajo. 

[ 2 ]Varios profesores y estructuras administrativas me intimidaron. A continuación, algunos de mis textos que perturbaron la cultura patrimonialista de la UFPE: https://www.brasil247.com/authors/evson-malaquias-de-moraes-santos  

[ 3 ] El historiador Carlos Modaini encontró extraña la colaboración entre la UFPE (Universidad Federal de Pernambuco) y el Ejército, ya que los departamentos de Historia y Turismo no forman parte del proyecto. Véase Brasil 247: https://www.brasil247.com/blog/a-parceria-entre-ufpe-eo-exercito-brasileiro-nao-esquecam-da-prisao-de-miguel-arraes-e-das-torturas-de-gregorio-bezerra 

[ 4 ] Ver: https://g1.globo.com/pe/pernambuco/noticia/2021/03/23/diretor-de-tv-universitaria-entrega-cargo-por-causa-de-video-sobre-isolamento-que-cita-bolsonaro-ato-gravissimo-de-censura-diz.ghtml [ 5 ] Práctica jurídica en tiempos difíciles: Dictadura Militar 1964-1985. Disponible en: https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/13745/Advocacia%20em%20tempos%20dif%C3%ADceis.pdf