Alienación conservadora

Vivimos, la humanidad vive, bajo el avance del pensamiento conservador, producto de visiones del mundo que se remontan al fascismo más puro. Un ejemplo de ello es la ola de racismo y xenofobia que domina Europa.

Desde Europa, "este noble continente" que, tras siglos de colonialismo depredador y genocida, nos dio el fascismo, el nazismo, el estalinismo y dos guerras mundiales, soplan los vientos de la ideología conservadora más estrecha de miras, junto con el repliegue ideológico y político de la izquierda, en todas sus variantes, es decir, abarcando desde los comunistas hasta las organizaciones socialdemócratas.

Las personas mayores dirán: 'Ya he visto esta película antes'.

La crisis financiera mundial que sufrimos desde 2008 —producto de la desregulación irresponsable del mercado impuesta por la ideología neoliberal— no fue el detonante de este revés, ya que el fenómeno se ha estado gestando durante décadas, remontándose, para precisar un momento histórico, a la caída del Muro de Berlín y el desmantelamiento de la URSS, con toda su importancia y consecuencias geoestratégicas, políticas, económicas y militares. Algunos indicadores clave incluyen: el fin del Pacto de Varsovia y la expansión de la OTAN más allá del Atlántico Norte, la desintegración de Europa del Este y su incorporación a la Unión Europea (a moloch que nunca se satisface) de los antiguos países 'comunistas' europeos, el Consenso de Washington, la ola neoliberal y la dictadura intelectual del pensamiento único.

En esa misma Europa y en esa misma «ola» —con algunas excepciones, como Portugal y Grecia— desaparecieron los partidos comunistas occidentales, y la tragedia más notable fue la del justamente célebre Partido Comunista Italiano (PCI), conocido por sus ideas innovadoras y su fortaleza organizativa. Su desaparición se llevó consigo el eurocomunismo que incluso había entusiasmado a algunos intelectuales brasileños.

Llena de arrogancia, la derecha ha llegado al extremo de proclamar «el fin de la historia» y la desaparición del marxismo y las ideas socialistas. Una variante de esta insensatez es el anunciado fin de la división izquierda-derecha, que opera libremente entre nosotros. Es uno de los discursos de la «posmodernidad».

Hoy, antiguos partidos socialistas, como los portugueses y franceses, en el gobierno, optan por políticas reaccionarias. En Francia, la novedad es el ascenso de François Hollande, una lamentable imitación de François Mitterrand. Por lo tanto, el crecimiento de la ultraderecha de Marine Le Pen y su Frente Nacional, que se encamina a convertirse en el partido más grande de Francia, no puede considerarse inoportuno. Organizaciones que antes se ubicaban a la izquierda, como el Partido Laborista británico (LP) de Harold Laski, son ahora indistinguibles de los partidos conservadores. En Alemania, la Socialdemocracia (SPD) es un socio minoritario de los conservadores de Merkel (CDU). Italia, hasta hace poco liderada por la grotesca ala derecha de Berlusconi, está gobernada ahora por la derecha prefascista de Matteo Renzi. Existe consenso entre los analistas en que las elecciones europeas de finales de mayo traerán un aumento significativo de votos para la ultraderecha. Concluyamos: en Estados Unidos, la "izquierda" está representada por el Partido Demócrata de Barack Obama... China (en conflicto con Vietnam) se ocupa de su capitalismo de Estado.

En el mundo y en Brasil —para bien o para mal, no somos una isla— el avance de la agenda conservadora tiene las características de una hegemonía ideológica: hace parecer que los intereses de una clase —la clase dominante— coinciden con los de la mayoría, es decir, los pobres. Por eso vemos a quienes más necesitan la política desacreditándola, a quienes más dependen del Estado combatiéndola y a quienes más necesitan al gobierno criticando su presencia. Es la victoria de la manipulación ideológica.

Los principales periódicos celebran el alto porcentaje de votantes indecisos y de quienes pretenden votar en blanco o no votar en las elecciones presidenciales de este año, según recientes encuestas de opinión. Mientras tanto, muchos otros rechazan los partidos políticos y reducen la política a corrupción, centrando siempre la atención de los medios en el individuo corrupto para demostrar la ineficiencia del Estado, olvidando al corruptor, el agente del mercado, que es quien realmente administra el Estado.

Los aparatos ideológicos de la clase dominante trabajan incansablemente para lograr esta alienación, especialmente los principales medios de comunicación, con el propósito de desacreditar la política y desmantelar el Estado, promover el neoliberalismo y el mercado, e imponer una única verdad. Las acciones de estos medios fomentan una verdadera guerra ideológica, dirigida a la alienación, el desarraigo, el desaliento y la impotencia, cuyo objetivo final es convencer a la gente de que las cosas son como son porque deben serlo, y que no hay más remedio que conformarse.

Sean cuales sean las razones, lo cierto es que vivimos un estancamiento intelectual e ideológico, con ausencia de debate, el silencio de la academia, las exigencias corporativistas del inerte mundo sindical y la tranquilidad de un movimiento estudiantil preocupantemente pacífico. No hay tesis que defender, ni banderas que enarbolar. Los sucesos de junio de 2013 —una elocuente muestra de descontento— no dejaron legado político. Quizá por su esencia anarquista, se diluyeron en antipolítica, antiorganización, contra partidos y sindicatos. Es cierto que conmocionaron a la sociedad, alarmaron al gobierno y a la vida política, pero, tras los acontecimientos, tienden a dejar tras de sí un silencio, como el de los acontecimientos. Ocupar Wall StreetSu fortaleza —su falta de organización, su voluntarismo— es también su limitación. Sin embargo, persiste una advertencia: el creciente descontento de nuestra gente, insatisfecha con su calidad de vida, con las escuelas que se les ofrecen, con el transporte que se les proporciona, con la vivienda que se les ofrece, con la atención médica que se les niega. Una irritación generalizada que aún no ha encontrado su objetivo. Por ahora, es una expresión de decepción, una conciencia de fracaso y una gran inquietud.

La hegemonía conservadora que impregna los partidos de izquierda —que han fracasado en gestionar la relación partido-gobierno y, mucho menos, la relación entre partidos y movimientos sociales— contamina nuestra forma de evaluar la inserción internacional de Brasil. Dejando de lado el análisis empírico —nos estamos acostumbrando a mucha opinión, poca información y ninguna reflexión—, se nos hace creer que lo mejor para nuestro pueblo es vincular el desarrollo brasileño al de Europa y Estados Unidos —que siguen siendo nuestras matrices civilizatorias— y, de paso, vincular nuestra visión del mundo a la suya, nuestros valores a los suyos, nuestra cultura a la suya. Aunque todos saben —y la clase dominante colonizada lo sabe mejor que nadie— que ni la UE ni Estados Unidos están —porque nunca lo han estado— dispuestos a hacer las concesiones que nos interesan en nuestras relaciones comerciales. Asimismo, no les interesa el desarrollo tecnológico brasileño, ya que bloquean nuestro programa espacial, nuestro programa nuclear y nuestro desarrollo en cibernética y nanotecnología. La Reserva Federal, el banco central estadounidense —y volvamos a la economía—, no suele tener en cuenta a Brasil ni a Argentina cuando decide bajar los tipos de interés para estimular la economía estadounidense. Tampoco el Banco Central Europeo nos toma en consideración, cuya política cambiaria busca facilitar sus exportaciones a nuestros países (y fortalecer sus productos en nuestros mercados internos) al tiempo que dificulta las importaciones de nuestros pocos productos exportables. . inclusivo.

Pero ¿qué podemos esperar seriamente de las concesiones de una Europa que lidia con el Pacto de Estabilidad impuesto por Bruselas y sus políticas de recortes y despidos, con un crecimiento del 0,2%? En esa Europa, actualmente hay 36 millones de desempleados. A pesar de esta obviedad, la clase media, marioneta en manos de la clase dominante y alienada, frunce el ceño cada vez que defendemos nuestra apertura comercial con el mayor número posible de países, y especialmente con Sudamérica, África y Asia. A pesar de que la diversificación de las alianzas ha demostrado ser fundamental en nuestra respuesta a la crisis de 2008. Para estas personas —y el candidato del PSDB es su portavoz— el único camino a seguir es cerrar las puertas del Mercosur, rendirse ante la UE y reanudar el ALCA. Así, al final, seremos un Puerto Rico a gran escala.

Otro instrumento de esta perversa búsqueda de alienación —utilizado hasta la saciedad por los medios de comunicación e intelectuales de la clase dominante— es la técnica de la distracción, que busca introducir temas irrelevantes o periféricos en la escena política, a costa de olvidar los problemas estructurales que afectan al país, la democracia y la calidad de vida de nuestra población. Mientras la prensa dominante trae al debate temas que ganaron en las elecciones de 2010 y que fueron el grito de guerra del candidato de derecha, como el aborto, la homosexualidad y la libertad religiosa, importantes pero marginales ante la magnitud de nuestros problemas sociales y económicos, se marginan cuestiones de interés concreto para la vida de las personas, como la brutal, creciente e injusta concentración de la renta: aquí (datos de 2012), el 10% más rico concentra el 42% de los ingresos, y el 40% de los brasileños, los más pobres, representan solo el 13% del ingreso nacional; el ingreso real del trabajo del 1% más rico es 87 veces mayor que el del 10% más pobre. Como se observa en la matriz, la desigualdad es alta —a pesar de los esfuerzos de inclusión social realizados en los últimos 12 años— y la tasa de crecimiento económico es baja, lo que, de mantenerse, garantizará la pobreza durante otros 50 años.

Así, al no abordar ningún tema o al abordar solo asuntos superfluos, evitamos el debate sobre cuestiones cruciales para la vida de las personas, como la expansión del mercado interno, las políticas de distribución del ingreso y el aumento del poder adquisitivo de los trabajadores. Y el crecimiento, si es posible sin inflación.

Debido a estas y otras artimañas, nuestro pueblo, que hasta hace poco se sentía tan orgulloso de su patria, sucumbe una vez más al sentimiento derrotista de inferioridad que les hace dudar incluso de sí mismos. La destrucción del orgullo de ser, de la satisfacción de pertenecer y de la autoestima es la forma más eficaz de debilitar una nación. En su lugar, se instaura la idealización del otro: superior, más culto, más fuerte, destinado a la victoria y al éxito; lo contrario de esto es el autodestructivo «complejo de mestizo».

La alienación que propone la derecha tiene un único objetivo: enterrar el alma nacional.