La antigua tesis sindical

Es increíble lo viejos que somos.

Lo que es aún más sorprendente es el esfuerzo que hacemos para seguir siendo anticuados.

Antiguo no es, en sí mismo, un adjetivo con connotaciones negativas. Al contrario, puede ser la definición de algo que preservamos para fortalecernos como individuos o como pueblo, como la tradición popular, que nos da identidad; el conocimiento ancestral, que nos da cultura; o un derecho adquirido y preservado por generaciones, que nos garantiza la ciudadanía.

Pero aquí, cuando utilizamos el adjetivo “viejo”, estamos hablando de algo, sí, peyorativo, porque se refiere a restos espurios que deberíamos haber superado hace generaciones.

Nuestro discurso está anticuado. Incluso hoy seguimos los discursos del PT, el PSOL, el PCB, Ciro Gomes, Lula y Roberto Requião, que, a grandes rasgos, podrían resumirse así:

"Este sistema bancario controlado por el gobierno no es más que una aristocracia del dinero, un sistema patricio del capital" que es "la más corrupta y bastarda de todas las aristocracias".

O en este:
«La ignorancia, la pobreza, la miseria y la opresión reinan por doquier» – en Brasil – «Hemos sido simplemente un juguete del capital extranjero» – con la complicidad – «de ciertas corporaciones o individuos puestos por ellos a su servicio».²

Estos discursos, tan contemporáneos, podrían haber sido pronunciados ayer mismo por cualquiera de nosotros que nos situamos a la izquierda del espectro político brasileño. Pero, de hecho, este discurso es de Silvio Romero (1851-1914), poeta, crítico literario y político brasileño, y fue pronunciado hace 125 años, sobre la naciente República Brasileña.

Nada ha cambiado en nuestro discurso en casi un siglo y medio.

Hoy, nuestras energías más potentes se gastan en tesis y debates para demostrar que en 2016 hubo un golpe de Estado en Brasil.

¿Hablamos de estafas?

1.822 – Golpe de Independencia.
1.831 – Golpe de Estado que supuso la abdicación de Pedro I.
1.840 – El golpe de Estado que llevó a Pedro II a la mayoría de edad.
1.888 – Golpe abolicionista (Ley Dorada).
1.889 – Golpe de Estado que proclamó la República.
1.930 – Golpe de Estado de Getúlio Vargas.
1.937 – Golpe del Estado Novo (Nuevo Estado)
1.964 – Golpe militar.

El golpe de 2016 es, por lo tanto, la tecnología más moderna, refinada y perfeccionada de una larga tradición golpista. El golpismo es la forma en que las élites brasileñas gestionan la política.

Pero parece que todavía no hemos aprendido esta lección básica, este principio elemental de la ciencia política brasileña.
Lula y Dilma, así como João Goulart y JK, pensaron que sería posible convertir a esos golpistas natos en demócratas.

Todos fueron alcanzados.

Nuestra prensa ataca y manipula a diario.

El gobierno Temer está implementando y profundizando el golpe con cada acto de desmantelamiento del Estado o su política clasista de condenar a toda la población en beneficio de una minúscula y poderosa elite transnacional.

Ciro Gomes, ahora el próximo objetivo en este bucle interminable de la historia política brasileña, inicia un viejo, anacrónico y repetidamente fracasado cortejo con la élite nacional... ¿hasta cuándo, Dios mío, persistirá esta espiral infernal?

El escenario del golpe brasileño es más amplio que las instituciones nacionales, y las próximas elecciones no podrán extenderse más allá de esta etapa. En primer lugar, porque los miembros de la élite podrán gastar su propio dinero para financiar sus campañas. Esto, sin duda, garantizará escaños para los ricos en las legislaturas de todo el país. Así, se preservará, o incluso se ampliará, la continuidad de la forma tradicional de hacer política de las élites. El TSE (Tribunal Superior Electoral) es el órgano responsable de juzgar las elecciones. ¿Es confiable el TSE? ¿Serán imparciales los medios de comunicación? ¿Será imparcial la prensa? ¡Sabemos que no! La tendencia más realista es que no habrá nada más allá del golpe.

Hoy nos reímos de la fragmentación de la derecha, que no encuentra un candidato fuerte que represente sus intereses y a la vez tenga peso electoral. Risa de hiena. Nosotros tampoco tenemos ese candidato. Lula probablemente no podrá superar las barreras que le impiden presentarse a las elecciones. Los sucesivos reveses legales lo demuestran. La capacidad de Lula para transferir votos a cualquier candidato es un hecho estadístico. Sería muy ingenuo creer en las estadísticas como verdades indiscutibles. Ninguno de los candidatos que se posicionan en el lado opuesto del neoliberalismo y el mercado logra superar el 5% de la intención de voto.

La bancada evangélica, con su extensa red de seguidores repartidos por todo el país, puede estar segura de su presencia continua en la próxima legislatura. El lobby pro armas, con votos atraídos por Bolsonaro, tampoco sufrirá pérdidas. Los terratenientes rurales quizás disfrutan de la mayor unanimidad en los medios y no ven amenazas en el horizonte. Los militares, también subidos a la ola de Bolsonaro, se están organizando para presentar un número significativo de candidatos a todos los niveles.

En realidad, no tenemos motivos para reír. Son risas viejas que ya deberíamos haber aprendido a controlar. En 1964, riendo alegremente, Carlos Prestes, junto a João Goulart, dijo: «No somos el poder, pero estamos en el poder». Unas horas después, Jango fue depuesto, Prestes estaba prófugo y los militares demostraron quién detentaba el verdadero poder. Una lección que debería haberse aprendido en 1937, con el Estado Novo de Getúlio Vargas, cuando los comunistas pasaron rápidamente de aliados a presos políticos y activistas clandestinos.

Nuestra postura política actual frente a una realidad tan desfavorable es anticuada, muy anticuada.

Estamos fragmentados en varias partes.

Apostamos por una posible unión sólo en la segunda vuelta de las elecciones.

¿Seríamos tan hipócritas?

Estas serán las elecciones golpistas. Intentarán proyectar la imagen golpista y manipulada de que la "celebración de la democracia" es prueba contundente de que no hubo golpe de Estado en Brasil, ya que las instituciones siguen funcionando con normalidad, se escuchó la voz del pueblo y todos los candidatos y partidos de todas las tendencias participaron democráticamente y dieron su aprobación al proceso.

Ya está, fuimos asimilados por el golpe.

Esta postura fragmentada nuestra no es nueva. Se decía, satíricamente, durante el período militar, que la izquierda solo se unía en la cárcel.

La única posibilidad verdaderamente nueva hoy sería el viejo sueño de unir a la izquierda. No en la segunda vuelta electoral, porque eso sería una unión electoral, no la necesaria unión programática con un proyecto de gobierno popular.

(...)

Ahora me doy cuenta de que éste es -también- un viejo argumento.

Bla, bla, bla... muchas, muchas veces he dicho y defendido esta tesis...

Quizás este discurso mío sea tan antiguo como las antigüedades que critico. ¡Quizás!

Quizás estoy hablando con moscas.

Mosquitos del mundo, ¡uníos! Porque nosotros, la izquierda, seguimos atrapados en esa vieja mentalidad de "cada uno por sí mismo".