El arte de hacer política en el epicentro del terremoto.

Llama la atención la cantidad de personas bien intencionadas que critican a viva voz en las redes sociales la ingeniosa y compleja maniobra política de Lula y la dirección del PT que culminó en la fórmula Lula-Haddad-Manuela D'Ávila.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Las críticas, algunas con un nivel de ferocidad injustificado, van desde preocupaciones por el debilitamiento de la candidatura de Lula hasta desacuerdos sobre los méritos de la nominación del ex alcalde de São Paulo, e incluyen expresiones de solidaridad con Ciro Gomes por haber quedado fuera del acuerdo que involucra al PT, PCdoB, PROS y PCO, así como la neutralidad del PSB en la elección presidencial.

Para abordar el problema de Ciro directamente, usaré un extracto de un breve texto que publiqué en mi perfil de Facebook: «Quien insista en señalar a Ciro Gomes como víctima de este proceso debería quejarse al candidato del PDT. Él mismo se autoexcluyó de la alianza al no solidarizarse con Lula por la infame masacre que sufrió, al elogiar la justicia corrupta y al unirse a los enemigos para atacar al PT».

En mi opinión, los argumentos presentados para atacar el éxito de una parte de la izquierda son insostenibles. La idea de que el expresidente Lula es víctima de un sórdido plan, cuyo objetivo final era destituirlo de las elecciones, es ridícula.

Si su visión no estuviera nublada por apuestas políticas alejadas de la realidad, quienes creen que Lula fue marginado y traicionado reconocerían lo que incluso las frías paredes de su celda en Curitiba saben: Lula lideró toda la negociación y tuvo la palabra final para sellar el acuerdo.

Estos análisis, que ignoran las circunstancias excepcionales y dramáticas que rodearon las elecciones de octubre, son frágiles, defectuosos e intrínsecamente defectuosos. Hubo un golpe de Estado; la oscuridad de un estado de excepción sumió al país en una larga noche en la que se sacrifican garantías fundamentales, se saquean los recursos nacionales estratégicos y se roban los derechos del pueblo. Mientras tanto, nuestro mayor estadista y líder de masas lleva aproximadamente cuatro meses preso político.

Quienes defienden teorías disparatadas, salpicadas de anarquismo temerario, como boicotear las elecciones si Lula vuelve a ser víctima de la violencia de la nueva dictadura que se ha instalado en el país, olvidan que estirar la cuerda hasta que se rompa equivale a entregar la victoria a Bolsonaro o a Alckmin. Y esta factura, sin duda, recaerá sobre el pueblo brasileño.

Parafraseando a Lula, nunca antes en la historia de este país la izquierda se había enfrentado a la necesidad de definir su estrategia electoral con un candidato presidencial en prisión. Tampoco existen precedentes de un sistema judicial tan decidido a romper por completo la Constitución para impedir que un candidato popular regresara al gobierno de la República.

Y fue precisamente en el epicentro de ese terremoto que la dirección del PT se dedicó a la hercúlea tarea de construir una alternativa que preservara la candidatura de Lula, sin escatimar esfuerzos tanto en el ámbito legal como en la movilización popular para superar los obstáculos impuestos por los verdugos de la democracia.

Creo que el PT honró su responsabilidad histórica con los más pobres al presentar la alternativa Haddad/Manuela. Después de todo, todas las encuestas indican unánimemente que, tal como ocurrió en Argentina en 1973 con la candidatura de Héctor Cámpora representando a Perón, quien se encontraba en el exilio en ese momento, un candidato apoyado por Lula tiene grandes posibilidades de llegar a la segunda vuelta y ganar las elecciones.