La estupidez y la mala fe que rodean la Ley Rouanet.

Wagner Moura, uno de los artistas brasileños más destacados de su época, resumió con precisión un debate recurrente: quienes nunca comprendieron la trascendencia histórica de la Ley Áurea (Lei Áurea) difícilmente comprenderán la Ley Rouanet (Lei Rouanet). Al reiterar esta observación, el director de "Marighella" simplemente reafirmó una realidad objetiva.

¿Existen irregularidades en la aplicación de la Ley Rouanet? De ser así, deben investigarse y sancionarse. Esto no invalida el principio de la ley, que es correcto y necesario: fomentar la cultura y garantizar su supervivencia. Lo inaceptable es el bloqueo ideológico de proyectos culturales mientras se liberan recursos públicos para iniciativas afines al armamento, incluyendo condiciones absurdas como charlas sobre armas y municiones para niños y adolescentes, una práctica adoptada durante el gobierno de Bolsonaro.

Desde su creación durante el gobierno de Collor, la Ley Rouanet ha sido objeto de distorsiones deliberadas; ya hemos escrito sobre esto en este espacio, y es momento de recordarlo. En los últimos años, la ley ha sido tratada como prueba de un supuesto "marxismo cultural", una construcción ideológica sustentada más por la mala fe que por los hechos. Datos de la Fundación Getúlio Vargas desmontan esta narrativa: por cada real recaudado y gastado mediante incentivos fiscales, la sociedad recibe 1,59 reales en actividad económica.

La cultura también es economía. Como tal, requiere políticas públicas. El abogado Fábio Cesnik, figura destacada del ámbito cultural, resumió este punto en una conversación con este periodista: «Al igual que la agricultura o la industria, la cultura necesita apoyo estatal. Basta con comparar el Brasil de hace 25 años con el de hoy para ver la expansión de museos, orquestas, festivales, teatros y exposiciones, un crecimiento directamente vinculado a los mecanismos de incentivo».

Instituciones como el MASP, la Pinacoteca, la FLIP y el Festival Internacional de Cine de São Paulo no habrían alcanzado la magnitud que alcanzaron sin la Ley Rouanet. La restauración del propio Museo Ipiranga se financió, en más del 80% de su costo, con fondos recaudados mediante incentivos fiscales.

La hostilidad hacia la Ley Rouanet y los artistas que la utilizan se debe menos a principios contables que a la ideología. Gobiernos como el de Jair Bolsonaro siempre han mostrado su incomodidad con la producción cultural y el pensamiento crítico que emana de ella. El debate llega a un punto absurdo cuando los artistas que se jactan de "no depender de la Ley Rouanet" reciben honorarios millonarios pagados directamente por los municipios, sin licitación ni obligación de rendir cuentas. En este caso, el dinero público va directamente a la cuenta, sin mediación, sin control y sin beneficios sociales.

Maria Bethânia fue víctima de este ambiente de desinformación y distorsión. Falsamente acusada de intentar recaudar un millón de reales mediante la Ley Rouanet, fue blanco de una campaña de ataques que ignoró los hechos. El proyecto en cuestión, concebido por la cineasta Andrucha Waddington, contemplaba la producción de videos con lecturas de poemas, disponibles gratuitamente en internet, con el objetivo de difundir la poesía. Bethânia habría sido solo una de las participantes.

La retirada del artista se produjo tras una ola de insultos. Hasta el día de hoy, muchos fingen no entender que los fondos recaudados pagarían a toda una cadena de profesionales —directores, técnicos, programadores, editores— y no solo al intérprete.

La derecha obtusa, principalmente partidaria de Bolsonaro, elige a los mejores individuos para intentar socavar su reputación. Fernanda Montenegro, por ejemplo, fue blanco de ataques en redes sociales, con insinuaciones de privilegio y enriquecimiento a través de la Ley Rouanet. Se ignora que los proyectos vinculados a ella involucran la educación cultural, la circulación teatral y la preservación de la memoria artística brasileña.

Chico Buarque es blanco recurrente de acusaciones de que "vive de la Ley Rouanet", lo cual es falso. Chico ha conseguido la aprobación de proyectos en los ámbitos editorial y de preservación de archivos, muchos de ellos con financiación parcial o nula, y nada más. La asociación entre su postura política y la Ley Rouanet se ha utilizado como arma de difamación.

Como explica Cesnik, quienes se acogen a la Ley Rouanet deben presentar un plan detallado para el uso de los recursos, respetar los límites de las tarifas, cumplir con las obligaciones sociales y rendir cuentas rigurosamente. Si se detectan irregularidades, el dinero debe devolverse a las autoridades públicas. Nada de esto es necesario cuando las tarifas millonarias son pagadas directamente por entidades públicas, sin competencia ni transparencia, una práctica muy extendida entre los ayuntamientos y algunos de los insoportables cantantes de música country.