La campaña "Liberen a Lula" no está dando resultados.

Una encuesta de Datafolha sobre la actuación de Sérgio Moro en Lava Jato revela que el 58% de los encuestados la considera grave e inapropiada, y el 59% cree que sus decisiones deberían revisarse. Por otro lado, el 30% considera que su actuación es apropiada. Sin embargo, el 55% opina que no debería dimitir como ministro, frente al 38% que desearía su salida del Ministerio. Su índice de aprobación dentro del Ministerio descendió del 59% en abril al 52% en julio. 

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Dados estos datos de investigación, cabe decir lo siguiente: el daño que ha sufrido Moro es significativo hasta el momento debido a las revelaciones de su conducta manipuladora como juez, especialmente en lo que respecta a la condena de Lula. Sin embargo, las cifras no justifican la conclusión de que Moro esté políticamente acabado, definitivamente derrotado, como sugieren algunos análisis. 

En política, no conviene declarar la muerte de un actor biológicamente vivo. El propio Lula es un claro ejemplo: perdió tres elecciones para luego ganar la cuarta. Para que Moro sufra un golpe político mayor, deben darse dos condiciones: 1) revelaciones aún más contundentes de sus maquinaciones y crímenes; 2) una campaña más intensa, esclarecedora y educativa dirigida a la opinión pública sobre sus manipulaciones y violaciones de las leyes y la Constitución.

Si bien la investigación trae malas noticias para Moro, tampoco trae buenas noticias para Lula, el PT ni la izquierda en general. Revela que, a pesar de las manipulaciones de Moro, el 54% de los entrevistados cree que la condena de Lula es justa, el mismo porcentaje que en abril. En otras palabras, las revelaciones de The Intercept no alteraron la opinión de quienes creen que Lula merece la condena. Por el contrario, la opinión de quienes creen que Lula fue condenado injustamente fluctuó entre el 40% y el 42%, dentro del margen de error. Esta fluctuación positiva provino de quienes previamente no habían expresado una opinión sobre la condena de Lula.

Estas cifras demuestran la ineficacia de la campaña «Libertad para Lula», liderada por el PT (Partido de los Trabajadores), con la participación de otros partidos y movimientos sociales. En rigor, los resultados que obtiene Lula son propios y no deben considerarse un efecto de la campaña. Prueba de ello es que, en las encuestas electorales de la precampaña de 2018, Lula, ya condenado, alcanzó el 39 % de la intención de voto, una cifra prácticamente igual a la de quienes lo consideran injustamente condenado. 

¿Cuál es el problema con la campaña “Liberen a Lula”? Es una campaña que busca el apoyo de los ya convencidos; no logró convertirse en una movilización masiva, y los actos que promovía fueron llevados a cabo principalmente por militantes. Los resultados de la encuesta de Datafolha y la debilidad de las movilizaciones permiten a los tribunales superiores no revisar la condena de Lula y mantenerlo en prisión. Podría producirse otra condena en segunda instancia antes de que Lula obtenga la libertad. Los generales y Bolsonaro se sienten con la libertad de presionar para que Lula continúe encarcelado.

La campaña "Libertad para Lula" no logra explicar con claridad a amplios sectores de la población las injusticias y manipulaciones que rodearon la condena del expresidente. Si bien Lula goza de una posición cómoda en el Nordeste, cabe destacar que, en la encuesta general, solo el 51% de los más pobres considera injusta su condena, frente al 49% que la considera justa. Lula y el PT enfrentan una fuerte resistencia en el Centro y Sur de Brasil, y existen claros indicios de que el PT aún no ha logrado superar el estigma de ser un partido corrupto que pesa sobre sus hombros. 

Alegar falta de recursos para hacer campaña por la libertad de Lula es infundado. Esta campaña de aclaración y persuasión podría llevarse a cabo a través de las diversas plataformas de redes sociales disponibles. En realidad, lo que falta es compromiso, capacidad de explicación y didáctica. Una campaña no puede ser viable únicamente mediante la proclamación de eslóganes. También necesita contenido y poder de persuasión a través de las pruebas presentadas en sus argumentos. Existe abundante material y pruebas que demuestran que Lula fue condenado injustamente y que Moro y Lava Jato actuaron con fines políticos y criminales.

La ineficacia de la campaña "Liberen a Lula" se vincula a un problema más general: la falta de estrategia del PT (Partido de los Trabajadores) y de la oposición en su conjunto. La oposición se dirige hacia la derrota en la reforma de las pensiones. La política no se basa únicamente en la negación, sino principalmente en la afirmación de alternativas. No es la furia exasperada de la negación lo que genera compromiso de los sectores sociales, sino propuestas efectivas que vislumbran una vida mejor, un futuro mejor. Al igual que la campaña "Liberen a Lula", la reforma de las pensiones también carece de una explicación clara y didáctica para la sociedad. No explica quién pierde ni cuánto pierde, ni demuestra que se mantienen privilegios para ciertos sectores a costa de penalizar a los más pobres.

Además de la falta de estrategias, existe una carencia de líderes y portavoces en la oposición. En consecuencia, las políticas de la oposición se presentan esporádicas y fragmentadas, sin una dirección ni un camino claros. Ante la ausencia de liderazgo, propuestas y herramientas organizativas, las luchas sociales también se muestran fragmentadas y dispersas. 

El campo progresista está desaprovechando una oportunidad favorable, marcada por la pérdida de popularidad del gobierno y la actitud moral defensiva de Sérgio Moro y otros miembros de Lava Jato. Lo que pierden el gobierno, Bolsonaro y Moro no se traduce en ganancias para el campo progresista. El momento es propicio para emprender una lucha que transforme el equilibrio de poder vigente en la sociedad. Pero para ello, se necesita una estrategia que aúne las diversas luchas dispersas y les dé una dirección común.

El sociólogo Emir Sader ofreció una valiosa pista sobre cómo podría ser una estrategia para el campo progresista al proponer la formulación de la "reconstrucción de Brasil". Quizás un lema más preciso, capaz de dar unidad y sentido a las diversas luchas, podría resumirse en la siguiente fórmula: "Por la reconstrucción democrática y social de Brasil". Esta fórmula podría abarcar tanto las luchas libradas en los ámbitos social y popular como las libradas en el ámbito institucional; aunaría tanto las luchas por las reivindicaciones como la lucha por las reformas progresistas; podría confrontar los abusos y el desmantelamiento del gobierno, así como movilizar en favor del mantenimiento y la conquista de derechos; defendería el medio ambiente, los pueblos indígenas, las comunidades quilombolas y presentaría un programa de desarrollo económico y social; lucharía por la soberanía nacional y presentaría una estrategia para la integración global y continental de Brasil.

Aldo Fornazieri – Profesor de la Escuela de Sociología y Política (FESPSP).