La carta de Palocci

Cuanto más intentan incriminar a Lula con inferencias, suposiciones, arreglos y convicciones, con la participación abierta de los medios de comunicación, más crece su popularidad. ¿Cuál es la explicación de tal fenómeno? Simple: con la descarada persecución en su contra, que se ha vuelto tan escandalosa que es visible en todo el planeta, ya nadie cree nada de lo que se dice sobre él. A pesar de los esfuerzos de Globo, que ha dedicado amplios espacios en el "Jornal Nacional" para destruir su imagen, el expresidente obrero continúa su trayectoria ascendente en la preferencia popular por el Palácio do Planalto. Parece que solo los necios, los descerebrados, los anti-PT (Partido de los Trabajadores) y los fascistas aún dan crédito a las noticias de la cadena de la familia Marinho, cuyos índices de audiencia han ido cayendo, según las encuestas, precisamente por la información distorsionada y las mentiras que difunde.

Dado que el testimonio de Antonio Palocci, considerado por columnistas de medios golpistas como la panacea para la candidatura del expresidente, no tuvo los efectos deseados —al contrario, los institutos de investigación registraron un aumento en la preferencia de su nombre entre los votantes—, un estratega de Lava Jato tuvo la brillante idea de redactar una carta de renuncia al PT (Partido de los Trabajadores), en la que el exministro del gobierno de Lula pudiera decir lo que no dijo en su testimonio. Existe la clara impresión de que alguien escribió la carta, que habría sido firmada por Palocci sin leerla, ya que su contenido solo habla en su contra. El plan, destinado a atacar al líder del PT, es tan poco profesional que pone en duda la inteligencia del equipo de Lava Jato, cuya desesperación ante el ascenso de Lula, su principal objetivo, crece a medida que se acercan las elecciones presidenciales.

Para llegar a esta conclusión, bastan unas cuantas preguntas inocentes: 1 – ¿Por qué Palocci tuvo que escribir una carta al PT (Partido de los Trabajadores) desde la cárcel, solicitando su desafiliación, que ya había sido decidida por el partido? 2 – ¿Qué cambiaría eso en su situación? 3 – ¿Por qué esta carta, en lugar de ser enviada al PT, se entregó a la dirección equivocada y se entregó a Globo (cadena de televisión)? 4 – Si su intención era desafiliarse, ¿por qué atacar a Lula, quien no es un líder del partido? No hace falta ser muy inteligente para entender el objetivo de la carta, que fue leída casi en su totalidad por un enfático William Bonner, quien ocupó gran parte del "Jornal Nacional". La colaboración Lava Jato-Globo, para ser justos, ha funcionado muy bien desde el homenaje que la empresa de la familia Marinho rindió al juez Sergio Moro, poco después del lanzamiento de la operación en Curitiba. Sin embargo, no está causando todo el daño planeado, porque la gran mayoría de la gente es inteligente y piensa por sí misma, y ​​ya no se deja influenciar por los medios, especialmente Globo. No cabe duda, sin embargo, de que seguirán empeñados en eliminar a Lula de la vida pública.

Dado el método del juez Sergio Moro para extraer confesiones, manteniendo a los presos tras las rejas indefinidamente, la debilidad de Palocci es comprensible, ya que no todos los presos están psicológicamente preparados para languidecer en la cárcel, especialmente ante la perspectiva de obtener la libertad diciendo precisamente lo que sus carceleros quieren oír. Cuando comprendió, por lo tanto, que acusar a Lula era la clave de la libertad, el "italiano" obviamente decidió seguirle el juego al equipo de Lava Jato, pero debió librar una gran batalla con su conciencia. Después de todo, no tiene el temple de un José Dirceu, uno de los héroes de la resistencia contra la dictadura militar, que afronta con serenidad las injusticias que ha sufrido. Con este comportamiento, que sorprendió a sus antiguos compañeros de partido, Palocci debería obtener su libertad, pero pagará un precio que lo dejará marcado para el resto de su vida.

Pero nada de esto ocurriría si los tribunales superiores actuaran con contundencia para frenar los abusos de poder. La presidenta del Supremo Tribunal Federal y del Consejo Nacional de Justicia, la ministra Carmen Lúcia, quien debería estar atenta a lo que sucede a su alrededor, especialmente en el Poder Judicial, no mueve un dedo para evitar abusos en los tribunales inferiores. Aunque ocasionalmente abandona su silencio para pronunciar palabras agradables, como "el Poder Judicial cumplirá las expectativas de la población", en realidad parece más bien una figura decorativa, un cuadro en la pared, observando impasible, por ejemplo, la persecución de Lula. Probablemente no pretenda antagonizar a sus colegas del Poder Judicial, y mucho menos a los medios de comunicación. Esto no significa, sin embargo, que sea ajena a los acontecimientos, que se ven con sorpresa incluso en el otro lado del planeta.

Hasta ahora, solo un magistrado de la Corte Suprema ha tenido el coraje de abandonar la indiferencia que caracteriza la conducta de los miembros del máximo tribunal del país y condenar públicamente los abusos cometidos en diversas instancias del Poder Judicial y también en el Ministerio Público. En un artículo titulado "Significado del Debido Proceso Legal", el magistrado Ricardo Lewandowski afirmó: "Las detenciones provisionales que se extienden en el tiempo, las acusaciones basadas únicamente en los testimonios de los coacusados, la filtración selectiva de datos procesales, la exposición de los acusados ​​al escarnio público, las sentencias extravagantes, las detenciones coercitivas, los registros e incautaciones o los arrestos ostentosos sin duda ofenden el debido proceso legal en su dimensión sustantiva, constituyendo, además, una innegable regresión civilizatoria". ¿Es necesario decir más?