La ceguera del sistema de justicia ante la violencia contra las mujeres.

La Ley Maria da Penha (Ley 11.340/2006) es una de las tres mejores leyes del mundo para combatir la violencia contra la mujer. Más de una década después de su promulgación, es una de las leyes más conocidas entre los brasileños. Sin embargo, para combatir verdaderamente la violencia contra la mujer, necesitamos más que una ley escrita. Necesitamos que se aplique.

Además de educar a la ciudadanía sobre sus mecanismos y cómo acceder a él, es necesario que los profesionales del derecho estén preparados para aplicarlo y comprender todas las cuestiones de género que influyen en la violencia que sufren las mujeres.

Para ir más allá de la mera estandarización, es fundamental que las facultades de derecho y los exámenes de acceso al servicio público consideren la importancia de incluir el derecho en sus planes de estudio, además de las nociones de género y el conocimiento de los derechos de las mujeres. De esta manera, los profesionales del derecho y los jueces pueden comenzar sus carreras familiarizados con la materia y capaces de actuar con mayor discernimiento y asertividad.

El sistema de justicia debe quitarse la venda de los ojos ante la violencia contra las mujeres y preparar a los agentes del orden para que, aun cuando no puedan tipificar al agresor en alguno de los delitos previstos por la ley, puedan tomar en cuenta toda la violencia y el trauma psicológico que el acto causó a la víctima y que causará a muchas otras mujeres si sus condenas no son proporcionales a la violencia.

En los últimos años, hemos presenciado un aumento de errores cometidos en los tribunales contra las mujeres. Sentencia tras sentencia, nuestro Poder Judicial ha demostrado no considerar las especificidades de la violencia de género y, en consecuencia, ha contribuido a la violencia psicológica, física, económica, moral y sexual, e incluso a la muerte.

En 2007, una joven de 15 años estuvo 26 días encarcelada en una celda con 30 hombres en Pará. Acusada de robar un celular, fue violada repetidamente durante todos los días de su encarcelamiento. El agente investigador afirmó haber informado al juez, quien, a su vez, declaró que no había sido notificada. Así, en el juego de acusaciones, la joven recibió un doble castigo.

El error solo se reconoció nueve años después. El año pasado, el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) suspendió a la magistrada por dos años. Clarice Maria de Andrade tiene prohibido ejercer como juez, pero continúa recibiendo su salario.

Casi a diario se publican noticias sobre la falta de preparación del sistema judicial para juzgar casos que involucran a mujeres.

Un día, una madre de tres hijos fue asesinada a tiros por su exmarido cuando salía del trabajo, después de buscar justicia y ver negada su solicitud de orden de protección, ya que el caso fue registrado como difamación y no como amenazas, delito contemplado en la Ley Maria da Penha.

El otro día, un tribunal de São Paulo absolvió a un padre que golpeó violentamente a su hija de 13 años, quien había perdido la virginidad. La niña sufrió lesiones de más de 20 centímetros, causadas por un cable de televisión, y le cortaron el pelo. Al analizar el caso, la jueza del Tribunal de Violencia Doméstica y Familiar contra la Mujer entendió que la paliza fue un acto de "protección paterna", un mero ejercicio de corrección.

Y así, día tras día, nos enfrentamos a decisiones judiciales que ordenan la liberación de hombres que eyaculan sobre mujeres en el transporte público. En algunos casos, los agresores son reincidentes, ya detenidos por el mismo delito, pero, ante la certeza de la impunidad, continúan victimizando a nuevas personas.

Los hechos citados anteriormente son solo algunos de los numerosos casos de injusticia perpetrados contra las mujeres. El dolor de la violencia se amplifica cuando queda impune, cuando se ve ahogada por la injusticia. Es necesario insistir en que los profesionales del derecho deben abordar los casos de violencia contra las mujeres de forma diferente, con imparcialidad y sin sexismo.