La conexión Milei-Zelensky

Zelensky fue uno de los pocos jefes de Estado que asistieron a la toma de posesión de Javier Milei, un ultraderechista radical que infunde miedo incluso en las mentes de Milton Friedman.

Viajó más de 13 mil kilómetros, desde la lejana Ucrania, para posar para la foto oficial con otros siete líderes. 

Además de posar para la foto, que excluyó al "aguafiestas" Bolsonaro, Zelensky mintió en varias cosas. Al menos en una. Afirmó que había asistido a la investidura de Milei porque había sido invitado, a diferencia de lo que supuestamente ocurrió en la investidura de Lula, a la que, según se informa, no había recibido invitación.

El Itamaraty pronto lo negó. noticias falsas malicioso.

Sí, fue invitado, pero decidió no asistir. Envió a la vicepresidenta de Ucrania, Iryna Verenshchuc. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil, por supuesto, envía invitaciones a todos los países con los que Brasil mantiene relaciones diplomáticas. No discrimina a nadie.

Recuerden que en mayo, durante la cumbre del G7, Zelenski también decidió no asistir a la reunión previamente programada con Lula. Decidió "desairar" a nuestro presidente.

Pero ¿por qué Zelensky se molestó en ir a Buenos Aires, a una ceremonia de inauguración tan desolada?

Después de todo, las relaciones bilaterales con Argentina nunca han sido una prioridad para la política exterior de Ucrania.

De hecho, desde 2014, con la aparición en Kiev de gobiernos firmemente alineados con los intereses del llamado Occidente, la política exterior de Ucrania ha puesto todo su énfasis en sus relaciones con Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN.

Incluso en términos económicos y comerciales, Argentina tiene poco peso para Ucrania. En 2021, Argentina exportó solo unos 61 millones de dólares a Ucrania.

La explicación, por supuesto, reside en que Zelenski encontró en Milei un aliado político excepcional. Un aliado de extrema derecha, dispuesto a intentar concertar una reunión entre Ucrania y países latinoamericanos con el fin de obtener apoyo para el "esfuerzo bélico". Zelenski también aprovechó el viaje para reunirse con los presidentes de Ecuador y Paraguay.

Sin embargo, no creemos que esto funcione. 

En primer lugar, porque Milei no es un buen negociador. Extremista de derecha, agresivo, algo desequilibrado y "antipolítico", Milei no goza de mucha simpatía en Latinoamérica. Nadie lo ve como un estadista ni como un líder regional o global, a diferencia de Lula. 

En segundo lugar, el "esfuerzo bélico" en Ucrania está fracasando visiblemente y su apoyo político es cada vez menor, incluso de su principal aliado, Estados Unidos. El famoso "contraataque" ucraniano no ha avanzado ni un ápice, y se sospecha que gran parte del dinero enviado se ha desviado a través de la corrupción, un problema muy grave en Ucrania. 

Existe un cansancio generalizado con esta guerra, especialmente en el Sur Global, y una creciente presión para que las partes entablen negociaciones serias para poner fin al conflicto. Cabe señalar que la propuesta de "paz" de Ucrania es simplemente una exigencia de la capitulación incondicional de Rusia, algo completamente inviable.

En tercer lugar, una reunión entre Ucrania y países latinoamericanos, sin la participación de Rusia, sería inútil para el objetivo de la paz. Sería simplemente una reunión para obtener, como hemos dicho, apoyo político para una de las partes en el conflicto. 

Brasil, aunque ha condenado formalmente la intervención rusa, rige su política exterior, entre otros, por los principios de no injerencia, resolución pacífica de conflictos y defensa de la paz. 

Por lo tanto, Brasil generalmente busca, siempre que sea posible, mantener la equidistancia entre los Estados en conflicto. Brasil solo podría romper esta equidistancia en el caso de resoluciones específicas del Consejo de Seguridad de la ONU que imponen sanciones contra un país determinado. En estos casos, Brasil está obligado a cumplir las determinaciones del Consejo de Seguridad de la ONU. 

Incluso la LEY Nº 1.079, DEL 10 DE ABRIL DE 1950, la famosa ley que define los crímenes de responsabilidad del Presidente de la República, enumera, como delito de responsabilidad contra la existencia política de la Unión, “cometer un acto de hostilidad contra una nación extranjera, exponer a la República al peligro de guerra o comprometer su neutralidad.

Por lo tanto, Brasil es muy cauteloso, jamás hostil a ningún país y siempre busca defender la paz y obedecer las leyes internacionales. No tenemos la lamentable tradición de unilateralismo y belicismo, tan arduamente cultivada por algunos países. 

No estamos obligados a "tomar partido", como algunos pretenden. Siempre estamos del lado de la paz y la negociación, como lo hemos demostrado recientemente de forma exhaustiva. 

Sin el apoyo de Brasil, que espero no llegue, esta reunión, liderada por el espíritu de Conan, el agresivo mastín inglés, probablemente fracasará, tal como fracasó la contraofensiva ucraniana.

Brasil y América Latina deben estar alineados con sus propios intereses, que exigen desarrollo y paz para todos.