La democracia y la invasión del atraso

Las elecciones en la ciudad más grande del país han suscitado inquietudes sobre la democracia, sus principios y sus soluciones a las crisis. La llegada de las cadenas de televisión como comunicadoras y difusoras de propuestas, en sustitución de los apreciados mítines de antaño, ha alterado la selección de candidatos a cargos públicos con novedades insólitas. En lugar de propuestas, ahora presenciamos en nuestras salas de estar un concurso de calumnias, difamaciones y acusaciones que, aparentemente, captan la atención de los espectadores e influyen en la popularidad de unos sobre otros. En este sentido, es comprensible que las personas con formación académica se hayan retirado de las pantallas, cansadas de responder a la vulgaridad, sin prácticamente ningún derecho a hacerlo. 

El tipo llamado Marçal descubrió entonces que, cuando le preguntaban, respondía diciendo: Instagram y se ahorrarían la necesidad de movilizar inteligencia, delegando la tarea en asesores. Nada podría ser más grotesco que lo que antes se entendía como debate, ayudando a aclarar posiciones y definir las opiniones de los votantes. Atado a esta estructura, en una especie de evolución aceptada por todos, se hizo difícil, en el punto álgido de la catástrofe, poner fin a los excesos. Se convertirían en parte de la situación actual, dejando en manos del pueblo discernir si moverse en una u otra dirección. Soberano, el votante gobernaría los laberintos de la verdad y, a través de sextos sentidos, elegiría la opción correcta. Alexis de Tocqueville, en el libro Democracia en AméricaHabía notado ciertas perversiones en el sistema. No eran graves, añadió, ya que la población, independientemente de sus administradores, tomó las medidas necesarias para abordar la gravedad de los problemas. Por supuesto, no observó la anomalía bajo los focos, ya que esta no existía en su época. La máxima del «gobierno del pueblo», frente a las transformaciones tecnológicas y otras trampas, ya ha sufrido golpes con el paso del tiempo. 

¿Cómo podemos defendernos, en la sociedad del espectáculo, de las poderosas luces de neón manipuladoras y sus consecuencias? La intervención legal es esencial en este punto, o pronto descenderemos por la pendiente de la opresión, ya no por tanques, sino por la astucia de criminales o chantajistas, anclados en la voluntad de la mayoría. Para ello, existen los tribunales, cuya función es impedir que individuos deshonestos, por pura deshonestidad, tomen el control de la situación y la dirijan a su antojo. Nadie perderá usando el sentido común, y la nación reaccionará con satisfacción más adelante, en la administración de sus instituciones.  

La renuencia a comprometer los principios del gobierno que elegimos no impedirá que milicianos, narcotraficantes y valientes representantes de la mala fe dominen la situación. Es necesario implementar medidas antes de que se instalen los colegios electorales, o entraremos en el reino de lo imponderable, rezando al cielo para que nos salve. ¿Acaso hay mejor razón para regular la democracia que guiarla, con el objetivo de corregirla? Poco a poco, llegaremos a un límite y no lo romperemos sin que el Estado tome medidas de preservación... antes de que se derrame el caldo.