La derrota de Bolsonaro y el fin del bolsonarismo.

Por Moisés Mendes, para 247 

Si Bolsonaro fuera el villano de una serie policiaca superficial, hoy en día todo el mundo se preguntaría, incluso al final de la primera temporada, si volvería a aparecer más adelante.

¿Tendría sentido incluir a este personaje tan repulsivo en una segunda temporada? ¿Para qué?  

Si Bolsonaro fuera un lagarto, ¿podríamos especular sobre el momento en que, para sobrevivir, se desprendería de la mitad de su cola para intentar engañar a los depredadores?

Pero, ¿sería capaz de regenerar la cola rápidamente a partir del muñón restante?

El politólogo Marcos Nobre es uno de los más involucrados en los intentos de ver a Bolsonaro como derrotado por Lula, pero como un sobreviviente, quizás con una cola mucho más pequeña pero aún funcional.

Para quienes piensan como Nobre, el bolsonarismo está profundamente arraigado en una parte significativa de la población. Y Bolsonaro tendría la fuerza para intentar regresar en 2026 para un segundo mandato, por improbable que parezca.

Bolsonaro cuenta con una base social y política leal pero reducida, sin un partido ni ninguna otra organización que la unifique. No tiene experiencia en la gestión de grupos ni en la creación de convergencias políticas.

En el Congreso, durante sus 27 años como representante, perteneció a ocho partidos diferentes. No formó parte, como algunos afirman erróneamente, de lo que más tarde se convertiría en el bloque "centrista".

No pertenecía a nada, ni siquiera a grupos de extrema derecha. Se movía como un solitario, un pistolero que ni siquiera disparaba tiros de verdad, porque hasta los delincuentes le quitaban el arma.

En el Congreso residía un hombre al que no le gustaba mucho trabajar, que no tenía afinidades políticas consistentes con nadie ni ningún grupo de amigos.

Debido a sus limitaciones, Bolsonaro ni siquiera pudo decir tonterías en el podio, como muchos hicieron para llamar la atención en el programa "Hora do Brasil".

Fue precisamente por todo esto que la personalidad antibandidos y antisistema dio como resultado al candidato postgolpista que derrotó a Fernando Haddad.

Como soldado no había sido nadie y como miembro del parlamento no había logrado nada.

Perfecto. Eso era lo que Brasil necesitaba. Un charlatán que pudiera encargarse del trabajo que el PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) ya no podía hacer.

Pero, ¿qué sería de un futuro Bolsonaro sin los militares, sin el dinero abundante para el bloque centrista y sin el apoyo del sector de la élite que lo absorbió? ¿Un líder de acaparadores de tierras, milicias y mineros ilegales?

Pero ¿con qué poder, si no existe una estructura que los mantenga mínimamente organizados? ¿Sería el líder de grupos de tíos de clase media en WhatsApp y Telegram? ¿Frecuentaría clubes de tiro?

Siguen repitiendo que Bolsonaro surgió, prosperó y llegó a donde está hoy sin un partido y sin nada de lo que la política tradicional siempre ha ofrecido como norma. Y que de esta manera pudo sobrevivir fuera del gobierno y sin un mandato.

Bolsonaro ha demostrado que puede ser un solitario que nunca necesitó grupos, pero que de repente se mostró capaz de acumular represiones, odios, resentimientos, miedos y crueldades.

Y así surge la pregunta. Derrotado, abandonado, dejado en la miseria, ¿sería Bolsonaro capaz de mantener unido e integrado al contingente de lo que hoy sería el bolsonarismo?

La pregunta que también podría ser motivo de diversión para Brasil es: ¿Qué será de Bolsonaro sin los secuaces que lo protegen en el poder?

Un Bolsonaro debilitado difícilmente escapará al escrutinio de la Fiscalía y del Poder Judicial.

¿Les sería posible reorganizarse, luchando únicamente con el muñón de su cola y con su poder limitado casi por completo al mundo digital, para intentar regresar en una segunda temporada?

Bolsonaro es un hombre asediado por interrogantes. Pronto se verá sepultado bajo las respuestas más terribles.

Apoya la iniciativa de Periodistas por la democracia en Catarse