La derrota moral de Guaidó, Bolsonaro y Trump

Por Paulo Moreira Leite, para el Periodistas por la democracia - Es posible que el inolvidable fiasco de Juan Guaidó el 30 de abril sea recordado como una repetición de la invasión de Bahía de Cochinos en 1961. Conviene recordar que, hace 58 años, la CIA organizó un grupo de agentes de la dictadura de Batista para invadir Cuba con la esperanza de provocar un levantamiento popular capaz de derrocar al régimen recién instaurado. Fueron derrotados en 72 horas.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

En una muestra particularmente notable, considerando el grado de sufrimiento impuesto a los venezolanos por los embargos liderados por Washington, la indiferencia de la población ante los llamamientos de líderes que imaginaban que simplemente encender una chispa en un pajar sería suficiente para incendiar el país revela un hecho crucial.

Más allá de las anécdotas y los desatinos que ilustran toda historia de fracasos políticos, el fiasco confirma que los opositores al chavismo distan mucho de representar una alternativa fiable para la mayoría de los venezolanos. Por esta razón, y solo por esta, la derrota de La Carlota terminó igual que las misiones humanitarias que constituyeron la primera iniciativa de Guaidó para desestabilizar al gobierno de Maduro a principios de año. El detalle es que, en esta ocasión, el mentor de Guaidó, Leopoldo López, quien residía en el país bajo arresto domiciliario, incluso participó en las etapas iniciales de la operación hasta que, al confirmarse su fracaso, buscó refugio en una embajada. 

Teniendo en cuenta la idea de que la historia es una tragedia condenada a repetirse como farsa, la pregunta desde ayer ha sido cómo el imperio pretende actuar a partir de ahora.

Desde la perspectiva de los valores construidos por la humanidad a lo largo de los siglos, lo correcto sería reconocer el principio de la autonomía de los pueblos y la soberanía de las naciones, permitiendo a los venezolanos seguir su propio camino como mejor les parezca. Esto sería beneficioso para todos, incluyendo a ese sector de la población estadounidense que no recibe los beneficios de la dominación imperialista del planeta.

Descartando esta hipótesis, hay que reconocer que el control sobre Venezuela responde a un objetivo estratégico de Washington, incansable en su empeño por recuperar el control de los inmensos recursos naturales del país, perdidos después de que Hugo Chávez rompiera con el antiguo acuerdo de la oligarquía con los mercados externos para construir un proyecto autónomo de exploración petrolera, distribuyendo buena parte de sus beneficios a la población más pobre. 

La lección menos visible y más importante de los sucesos de ayer es tanto moral como política. Atañe al liderazgo del chavismo, en particular a las Fuerzas Armadas, e implica cuestiones que van más allá de la calidad de su armamento. Consiste en reconocer la probada dificultad de cooptar o corromper a los comandantes militares venezolanos, de modo que antepongan su comodidad personal a la traición a sus compromisos históricos con su país y su pueblo.

Las versiones del tipo «todo estaba arreglado con Maduro, quien se echó atrás a última hora por culpa de los rusos» no merecen ni una pizca de credibilidad. Son excusas ridículas de un mal perdedor, obviamente. Pero confirman que hubo intentos de acercamiento, o al menos que se ensayaron, y que fueron rechazados.

Incluso se prometió y formalizó una amnistía para quienes cambiaran de bando, un indulto que incluía el levantamiento de los embargos financieros a los líderes gubernamentales. Pero no se concretó.

Y aquí reside el problema del imperio en el futuro.

Sin apoyo popular o traición que allane el camino, la ambición imperial conducirá a un renovado esfuerzo por derrocar al chavismo, en el que se intensificará la presión para el uso de medidas de fuerza militar. 

Al insistir en declarar a los periodistas que el fiasco de La Carlota «de ninguna manera puede calificarse de golpe de Estado», el asesor John Bolton, principal estratega militar de Trump, simplemente intenta encubrir la falta de legitimidad de la operación. Sin embargo, esto no es un debate académico ni periodístico. Lo que se vio en Caracas fue un intento de usar la fuerza, con apoyo externo, para socavar el derecho del pueblo venezolano a decidir su propio destino.

Al evitar llamar a las cosas por su nombre, Washington solo busca ocultar la naturaleza del proceso en curso y facilitar la labor de los gobiernos vecinos de Venezuela, que, tarde o temprano, podrían ser requeridos para brindar nuevos servicios en beneficio del imperio. Jair Bolsonaro y Ernesto Araújo ya se apresuran a priorizar a Brasil. 

¿Alguna duda?

(Conoce y apoya el proyecto) Periodistas por la democracia)