La desmoralización y la munificencia de los medios de comunicación brasileños.

Se ha vuelto habitual en las redacciones de los principales periódicos y revistas brasileños recurrir al sensacionalismo barato para vender más ejemplares día tras día. Una práctica tan arcaica como el surgimiento mismo de estos medios.

En los diálogos de Platón, Sócrates dice: «Ahora bien, cuando dijiste eso, supuse que la oratoria nunca sería injusta, pues invariablemente trataba con la justicia; pero como dijiste poco después que el orador también podía usar la oratoria con fines injustos, me quedé asombrado; los términos me parecieron contradictorios; por lo tanto, me expresé así: si pensabas, como yo, que era ventajoso ser refutado, el debate merecía la pena; de lo contrario, abandonémoslo. Más adelante, en nuestro examen —tú mismo lo ves— concluimos, en cambio, que un orador es incapaz de usar la oratoria con fines injustos y de querer cometer un delito». (Gorgias, 461a-b)[4].

Hoy en día, la oratoria a la que se refiere el texto anterior, del personaje "Gorgias de Leontini", se presenta por escrito en titulares de portadas impresas de artículos importantes o mediante reproducciones en los principales noticieros televisivos; y, créanlo o no, en medios de comunicación que deberían informar en lugar de difundir noticias falsas y difamatorias. Utilizan el poder heredado de sus familias aristocráticas, casualmente, con fines injustos.

Se horrorizan todos aquellos que, como Sócrates, se horrorizan ante la secuencia de “disculpas” que se ha vuelto habitual en lugares cada vez más pequeños, lejanos y menos visibles para el público lector, dentro de las rigurosas páginas de esas mismas publicaciones.

¡Sí, quieren delinquir! Con estas prácticas, desacreditan y deshonran la profesión periodística a diario en Brasil.

¿Dónde está el Ministerio Público que no ve en algunos de sus miembros la complicidad para masificar aún más esta odiosa industria de la calumnia y la difamación?

¿Dónde están los organismos reguladores y protectores de los profesionales de la comunicación y los medios de comunicación en el país: ANJ, ANER, ABI, FENAJ, el Sindicato de Periodistas? ¿Están sumidos en el mismo letargo sombrío que los principales tribunales nacionales, que ven todo esto y no hacen nada?

¡Ah! Y si no fuera por la Ley N° 13.188, del 11 de noviembre de 2015, ¿dónde estaría el derecho de réplica?

Artículo 2. A toda persona ofendida por material difundido, publicado o transmitido por un medio de comunicación se le garantiza el derecho a la respuesta o rectificación, gratuita y proporcional a la ofensa.

Artículo 4. La respuesta o rectificación deberá ajustarse en forma y duración a lo siguiente:

I - Si la infracción se comete en medios impresos o en Internet, la respuesta o corrección tendrá la misma prominencia, publicidad, frecuencia y alcance que el asunto que la motivó;

Ojalá fuera así de sencillo... En la práctica, la respuesta rara vez, o nunca, recibe la misma prominencia, publicidad y alcance que el asunto en cuestión, lo que justifica el derecho de réplica.

Los editores son tan audaces en sus prácticas antiéticas del periodismo tradicional que se dignan utilizar la imagen de personas que nada tienen que ver con el acontecimiento, incluyéndolas como acusadas en sus historias sensacionalistas, que más bien se parecen a decisiones judiciales apresuradas y sin derecho a réplica.

Incluso cierto caricaturista del Sur, con una audacia majestuosa, incluyó en su "arte maligno" una caricatura del expresidente Lula, en un episodio que hacía referencia a otro expresidente, el antiguo Papa de la prensa brasileña, Fernando Henrique Cardoso. En otras palabras, instruido, ordenado o no, distorsionó por completo el significado de la crítica, atribuyendo el pecado del otro a uno solo.

Si las cosas siguen así, me darán pena los futuros periodistas, que pasan cinco años en la academia solo para descubrir que en la práctica todo lo aprendido no funciona. En otras palabras, desde hace bastante tiempo, las palabras ética, respeto y profesionalismo han desaparecido de las computadoras, tabletas y teléfonos inteligentes de las redacciones de los principales medios de comunicación brasileños.

¿Conseguirá la prensa sensacionalista, mediante esta práctica abusiva, eliminar las siguientes asignaturas de la carrera de Periodismo: Razonamiento Lógico, Entrevista e Investigación Periodística, Ética de la Comunicación y Responsabilidad Social y Ambiental, e inscribir para siempre en los anales de la comunicación correcta la política de «Podemos eliminarlas si nos parece mejor»? ¡Espero que no!

Un buen título para ilustrar el próximo titular sensacionalista de estos medios de desinformación, que diariamente confunden "comunicación de masas" con "producción en masa": Exclusiva: ¡Las heces de Dilma y Lula no irán al reciclaje!