La derecha sigue teniendo pies de barro.

Bolsonazi no tiene ni idea de por qué fue elegido. Cree que hay más de 50 millones de personas que piensan exactamente como él: que extrañan la dictadura, que defienden la tortura, que creen que la dictadura debería haber asesinado a 30 personas, que odian a los pobres, a los negros, a las mujeres y a las personas LGBT. No, Brasil no es un país nazi. Fue elegido como candidato anti-PT porque obtuvo la mayoría de los votos de la derecha, para evitar la victoria de Lula. Podría haber sido Alckmin o Álvaro Dias, por ejemplo.

La derecha logró construir un sentimiento antipolítico desde 2013 como forma de rechazar al PT (Partido de los Trabajadores). Esta fue la fuerza en la que se apoyaron para intentar evitar el regreso del PT al gobierno, una perspectiva alimentada por el fracaso del gobierno de Temer y el resurgimiento del gobierno de Lula entre la población. Aprovechando este sentimiento, buscaron candidatos que encarnaran este rechazo a la política, que en realidad era un sentimiento anti-PT. Buscaron a Luciano Huck y Joaquim Barbosa, pero no encontraron ningún candidato adecuado.

Se alinearon con Bolzonazi, quien ocupaba el segundo lugar en las encuestas, muy por detrás de Lula. Entonces se hizo necesario orquestar una operación para sacar a Lula de la campaña. La fabricación de la acusación contra Lula, sin pruebas, su condena, encarcelamiento e inhabilitación para postularse a un cargo público, fue un momento crucial para permitirle presentarse a las elecciones. Luego, a medida que la campaña de Haddad crecía y amenazaba con una victoria de la derecha, se produjo la operación de "noticias falsas" y bots, que rápidamente generó un nivel de rechazo completamente inventado hacia Haddad, mayor que el de Bolsonazi, condición para la victoria electoral de la derecha.

Retirar a Lula de la contienda, impedirle hablar abiertamente durante la campaña y viajar por el país, fue la clave para convertirla en un fraude. Bolzonazi se presentó como la expresión del rechazo a la política y al PT (Partido de los Trabajadores), a pesar de haber sido una figura de la vieja política durante casi tres décadas. Finalmente, fue elegido como resultado de estas maniobras para obstruir la voluntad política del pueblo.

Cuando Lula era la figura central de las elecciones, candidato y representante del gobierno más importante de la historia brasileña, el tema central que enfrentaba el país era la cuestión social, personificada en el derecho a un trabajo con contrato laboral formal, a un salario y a políticas sociales. No había cabida para la agenda de Bolsonaro, que contaba con el apoyo de un sector minoritario de la población. La influencia de las iglesias evangélicas también se diluyó o neutralizó, dada la atención a las necesidades básicas cotidianas que el gobierno de Lula había proporcionado a todos.

En la transición hacia la candidatura de Haddad, donde obtuvo buena parte de los votos de Lula, pero no todos, lo que más cambió fue la agenda. La ausencia de Lula facilitó el desplazamiento de los temas centrales de las cuestiones sociales a una agenda de rechazo al PT (Partido de los Trabajadores), con acusaciones de corrupción y seguridad. Este rechazo se vio reforzado por las noticias falsas, de las cuales la imagen del biberón fue un ejemplo escandaloso del grado de manipulación. Sin embargo, debemos considerar que más del 70% de los votantes de Bolsonaro creyeron en ellas, en gran medida debido a la reiteración de bots, reforzada por las acciones de iglesias evangélicas y medios de comunicación de extrema derecha. Este fue un elemento que reforzó el rechazo al PT. Aun así, los sectores más pobres de la población votaron abrumadoramente por Haddad, demostrando cómo el PT, incluso víctima de una brutal campaña para demonizarlo, sigue siendo el partido predilecto de amplios segmentos de la población.

La derecha, desde las grandes empresas hasta los medios tradicionales, incluyendo a los partidos de derecha, se unió a Bolsonazi porque era la única manera de evitar que la izquierda volviera al poder. Una cierta proporción de los votos provino de sectores plenamente identificados con las posturas extremistas de Bolsonazi. Pero la gran mayoría de los votos provino de quienes no se preocupaban por esas posturas, solo por la victoria sobre el PT (Partido de los Trabajadores). Las grandes empresas estaban interesadas en mantener el modelo neoliberal, a toda costa, como ya había sucedido con el golpe de Estado contra Dilma y la llegada al poder del gobierno de Temer, donde lo esencial para ellas era el restablecimiento de las políticas neoliberales. Aun así, en el resultado final, Bolsonazi obtuvo menos del 40% de los votos del electorado.

La burguesía brasileña lucha por sus intereses mezquinos, por maximizar sus ganancias, sin importar el precio que el país pague por ello. Para derrocar al PT (Partido de los Trabajadores), tras los gobiernos más exitosos de nuestra historia, que impulsaron el crecimiento económico y promovieron la inclusión social en el marco de una democracia política, recurrieron a un golpe de Estado que condujo al país al peor gobierno de su historia.

A ellos no les importa la recesión económica en la que han hundido al país, el desempleo de millones de brasileños, el descrédito internacional del país, la liquidación de los bienes públicos o la brutal regresión social de Brasil, siempre y cuando puedan preservar sus ganancias, multiplicarlas mediante la especulación financiera e impedir que la voluntad popular se exprese en un proceso electoral democrático.

Una élite que apoyó a Temer porque era la única manera de derrocar al PT. Que apoya a Bolsonazi porque es la única posibilidad de impedir que el PT vuelva a gobernar el país, al igual que apoyó la persecución política y legal de Lula; de lo contrario, volvería a ser presidente de Brasil.

Es una lumpenburguesía que no tiene nada de brasileño, nada de democrático, y aún menos compromiso con la reanudación del crecimiento económico y los programas de distribución del ingreso. Al contrario, persiguió sistemáticamente la desvinculación de los recursos para políticas sociales y su congelación durante 20 años. ¡Al diablo con el destino de las masas brasileñas! Lo que importa es que los bancos puedan seguir gobernando el país, que puedan preservar sus cuantiosas ganancias amasadas mediante la especulación financiera.

Es una lumpenburguesía que tolera y alienta a dirigentes que expresan nostalgia por la dictadura, que abogan por la tortura y la represión, incluso la ejecución de opositores, que proclaman que evaden todos los impuestos que pueden, que discriminan a las mujeres, a los negros, a los jóvenes, a las personas LGBT, a las personas del Nordeste de Brasil, a las comunidades quilombolas –la abrumadora mayoría de la población brasileña–, siempre y cuando sus intereses se preserven intactos.

Una lumpenburguesía a la que no le importa que la imagen de Brasil en el mundo sea la peor posible y que pueda empeorar aún más, porque su patria es el capital, la explotación y la acumulación de capital. Lumpenburguesía porque no tiene ningún compromiso con un proyecto de desarrollo e inclusión social, porque no le importan las condiciones de vida de la mayoría de la población brasileña.

Es una lumpenburguesía porque no se identifica con la historia del país, con sus grandes líderes populares, porque no valora la democracia ni la voluntad de la mayoría. Defrauda impuestos, financia campañas de mentiras, financia candidatos que abogan por la tortura, finge ignorar todo lo que dice y promete su candidato. Su único interés es impedir que el PT vuelva a gobernar Brasil.

Es una burguesía que no se identifica en absoluto con Brasil, con su historia, su cultura ni su gente. Es una burguesía provinciana, pero que pretende identificarse con el capitalismo global a través de su identificación con Estados Unidos. Es una burguesía de espaldas a Brasil y con la mirada puesta en Estados Unidos, más concretamente en Miami.

Bolsonazi fue elegido como un títere de esta burguesía, de esta derecha, tal como la dictadura militar les sirvió en todos los sentidos, mediante un régimen de terror, tal como utilizaron a Collor y a FHC para mantener y profundizar sus intereses mediante el modelo neoliberal. Utilizaron a Temer y ahora a Bolsonazi para defender sus intereses, cueste lo que cueste.

Bolsonazi cree haber convencido a la mayoría de los brasileños, que puede implementar posturas internacionales de la Guerra Fría, criminalizar a los movimientos sociales, a los partidos de izquierda y a quienes discrepan políticamente con él. Tendrá que enfrentarse a una dura realidad, en la que la gran mayoría de las fuerzas y personalidades que influyen en la opinión pública lo rechazan rotundamente. La tarea ahora es reactivar estas inmensas fuerzas que lo rechazan, junto con la fuerza de la gran masa de la población que apoya a Lula, directamente afectada por las políticas neoliberales que rápidamente llevaron al aislamiento del gobierno de Temer, un mecanismo que tiende a reproducirse con el nuevo gobierno tan pronto como se asiente la ofensiva discursiva y agresiva de la extrema derecha.

La derecha, en el marco de una guerra híbrida, convirtió las elecciones en un proceso fraudulento, manipulando a la opinión pública mediante noticias falsas difundidas por bots. Ganaron, pero tienen los pies de barro, que es su modelo económico neoliberal. Así lograremos aislar al nuevo gobierno, como hicimos con el gobierno de Temer, recuperar la ofensiva y convertirnos de nuevo en una alternativa de gobierno viable para Brasil.