La doctrina china versus la doctrina Donroe

Tras la conmoción inicial del ataque estadounidense a Venezuela, muchas miradas se dirigieron rápidamente a China, no solo por su peso específico en el escenario mundial, sino también por sus vínculos con Caracas, especialmente en los sectores energético y petrolero. Consciente de esta expectativa, Pekín reaccionó con previsible rapidez y se posicionó entre los primeros actores internacionales en clasificar la invasión como un acto de unilateralismo, intimidación y violación de normas fundamentales del derecho internacional. Esta postura —posteriormente reafirmada en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas— se erigió como la antítesis de la actual "Doctrina Donroe", un principio de política exterior resumido en la frase "América para los estadounidenses", es decir, para Estados Unidos.

“Todos los países deben aceptar las vías de desarrollo de otros países, elegidas independientemente por sus pueblos, y respetar el derecho internacional y los principios de la Carta de las Naciones Unidas. Los países más importantes, en particular, deben dar ejemplo”, declaró el presidente Xi Jinping 48 horas después del atentado, en un mensaje inequívoco que prescindió de mencionar nombres para que el mundo supiera a quién se refería.

“Nunca hemos creído que ningún país pueda desempeñar el papel de policía mundial, ni estamos de acuerdo en que alguien deba arrogarse el estatus de juez internacional”, agregó el ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, defendiendo los principios del multilateralismo y enfatizando que la soberanía y la seguridad de los Estados deben ser protegidas por el derecho internacional, no por la ley del más fuerte.

En este sentido, los artículos editoriales del aparato de comunicación oficial —Xinhua, Diario del Pueblo, CCTV, China Daily y Global TimesEntre otros medios, fueron aún más explícitos al describir la ofensiva estadounidense como "un acto atroz que revela quién es el verdadero violador del derecho internacional" y un intento de "expandir su dominio hemisférico para controlar recursos estratégicos", especialmente el petróleo venezolano. "Lanzar un ataque militar contra un país soberano en nombre de la 'fuerza del orden' y detener por la fuerza al presidente de otro país recurriendo a un poder abrumador es un escenario tan atroz que incluso a los guionistas de Hollywood les costaría imaginarlo", declararon.

Más allá de las condenas oficiales iniciales, las líneas generales de la postura de Pekín quedaron claras durante la reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, celebrada esta semana en Nueva York a petición de la propia Venezuela, junto con Colombia, Rusia y China. En esa ocasión, el representante chino, Sun Lei, señaló la contradicción de que Estados Unidos, a pesar de ser miembro del organismo, haya "pisoteado" no solo la soberanía, la seguridad, los derechos y los legítimos intereses de Venezuela, sino también los principios internacionales de igualdad soberana, no intervención en los asuntos internos, resolución pacífica de controversias y prohibición del uso de la fuerza.

“Estados Unidos”, resumió Sun, “ha colocado su propio poder por encima del multilateralismo y la acción militar por encima de los esfuerzos diplomáticos, lo que representa una grave amenaza a la paz y la seguridad en América Latina y el Caribe, e incluso a nivel internacional”.

En este contexto, China recordó que Washington ya había ignorado al Consejo de Seguridad de la ONU cuando decidió "emprender operaciones militares contra Irak, atacar las instalaciones nucleares iraníes e imponer sanciones económicas, ataques y ocupaciones armadas en varios países de América Latina y el Caribe", causando "conflictos persistentes, inestabilidad e inmenso sufrimiento a la gente común".

“Las naciones de América Latina y el Caribe son fuerzas importantes para el mantenimiento de la paz y la estabilidad mundiales y tienen todo el derecho a elegir independientemente sus caminos de desarrollo y a sus socios. Ningún país puede actuar como policía del mundo ni pretender ser juez internacional”, insistió Sun, repitiendo literalmente la directiva del ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi.

Acostumbrada a ser demonizada por Estados Unidos, China también buscó deconstruir la retórica que presenta a Donald Trump como el supuesto guardián de la libertad mundial, explicando cómo Washington no dudó en violar el Artículo 2(4) de la Carta de la ONU, un principio fundamental del derecho internacional que prohíbe el uso o la amenaza de la fuerza contra la soberanía y la integridad territorial de los Estados.

En este punto, Pekín rechazó los intentos de vincular lo ocurrido en Venezuela con un escenario hipotético en Taiwán, recordando que la invasión de un país soberano tiene poco que ver con un asunto interno chino que involucra una isla considerada parte de su territorio, como lo reconoce la Resolución 2758 (1971) de la Asamblea General de la ONU. «China nunca invadiría Taiwán porque es una región inalienable del país, pero eso no significa que se quedaría de brazos cruzados si alguna provincia intentara declarar su independencia», aclararon fuentes diplomáticas.

En un intento por diferenciarse de la "Doctrina Donroe", China también recordó que, en 2025, lanzó su Iniciativa de Gobernanza Global, compuesta por cinco principios fundamentales, entre ellos el compromiso con la igualdad soberana, el estado de derecho internacional, el multilateralismo, un enfoque centrado en las personas y la búsqueda de resultados concretos. El bloque del Sur Global —integrado por aproximadamente 140 países emergentes—, la Iniciativa de la Franja y la Ruta (con 150 países y 30 organizaciones internacionales) y el BRICS ampliado (con 11 miembros de pleno derecho y un número creciente de países asociados) fueron otras iniciativas destacadas por Pekín en los últimos días al defender su principio de una Comunidad de Destino Compartido para la Humanidad, un nuevo orden internacional que, enfatizó, se opone directamente a las políticas hegemónicas extremas evidenciadas en el ataque a Venezuela.

Sin pelos en la lengua, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos advirtió que, desde el 3 de enero, cuando comenzó la incursión armada, todos los países del mundo están menos seguros. La portavoz Ravina Shamdasani declaró que la acción de Estados Unidos transmitía el mensaje de que "los poderosos pueden hacer lo que quieran", debilitando los mecanismos existentes para prevenir "incluso una Tercera Guerra Mundial", añadió.

Más allá del interés de Trump en el petróleo venezolano, la disciplina que busca imponer en lo que considera su "patio trasero" y su intención de contener la influencia de China —destino del 80% de las exportaciones petroleras de Venezuela—, el gobierno de Xi ha propuesto una alternativa al peligroso precedente establecido por la operación militar estadounidense. Para Pekín, al menos por ahora, el multilateralismo es más fuerte que la fuerza.