La elección de los Consejos Tutelares, la lentitud del campo progresista y el riesgo para la democracia

A principios de agosto de este año, publiqué un artículo en este sitio web sobre la falta de organización del movimiento progresista brasileño en el proceso electoral de 2023 para los Servicios de Protección Infantil. Ahora que las elecciones han terminado, creo que conviene reflexionar sobre este proceso organizativo. En mi opinión, el resultado electoral será una tragedia para la lucha de este sector de defensores de derechos humanos.

Los derechos de los niños, niñas y adolescentes sufrirán el mayor ataque desde que se creó el Estatuto del Niño y del Adolescente (ECA) en 1990. Los defensores de los derechos de los niños, niñas y adolescentes tienen una difícil tarea: desarrollar nuevos líderes, formar personas que entiendan la necesidad de defender estos derechos y garantizar el pleno cumplimiento del Estatuto del Niño y del Adolescente.

Nos esperan cuatro años muy difíciles. Desde finales de la primera década de este siglo, los Servicios de Protección Infantil (SPI) de todo Brasil han estado bajo un ataque organizado y secuencial mediante una estrategia política que se caracteriza por dos fenómenos:

El primero fue el reclutamiento por parte de las iglesias evangélicas para que los Consejeros de Servicios de Protección Infantil (CSC) promovieran las candidaturas de sus respectivas iglesias para el consejo municipal, el estado y la representación federal. Basta con observar el esfuerzo que hacen los concejales para elegir a "sus" candidatos para los puestos de los Servicios de Protección Infantil. Es la manera más fácil de que alguien preste servicios a la oficina —y no necesariamente al niño— o de frenar las acciones de los Consejeros de Servicios de Protección Infantil cuando hay abuso de poder público en relación con los derechos de los niños, niñas y adolescentes.

El segundo fue el acercamiento de estas mismas Iglesias Evangélicas con la Ultraderecha, que ofreció a estos Consejeros Tutelados una dosis de veneno ideológico para el ejercicio de su actividad, que debería ser la defensa de los derechos de los niños, niñas y adolescentes y que se está convirtiendo en una clara propuesta de retirada de estos derechos y en su lugar, la orientación de todo lo que la ultraderecha defiende como forma de orientación para la convivencia social: Reducción de la edad de responsabilidad penal, endurecimiento de normas y castigos en lugar de orientación y búsqueda de oportunidades, encarcelamiento, encubrimiento de la tortura física y psicológica practicada por policías y no combate a la pena de muerte como forma de castigo a quienes cometen delitos.

Como resultado, estos mismos Consejeros Tutelares acuden a los consejos con dos tareas y una sola agenda: 1) siguen la orientación política al ejercer su función de consejero tutelar y funcionario electoral; y 2) siguen la guía de la Iglesia en materia de orientación familiar, basándose en su visión religiosa y no en la comprensión de la ley y el Estatuto del Niño y del Adolescente. Y con la agenda de lo que convencionalmente han llamado Patria, Dios y Familia, sea lo que sea que eso signifique, porque esta comprensión es amplia y contiene muchas contradicciones, dadas las consecuencias de lo ocurrido en Brasil entre 2016 y 2022.

Atrocidades como retirar o proponer retirar a niños, niñas e incluso adolescentes de sus hogares debido a su afiliación religiosa diferente a la del Consejero de Servicios de Protección Infantil, o si están asociados con religiones de origen africano o cualquier otra religión desconocida para el consejero, son mucho más comunes de lo que se podría imaginar. Los casos en los que algún familiar de este adolescente o niño interactúa con personas LGBTQIA+ son verdaderas sesiones de tortura psicológica.

Como antídoto a todo esto, las Fiscalías y los Consejos de Derechos de la Niñez y la Adolescencia, en un intento desesperado por disminuir estas influencias, difundieron una propuesta para prevenir la interferencia religiosa y política en el proceso electoral. Un error fatal. Se dirigió contra quienes atentaban contra los derechos de la niñez y la adolescencia, y acertó al defender estos derechos consagrados en el ECA.

Además de imposibilitar la vigilancia de esta práctica, esta propuesta ha obstaculizado aún más el debate abierto. El Ministerio Público, empeñado en corregir el error, ha entrado en un terreno que desconoce por completo. La Lava Jato le ha causado un gran daño al Ministerio Público, y esto es un síntoma de ello. Los representantes del Ministerio Público siguen creyendo que son el último bastión de la moral y el control sobre lo que consideran pensamiento ético. Se equivocan, y este error les costará caro a los niños, niñas y adolescentes, al igual que les costó y les está costando caro su apoyo a la Lava Jato.

A quienes consideran injustificada la comparación, les sugiero que esperen dos cosas: primero, los resultados de las elecciones de mañana. Verán la masacre de funcionarios electos de la extrema derecha evangélica, y luego comprenderán que este error se debe a una visión estereotipada de lo que significa ser un agente político, sostenida por el Ministerio Público. Puede que entiendan algunas leyes, tras haber estudiado y aprobado un examen de servicio civil muy difícil, pero no entienden, carecen de experiencia y no comprenden el funcionamiento de la democracia en la vida cotidiana, ni cómo la política influye en el pensamiento y el equilibrio de las relaciones sociales. Continúan con la visión distorsionada de criminalizar la política, dando ahora un paso muy peligroso: impedir que la democracia y la política desempeñen su papel. Sorprendentemente... no hay reacción del ámbito político, ni de la derecha (que sabe que esta postura iba dirigida a ella, profundamente equivocada, en mi humilde opinión), ni de la izquierda, deslumbrada por la elección de Lula, creyendo que ha derrotado a la plaga de la extrema derecha.

Con esta actitud abusiva, que impidió exponer el debate sobre el papel de los Servicios de Protección Infantil y discutir las contradicciones, el Ministerio Público logró ofrecer a la extrema derecha, ubicada en las iglesias evangélicas y sus organizaciones políticas, el espacio donde mejor desempeñan sus funciones. Esto ocurre en el oscuro submundo de la organización de campañas electorales que les sirven. La gente votará mañana con una hoja de trucos con la bendición de los pastores, y la financiación para la extrema derecha se distribuye discretamente, propuesta y aceptada pasivamente por el bando progresista, que continúa en esta indolencia de despreocuparse de su propio futuro. Una pena.

Ahora nos tocará a nosotros vigilar y exigir que se cumpla la LEY y que los Consejeros Tutelares que abdican del Estatuto del Niño, Niña y Adolescente y ponen en su lugar sus ideologías y visiones estereotipadas del mundo sean castigados con la severidad del abuso de autoridad y demás delitos que puedan cometer contra la integralidad de los Derechos de la Niñez y la Adolescencia.

Además, ¡comience ya la capacitación POLÍTICA para que ningún organismo estatal pueda impedir la expresión del libre pensamiento y para que los funcionarios puedan decir qué defienden, a quién defienden y por qué! Hoy, la elección de los Consejos de Tutela está siendo silenciada; ¿esperarán para dar otro paso?