La subida

La cuestión es la siguiente: el Estado brasileño, a través de un juez de Curitiba, decidió encarcelar al ex presidente Lula violando su propia Constitución. Nadie será considerado culpable hasta que se dicte sentencia condenatoria penal firme e inapelable.Nada podría ser más claro, y, ante la claridad de la ley, cesa toda interpretación. Dejemos de lado, por un momento, los demás aspectos de esta acción legal en particular: la parcialidad del juez, la ausencia de pruebas, la falta de un acto oficial, la extraordinaria urgencia con la que se tramitó. El hecho más odioso de este proceso es que Brasil negó al exjefe de Estado —sí, precisamente a él— la protección constitucional que considera a todos los ciudadanos inocentes antes de una sentencia judicial firme, es decir, antes de agotar todos los recursos previstos por la ley.  

En realidad, nada de esto tiene que ver con la ley, sino con la política, o mejor dicho, con la violencia política. Y no empezó ahora. El objetivo del golpe político nunca fue solo derrocar a Dilma, sino eliminar a Lula de la galería de presidentes. Lo que la derecha política brasileña nunca toleró fue vivir con el recuerdo del mejor y más improbable presidente del Brasil democrático. acusación  Dilma fue clave para que llegáramos hasta aquí. El legado de Lula no será la lucha política más exitosa contra la pobreza; no será el éxito de la educación nacional, convertida en una prioridad por primera vez en su historia política; no será la inversión en la industria y las empresas nacionales; no será la consolidación de su país como un nuevo actor político en el escenario internacional. No, él, el audaz líder sindical sin diploma, solo puede pasar a la historia como un criminal: la nueva daga de Bruto es la acusación de corrupción.

O lawfare, que presenciamos en acusación , cambia a un nuevo nivel con el encarcelamiento- Guerra legal total. La guerra sucia y salvaje que surge de los excesos incontrolados de la violencia política: ya no se trata sólo de utilizar el sistema judicial para triunfar sobre el adversario político, sino de aniquilarlo, eliminar al otro, al “enemigo radical”.

Odio y escalada. Esto es lo que vemos en Brasil: un régimen completamente desmoralizado, sin parlamento, sin gobierno, sin política, sin autoridad. Un régimen entregado a personajes de... vodevil  – un juez que promueve y divulga escuchas telefónicas ilegales; un fiscal involucrado en el mismo proceso que anuncia ayuno pascual, como apelando a la trascendencia divina para obtener una decisión judicial favorable al encarcelamiento; un jefe militar que advierte que no aceptará impunidad y que está vigilante.a sus misiones institucionalesUn supuesto Tribunal Supremo que, ante el vacío y el descrédito de la política, se transforma repentinamente en Parlamento, aprobando, sin respetar la separación de poderes y recurriendo a interpretaciones jurídicas absurdas, auténticas enmiendas a la Constitución, para que un líder político pueda ser detenido sin sentencia judicial firme e inapelable.

La puerta trasera

Volvamos al golpe parlamentario para relatar un breve episodio histórico. William Pitt, Pitt el Joven, fue el primer ministro inglés más joven de la historia, con tan solo 24 años. El primer debate parlamentario de su mandato fue tumultuoso, con parlamentarios gritando y señalando su falta de experiencia y madurez para dirigir el Imperio. Cuando le llegó el turno de hablar, se puso de pie para recordar a sus honorables colegas que había sido elegido por el pueblo y nombrado por la Reina: "No llegué aquí por la puerta trasera."Eso dijo. La frase se quedó grabada. Es una de esas frases que cualquier jefe de Estado democrático debería poder decir en cualquier momento y bajo cualquier circunstancia: No llegué aquí por la puerta trasera.Bueno, aquí hay una frase que ni el presidente Temer ni ninguno de sus ministros están en condiciones de decir, y mucho menos en ocasiones solemnes. Este es el problema del gobierno brasileño, y tiene que ver con una pequeña palabra muy querida para la democracia:  legitimidad.

De hecho, es la cuestión de la legitimidad la que explica el fracaso; es el fracaso la que explica la frustración; es la frustración la que explica la radicalización política de la prisión. Como era previsible para quienes conocen la historia, el golpe comenzó devorando a sus propios autores. Dos años después, ninguno de los líderes políticos de la llamada derecha "presentable" está en condiciones de ganar las elecciones. Alckmin, Dória, Temer, Aécio, Meirelles —todos con entre el tres y el ocho por ciento de la intención de voto en las encuestas— se han convertido en un margen de error, como dice la divertida expresión brasileña. Sin embargo, lo más trágico para la democracia brasileña es que ahora vemos a la derecha política secuestrada por la extrema derecha y el candidato Jair Bolsonaro, un orgulloso defensor de soluciones políticas radicales y violentas. Este candidato ronda el 18% en las encuestas, lo que impide que cualquier solución política moderada de la derecha pueda presentarse con éxito a las ya inminentes elecciones presidenciales. Por otro lado, la izquierda, víctima del golpe, sigue fortaleciéndose: Lula muestra números de popularidad sorprendentes, entre 32% y 37%, más que todos los demás candidatos potenciales juntos.

Observo con conmoción la inquebrantable camaradería que su partido y los líderes políticos de izquierda demuestran con Lula. Al fin y al cabo, el caso es grave para la democracia: se trata del encarcelamiento de un líder político a quien la Constitución considera inocente, ya que no hay sentencia firme en el proceso penal (se trata de un arresto punitivo, no precautorio). Pero me entristece profundamente presenciar el silencio de sus adversarios, a quienes siempre respetó y que, en ese momento, tenían la obligación democrática de condenar estos métodos. En definitiva, quizás el legado más importante de la presidencia de Lula a la política brasileña fue la lección democrática de transformar... Viejos enemigos convertidos en leales adversarios. Desgraciadamente, estos individuos no han demostrado ser dignos de ese legado, y esa es toda la desgracia de la democracia brasileña.

No cabe duda de que hoy es un nuevo día. Pero pase lo que pase, esto no ha terminado. Quienes consideran su encarcelamiento como el fin del mundo me parecen equivocados. La fuerza popular de Lula da Silva es demasiado singular como para atribuirla a la ceguera del pueblo. Por mi parte, como testigo cercano de su gobierno, su amigo y admirador, deseo repetir hoy, el día de su encarcelamiento, lo que ya escribí cuando dejó el cargo: mi Brasil es con S; S de Silva – Lula da Silva. Saravá