La estrategia de intervención yanqui en Venezuela y Brasil

Las apariencias engañan. Quienes atribuyen la crisis venezolana a los supuestos excesos autoritarios de Nicolás Maduro están tan equivocados como quienes señalan la corrupción como la causa del desastre político brasileño. No es que Maduro no haya cometido errores de juicio, y si bien la corrupción en Brasil es innegablemente endémica en las relaciones público-privadas, es cierto que ha estado presente durante mucho tiempo. Pero ni los posibles errores del presidente venezolano ni la mala conducta de los funcionarios gubernamentales fueron causas suficientes para la debacle que se vive actualmente en ambos países.

Hay algo en común en los sucesos aquí y allá: una dinámica social de polarización y radicalización que lleva la misma huella. Los patrones son muy similares en las manifestaciones protoderechistas de 2013-2016 y en las calles de Caracas estos días. La intromisión directa, descarada y manifiesta de Estados Unidos en la crisis venezolana es quizás la única diferencia. En este caso, el Tío Sam fue más discreto, pero no menos efectivo. ¿Cómo explicar esto?

Las crisis políticas pueden fabricarse para producir resultados estratégicos específicos. Desde la crisis de los Sudetes en Checoslovaquia en 1938, pasando por la crisis del Corredor Polaco en 1939; los levantamientos de Gdansk en 1982, que desembocaron en la dictadura del general Wojciech Jaruzelski; el levantamiento de la Plaza Maidán en Kiev, Ucrania, en 2013; hasta la llamada "Primavera Árabe" de 2011, por citar solo algunos ejemplos, se puede percibir la mano invisible y egoísta de alguna potencia extranjera en la dinámica social nacional.

Pero sigamos con el primer ejemplo, ya que todos los escenarios mencionados tienen un Konrad Henlein que encaja a la perfección. Para quienes no lo sepan, Henlein, durante la crisis de los Sudetes, era un hombre de confianza de Adolf Hitler, un líder alemán en Checoslovaquia. A instancias de Hitler, promovió la radicalización política local de tal manera que parecía que el gobierno de Praga, liderado por Edvard Beneš, perseguía a los alemanes en el país, a pesar de todos los esfuerzos oficiales por incluirlos en la sociedad checoslovaca como un grupo autónomo con sus propios derechos culturales y políticos. Finalmente, la Alemania nazi invadió Checoslovaquia con la aprobación de Francia e Inglaterra para incorporar los Sudetes al territorio del Reich.

Volviendo a nuestra América, Brasil no contó con un solo Henlein para desestabilizar su joven y naciente democracia. Contó con varios, actuando en diversos ámbitos. La mano invisible que lo sostenía tenía claros intereses en las reservas petroleras del presal, el desmantelamiento de Petrobras y la industria de la construcción brasileña, así como el liderazgo subcontinental que desempeña el país, para bien o para mal. Todo le fue servido en bandeja de plata desde la llegada al poder del gobierno golpista de Michel Temer, uno de nuestros Henlein. Pero la ubicación geográfica de esta mano es indiscutible, pues fue desde allí que el vanidoso y corporativista Ministerio Público Federal, bajo el mando de otro Henlein brasileño, Rodrigo Janot, fue subsidiado con información de inteligencia sobre prácticas ilegales en la petrolera brasileña: territorio del Tío Sam.

Sin embargo, no fueron las prácticas ilícitas de los directores de la empresa estatal ni de los líderes empresariales de las empresas proveedoras de servicios lo que preocupaba a los estadounidenses. Petrobras siempre había sido conocida como una fuente de ingresos para muchas personas deshonestas, sin causarles ninguna preocupación. Lo que llamó la atención de los estadounidenses fue, mucho más, la eficiencia de la compañía y su capacidad tecnológica para la prospección a grandes profundidades marinas, sumada a su privilegio en la distribución del petróleo encontrado.

La mala praxis de Petrobras se convirtió rápidamente en el detonante de un escándalo orquestado en plena campaña electoral presidencial, con la inestimable ayuda de un poder judicial muy acostumbrado a las tácticas cinematográficas. La alianza entre los medios de comunicación y la burocracia del poder judicial fue el combustible necesario para impulsar la candidatura de otro Henlein brasileño, Aécio Neves. Las manifestaciones sin una agenda específica pronto se transformaron en un movimiento de masas reaccionario y moralista, que exigía la destitución del gobierno en el poder. La campaña electoral de 2014 estuvo extremadamente polarizada, con el discurso de odio dominando la propaganda anti-PT (Partido de los Trabajadores).

Pero la familia Henlein perdió en esta primera instancia. La indignación generalizada generada por la campaña mediática, judicial, callejera y de oposición no fue suficiente para romper la hegemonía de las fuerzas progresistas en la política brasileña. Es cierto que la victoria del presidente en el poder fue por un estrecho margen y que de las elecciones surgiría un gobierno debilitado, sin una mayoría parlamentaria capaz de afrontar el desafío del clientelismo corrupto del nuevo presidente de la Cámara, Eduardo. Henlein Cunha, quien comenzó a infligir sistemáticamente derrotas a la presidenta legítima, Dilma Rousseff.

En medio de la tormenta, los enemigos de la democracia y los traidores al interés nacional unieron fuerzas con un gran número de políticos corruptos para derrocar al honesto jefe de Estado, todo ello bajo la mirada impasible del fiscal general y la cúpula del poder judicial. Además, los actores judiciales, con su ambiciosa indulgencia, alentaron las acciones imprudentes de una jueza provincial narcisista que divulgó conversaciones interceptadas ilegalmente entre la presidenta y su predecesor. Estas conversaciones no contenían nada fuera de lo común, pero su significado fue distorsionado por los medios de comunicación para atribuir al gobierno una conspiración contra las escandalosas investigaciones en curso contra Petrobras.

Lo previsto se cumplió: la destitución del presidente por un asunto frívolo, irrelevante: las supuestas "maniobras fiscales" en la ejecución presupuestaria. El Ministerio Público y el Poder Judicial permanecieron inertes y condonaron el golpe parlamentario, entregando el poder al pequeño grupo de políticos sin escrúpulos que se aprovecharon de la codicia y la ambición desenfrenadas de Eduardo. Henlein Cunha. Las medidas gubernamentales anunciadas ahora complacen a los verdaderos promotores de la crisis: la apertura de las reservas del presal y el desmantelamiento de la infraestructura tecnológica nacional. Nada fue casual.

El gobierno golpista fue una pesadilla para la sociedad brasileña, con retrocesos en las políticas públicas y el auge del discurso fascista y fundamentalista, considerado aceptable en los círculos de poder, siempre que sirviera para destruir la hegemonía política de las fuerzas progresistas. No se hizo nada para detener a quienes atacaban a las mujeres, activistas LGBT, indígenas o campesinos sin tierra, por considerarlas "indignas de ser violadas". El odio se convirtió en parte del discurso vigente, con una sonrisa burlona en los labios de los golpistas.

Y entonces llegó 2018 con una nueva campaña presidencial. Lo importante para las fuerzas reaccionarias era mantener al PT (Partido de los Trabajadores) fuera del poder a toda costa. La candidatura de Lula, claramente destinada a ganar, debía ser bloqueada. La endeble condena por un apartamento que nunca le perteneció fue confirmada, incluso sin ninguna prueba que corroborara la extravagante suposición del juez de primera instancia, por un trío de jueces conspirando entre sí, con una rapidez que envidiaría al poder judicial finlandés, quizás el más eficiente del mundo.

La intención era imponerle a Lula las restricciones de la Ley de Antecedentes Limpios. Sin embargo, aunque las apelaciones tenían buenas posibilidades de prosperar si se juzgaban con imparcialidad, no se le concedió el derecho a permanecer en la campaña hasta el fallo final del proceso de registro de la candidatura. El TSE (Tribunal Superior Electoral) puso fin a la participación en el proceso electoral del candidato con mayores posibilidades de ganar, frustrando así a una parte significativa del electorado.

Resulta que los principales protagonistas del golpe contra la democracia carecieron de la energía necesaria para ganar y se dividieron en varios grupos ambiciosos. Solo la extrema derecha, centrada en el capitán retirado Jair Bolsonaro, aprovechando la ola de odio propagada contra el PT (Partido de los Trabajadores), y Fernando Haddad, el candidato que sucedió a Lula, apoyado por fuerzas progresistas, permanecieron para competir seriamente en las elecciones.

La campaña fascista supo aprovechar un supuesto ataque con arma blanca contra su candidato, quien, hospitalizado, estuvo fuera de circulación durante toda la campaña y, además de ser tratado como una víctima ante la opinión pública, se libró del enfrentamiento ideológico, en el que inevitablemente habría mostrado su lado más cruel. Para mantener viva la llama del odio contra el PT (Partido de los Trabajadores), la candidatura derechista inundó las redes sociales con noticias falsas, con una difusión nunca vista en unas elecciones brasileñas. La receta funcionó, y Jair Bolsonaro, el militar insensato que se jacta de estar a favor de la tortura como método de represión de sus enemigos ideológicos, se convirtió en presidente de la República, sin ningún proyecto para el país ni para la sociedad, además de demostrar ostentosamente, por supuesto, su actitud servil hacia el gobierno y los intereses estadounidenses. Definitivamente, el Tío Sam ha establecido su presencia en Brasil, sin blandir un fusil, sin disparar una bala.

¿Y Venezuela? No sorprende que el gobierno fascista de Brasil, que logró ser elegido e instaurado gracias a las maquinaciones yanquis contra el gobierno legítimo de Dilma Rousseff, se posicione ahora como un brazo intervencionista de Estados Unidos, liderado por la ira desenfrenada de Trump.

A diferencia de Brasil, las fuerzas progresistas venezolanas nunca se dejaron engañar por ningún intento de acuerdo con sus élites adineradas. Bajo el gobierno de Hugo Chávez, la hostilidad latente, a veces incluso flagrante, del establishment venezolano hacia la orientación socialista del bolivarianismo fue conocida desde el principio. Por esta misma razón, las instituciones experimentaron una profunda reingeniería, en una amplia refundación constitucional. No se dejó piedra sin remover del estado plutocrático, y las fuerzas que intentaron desestabilizar el nuevo orden fueron confrontadas de una manera que condujo a su neutralización permanente.

Es evidente que, en Venezuela, la reacción elitista fue proporcionalmente más feroz que en Brasil, sin posibilidad de diálogo entre el gobierno y la oposición golpista. Esta última se negó a participar en las últimas elecciones que, quizás por esa misma razón, dieron a Nicolás Maduro un nuevo mandato y, siempre en un intento de deslegitimar al gobierno electo, no le otorgó "reconocimiento", con el presidente del Parlamento, despojado de su poder por la Asamblea Constituyente, autoproclamó presidente interino del país, siguiendo una sugerencia del canalla Donald Trump.

El autoproclamado presidente interino, un hombre de treinta y cinco años con discursos y acciones cargados de odio, Juan Guaidó, el Henlein caribeño, ha demostrado estar en connivencia con las fuerzas de derecha de la región, reunidas en el "Grupo de Lima", lideradas por el uruguayo Luis Almagro, Secretario General de la OEA, quien decidió reconocerlo como el "legítimo representante" del pueblo venezolano, a pesar de no tener mandato constitucional para hacerlo. Prevaleció la sumisión al presidente estadounidense, quien una vez más tomó las riendas en el tablero político del hemisferio.

El presidente Maduro, ante la descarada injerencia norteamericana en los asuntos internos del país, rompió relaciones con los Estados Unidos de América y ordenó la retirada de sus diplomáticos en un plazo de setenta y dos horas.

Pero, para agravar la crisis bilateral, el Secretario de Estado estadounidense se negó a retirar a los diplomáticos, alegando que desconocía la acción del gobierno venezolano porque este no reconocía a Maduro como su líder. A estas alturas, ya no cabe duda de la verdadera intención yanqui: provocar una intervención a gran escala para derrocar al gobierno constitucional de Venezuela e imponer sus intereses en la economía del país. En Venezuela, la élite no fue tan eficiente como la brasileña y dejó el trabajo sucio en manos de sus jefes en el Norte, sin intermediarios.

Las estrategias fueron distintas, dadas las peculiaridades políticas de cada país, pero al final, Brasil y Venezuela están en el mismo barco, con la destrucción sistemática de sus proyectos nacionales de desarrollo económico y justicia social. El poder hegemónico de Estados Unidos prevalece, muy bien servido por nuestros propios oponentes. Henleins De la vida, que se llame Temer, Janot, Moro, Cunha, Aécio o Guaidó. Y todavía hay quienes creen que el problema de nuestros países es la corrupción de la izquierda o su hostilidad autoritaria a la democracia.