El elogio silencioso

Tenía previsto publicar la segunda parte de mi artículo sobre Alexei Navalny.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Sin embargo, hoy Alexei Navalny ya fue enterrado en un funeral en Moscú, al que asistieron varios miles de simpatizantes y seguidores.

Mi esposa siempre me advirtió que no hablara mal de los muertos.

Especialmente cuando sus restos están siendo devueltos a la tierra.

En cambio, me veo obligado a escribir sobre otra cosa.

Es el funeral que nunca se celebrará.

El obituario que nunca será leído.

El elogio que nunca será pronunciado.

¿De quién es la muerte que lamento?

Mío.

Mi familia.

Mis amigos.

Mis compatriotas estadounidenses.

Humanidad.

El mecanismo de nuestra muerte sólo se revelará demasiado tarde, muy probablemente en un destello de luz cegador que nos pondrá de rodillas, a la espera de la onda expansiva que precederá al calor insoportable que convertirá nuestra carne y nuestros huesos, instantáneamente, en cenizas.

No podemos afirmar que no fuimos advertidos de nuestra fatalidad inminente: desde que Robert Oppenheimer se proclamó "Muerte, destructora de mundos", sabemos que poseemos el mecanismo de nuestra propia destrucción y, sin embargo, no hicimos nada para eliminar este peligro de nuestras vidas.

En lugar de eso, continuamos perfeccionando esta horrible arma, ideando ojivas cada vez más letales y sistemas de lanzamiento más eficientes para hacérselas llegar a nuestros enemigos, sabiendo todo el tiempo que cualquier uso a gran escala de estas armas significaría nuestra propia desaparición.

Por un momento demasiado breve, se hizo evidente la locura del rumbo que habíamos trazado, y tratamos de volver a meter al genio en la botella, de revertir el rumbo, para salvarnos a nosotros mismos y a nuestros semejantes.

Pero la arrogancia intervino, y cuando la fuente de nuestra angustia nuclear —la Unión Soviética— desapareció en las páginas de la historia, buscamos aprovechar nuestra nueva condición de hegemón global con armas nucleares, proclamando el fin de la historia, promoviéndonos a nosotros mismos y a nuestro sistema político, a través de un ejercicio intelectual que habría enorgullecido a Darwin, en la más alta expresión del desarrollo humano.

Pero en un abrir y cerrar de ojos ese momento desapareció, se evaporó junto con las construcciones de nuestra existencia capitalista, mientras rincones remotos del planeta resistían nuestra arrogante autocoronación.

Buscamos conquistar un mundo que ya no toleraba ser conquistado, dominar a un pueblo que se negaba a doblegarse, mientras nos protegíamos de la realidad de nuestro poder atrofiado escondiéndonos detrás de un viejo arsenal nuclear que nos engañamos a nosotros mismos creyendo que era supremo.

En nuestra arrogancia, nos hemos distanciado de los procesos de control de armas que solíamos utilizar para garantizar nuestra supervivencia.

Nos retiramos del tratado sobre misiles antibalísticos que dio vida al valor disuasorio de la destrucción mutua asegurada, creyendo que la única destrucción que debía asegurarse era la de nuestros enemigos, reales e imaginarios.

Nos retiramos del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, olvidando que el motivo por el que lo firmamos fue eliminar una de las armas más desestabilizadoras de Europa en un intento de asegurar la paz.

En lugar de ello, buscamos reintroducir estas armas desestabilizadoras, seguros de nuestra creencia errónea de que nuestros enemigos no serían capaces de igualar nuestro poderío militar.

Y negociamos una serie de tratados de reducción de armas estratégicas de mala fe, buscando ventajas estratégicas cuando deberíamos haber estado buscando estabilidad estratégica.

El blanco de nuestra arrogancia, Rusia y su líder, Vladimir Putin, intentaron en vano disuadirnos del camino que estábamos siguiendo.

En 2007, al hablar en la Conferencia de Seguridad de Múnich, Putin advirtió que Estados Unidos «ha traspasado sus fronteras nacionales en todos los sentidos. Esto es visible en las políticas económicas, políticas, culturales y educativas que impone a otras naciones. Bueno, ¿a quién le gusta eso? ¿A quién le alegra?».

Como resultado, Putin advirtió: «Nadie se siente seguro. Quiero enfatizarlo: ¡nadie se siente seguro! Porque nadie puede sentir que el derecho internacional es como un muro de piedra que lo protegerá. Por supuesto, una política así estimula la carrera armamentista».

Nosotros [EE.UU.] lo ignoramos.

En lugar de ello, convencimos a nuestros socios europeos de los peligros ilusorios de una Rusia "expansiva", mientras minimizamos los peligros reales de un arsenal nuclear ruso a punto de resurgir: todo lo que se necesitaba era un empujón en la dirección correcta, que estuvimos más que felices de proporcionar, ignorando las preocupaciones rusas sobre la defensa contra misiles.

En 2018, los pollos nucleares volvieron a casa para descansar.

Citando nuestra indiferencia hacia las formalidades del control de armas, Vladimir Putin anunció que Rusia estaba desarrollando una nueva generación de armas nucleares capaces de superar cualquier defensa que Estados Unidos se dispusiera a desplegar. "No escucharon a nuestro país entonces", dijo Putin, refiriéndose a sus advertencias anteriores sobre los peligros de una carrera armamentista. "Escúchennos ahora".

Nosotros [EE.UU.] no escuchamos.

En lugar de eso, pusimos a nuestros aliados europeos frenéticos, avivando las llamas del conflicto con exageraciones tanto de la amenaza planteada por Rusia como de la capacidad de Europa (a través de la OTAN) de derrotar esa amenaza, especialmente si el vehículo para poner a Rusia de rodillas era un conflicto por poderes en Ucrania.

"Se ha debatido la posibilidad de enviar contingentes militares de la OTAN a Ucrania", señaló el líder ruso en un discurso pronunciado ante el parlamento ruso el jueves pasado. "Pero recordamos el destino de quienes enviaron sus contingentes a nuestro país. Pero ahora las consecuencias para los posibles intervencionistas serán mucho más trágicas. Deben darse cuenta de que también tenemos armas que pueden alcanzar objetivos en su territorio. Todo esto amenaza con desembocar en un conflicto con el uso de armas nucleares y la destrucción de la civilización. ¿Acaso no lo entienden?"

Al parecer no lo entienden.

Así pues, aquí está el experimento americano.

Nació el 4 de julio de 1776.

Murió... nunca lo sabremos.

Una unión imperfecta, se esforzó por ser mejor, luchando una revolución para liberarse de la tiranía de la corona británica, mientras preservaba la esclavitud como una institución sancionada constitucionalmente.

Estados Unidos libró una sangrienta Guerra Civil para poner fin al mal de la esclavitud y preservar la Unión, mientras implementaba su autoproclamado "destino manifiesto" dado por Dios, que casi exterminó a los pueblos indígenas que poblaban el continente que conquistamos.

Acudimos en ayuda de Europa no una, sino dos veces, a lo largo de un siglo, ayudando a derrotar a las fuerzas del fascismo y del imperialismo, antes de volvernos fascistas en nuestras políticas internas que apoyaron nuestras políticas imperialistas exteriores.

“América”, la bella.

Dios ha derramado su gracia sobre ti.

Éste es el elogio que nunca podré pronunciar porque, como el resto de ustedes, estoy condenado a morir en un holocausto nuclear de nuestra propia creación.

Nos embarcamos en un viaje colectivo cuyo único destino es la muerte y la destrucción.

Ignoramos, a nuestro propio riesgo, los esfuerzos de quienes, en nuestro país y en el extranjero, han tratado de ayudarnos a encontrar una salida.

Me gustaría que el epitafio de mi lápida dijera: "Aquí yace un guerrero por la paz, que dedicó su vida a la causa de hacer del mundo un lugar más seguro para vivir".

Lamentablemente, yo, como todos los que leéis esto, estoy condenado a morir en una guerra que podría haberse evitado si hubiéramos intentado un poco más prevenirla.

La vergüenza es que en ese momento, cuando la inevitabilidad de nuestra muerte nos golpea, en el milisegundo que sigue al destello de luz y a la comprensión de lo que significa, todos pensaremos: "Si tan solo hubiera..."

Pero será demasiado tarde porque no lo hicimos.

Hemos permitido que surgiera el complejo militar-industrial sobre el cual nos advirtió el presidente Dwight Eisenhower.

Permanecimos indiferentes ante la realidad de su omnipresencia, incluso cuando nuestro propio gobierno nos informó que la razón para seguir nuestro camino suicida de destrucción con Rusia en Ucrania era que nuestra industria de defensa pudiera beneficiarse.

Pero no hay beneficio en la muerte.

Descansa en paz, “América”.

Y que Dios nos maldiga a todos en el infierno por destruir lo que Él nos ha legado.