Avatar de Nagib Jorge Neto

Nagib Jorge Neto

6 Artículos

INICIO > blog

La excepción dicta las reglas.

La reciente decisión del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), que reduce la condena de Lula, no genera esperanzas de su liberación. La censura y la arbitrariedad, por lo tanto, caracterizan la postura del ministro Félix Fischer, quien invocó una amenaza de Lula contra el Poder Judicial.

La excepción dicta las reglas (Foto: Stuckert)

La reciente decisión del Superior Tribunal de Justicia (STJ), que reduce la condena de Lula, no genera esperanza de su liberación. Se trata de otra farsa del ponente Félix Fischer, un alemán de Hamburgo nacionalizado brasileño. Esto se debe a que era —y sigue siendo— una ilusión suponer que el Poder Judicial dejará de acatar las decisiones de los jueces de Lava Jato, del TRF 4 (Tribunal Federal Regional de la 4.ª Región) y del Superior Tribunal de Justicia, donde Fischer ya rechazó una solicitud del expresidente Lula, alegando críticas a fiscales y miembros del Poder Judicial. Por lo tanto, la mayoría de los miembros del Poder Judicial brasileño forman parte de la campaña de «lucha contra la corrupción», objeto de los nuevos criterios del Departamento de Estado de Estados Unidos, que prepara a jueces y militares para intervenir, sin pruebas ni armas, en países de América Latina y África.        

La censura y la arbitrariedad, por lo tanto, caracterizan la concepción del ministro Félix Fischer, quien evocó la amenaza de Lula al Poder Judicial. La medida fue de Trump, pero a pesar de las pruebas, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), presidido en su momento por Edson Vidigal de Maranhão, mantuvo la campaña de los medios de comunicación y del Congreso que decretó la destitución de la presidenta Dilma Rousseff. En aquel entonces, el general Vilas Boas era comandante del Ejército y Carmen Lúcia, presidenta del Tribunal Supremo Federal (TSF). Previamente, se produjo el caso del «mensalão» (el TSF condenó a José Dirceu con pruebas fabricadas) en una maniobra del relator Joaquim Barbosa. Las decisiones del Poder Judicial, por consiguiente, recuerdan su actuación en 1964, cuando apoyó la intervención militar en el país con el pretexto de combatir el comunismo y la subversión.

El Supremo Tribunal Federal (STF), presidido por Álvaro Ribeiro da Costa, tomó juramento al golpista Ranieri Mazzilli, mientras el Congreso declaraba vacante el cargo de Jango. Jango estuvo en Rio Grande do Sul, donde Brizola ocupó el Palacio Piratini y el general Ladário Teles asumió el mando del 3.er Ejército para defender la legalidad. La resistencia fracasó, ya que João Goulart decidió exiliarse en Uruguay y el general Mourão Filho –con el apoyo de unidades de Minas Gerais y São Paulo– avanzó sin resistencia.

El régimen formó de inmediato un Comando Militar que persiguió y destituyó a militares, trabajadores, estudiantes, miembros de la iglesia, periodistas y al Poder Judicial, cuya función se limitaba a avalar las excepciones impuestas por el régimen militar. En la situación actual, las decisiones del juez Sérgio Moro, la jueza Gabriela Hardt y la Operación Lava Jato están siendo imitadas por el Tribunal Superior de Justicia (STJ) y la Fiscalía. La mayoría del Poder Judicial, por lo tanto, acepta pruebas contra Lula y mantiene la ilusión de ser el poder decisivo en el país. Esta actuación se basa en testimonios y pruebas que socavan la Constitución y el Estado de derecho, y, al igual que en 1964, el Poder Judicial pierde poder, incluso sobre la prensa, y se comporta como un instrumento de los medios y un apéndice del Poder Ejecutivo.

*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.