La "excepción" es el golpe de Estado. Ya ha ocurrido.

Para popularizar la defensa política de la legalidad y legitimidad obtenidas en las urnas por el gobierno de Dilma, la base de apoyo del presidente acuñó la expresión "no habrá golpe de Estado". Correcto, de hecho, pero que ahora debe interpretarse de manera diferente en la esfera política estricta, dadas las formas originales que están adoptando las disputas políticas dentro de la crisis económica y la perversión del estado de derecho que estamos experimentando.

Sostengo que, de ahora en adelante, el desenlace de la crisis no se resolverá únicamente mediante movimientos sociales, sino que también estará fuertemente influenciado por la disputa dentro de las instituciones. Esto es especialmente cierto para las decisiones del Parlamento y el Poder Judicial, ya que este último decidirá —si se aprueba la destitución del Presidente— incluso si el proceso fue legal o no. La presión política democrática y pacífica sobre los parlamentarios, quienes tienen la facultad constitucional de respaldar la «excepción» ya establecida, adquiere una importancia evidente en este momento político.

Los movimientos populares pueden ejercer una gran influencia en estas decisiones, pero incluso si logran un equilibrio numérico, por sí solos no decidirán la «excepción». Los movimientos populares tienen límites para influir en la Ley, porque la Ley —ahora— ya dicta la Política: la «excepción» está constituida y es hegemónica, y solo puede ser detenida, si acaso, mediante la combinación de la fuerza de las calles con las instituciones. La difusión, por parte de los golpistas, de grabaciones de Lula quejándose de las posturas del Tribunal Supremo no fue gratuita, porque quienes la hicieron saben que el resultado no se decidirá con las armas de la República, sino con la flexibilización de sus principios constitucionales: el odio y la «excepción» son los instrumentos centrales de la política golpista.

El evento organizado por abogados en Largo de São Francisco el 18, en São Paulo, fue tan importante para enfrentar la "excepción" como la gran manifestación en la Avenida Paulista. La expresión "no habrá golpe de Estado", en estas circunstancias, debe interpretarse ahora en el contexto de la "excepción" ya ejecutada, que logró un resultado estratégico: el sabotaje de la recuperación económica y el debilitamiento de un gobierno estable con mayoría social y parlamentaria, capaz de permitirle una rutina de gobernabilidad. Revocar la "excepción" es la verdadera lucha por la hegemonía en esta guerra de posiciones en la que la derecha ha acorralado al país, porque el Presidente puede permanecer en el poder, desangrándose, sin gobernar realmente.

Es igualmente importante recalcar que la expresión «no habrá golpe de Estado» no debe sugerir —a la parte de la sociedad que nos apoya— que nos encontramos en una situación similar a la de 64. En aquel momento histórico, las fuerzas armadas estaban organizadas en torno a las confrontaciones de la Guerra Fría y participaron expresamente en una conspiración. Se opusieron —directa y frontalmente— a los proyectos de cambio reformista en el país. Hoy, las fuerzas armadas, gracias a la discreción que han demostrado en las crisis, y precisamente porque actúan dentro de sus funciones constitucionales, gozan de un prestigio sin precedentes en nuestra historia. Vincular las movilizaciones callejeras en defensa del Presidente con marzo de 64 podría ser una desinformación fatal para nuestra base y un grave error político. Un regalo de oro para la derecha fascista, que pretende perpetuar la excepción, con el apoyo de las Fuerzas Armadas, que pertenecen a la nación y no a facciones políticas en conflicto.

No es apropiado, en este momento, analizar los errores de la dirigencia política del Gobierno ni de los partidos o facciones que lo apoyan. Tampoco es apropiado analizar la convergencia liberal-conservadora y autoritaria que involucra a los principales medios de comunicación, a los altos cargos empresariales y a líderes políticos de diversas organizaciones y de la sociedad civil, «cansados» de la democracia. Este no es momento para «evaluaciones», sino para resistir la continuación de la «excepción», que constituye, en sí misma, un «nuevo tipo» de golpe de Estado en regímenes democráticos que atraviesan una crisis de representación.

Lo que debatimos en este momento es si la "excepción" se consolidará o no; si tendremos una transición a otra situación institucional y política en dos meses o en dos años; si podremos —durante el próximo período— volver a la coexistencia entre diferentes grupos, abierta por la Constitución de 88, o si esto se volverá imposible; si la utopía democrática aún tiene validez histórica o si será archivada, como ocurrió con la experiencia socialista autoritaria del siglo pasado; o si vendrán nuevos ciclos de confrontación, preparando el terreno para una larga guerra civil no declarada que sin duda sofocará el futuro de las nuevas generaciones.

El día 18 concluí un gran acto de resistencia democrática en Porto Alegre, que congregó a no menos de 50 personas. Algunos estaban allí para defender al PT (Partido de los Trabajadores), otros porque admiran a Lula —el mejor presidente que ha tenido este país desde el 88— y otros más porque están indignados por la brutal campaña golpista promovida por la mayoría de los principales medios de comunicación nacionales para derrocar al gobierno. Todas estas personas estaban en contra de la corrupción, a favor de la democracia, a favor de una salida a la crisis con más democracia, no con menos democracia.

Al bajar de la plataforma en medio de una multitud conmovida, una señora de cabello canoso me abrazó y me preguntó: "¿Cuándo van a dar el golpe?", recordando sin duda 1964. En ese preciso instante, comprendí que algo fallaba en el cálculo de nuestra resistencia: el golpe político ya había sido perpetrado por la "excepción", y lo que se debate es si se consolidará en nuevas formas institucionales no democráticas o si emergeremos de la "excepción" con mayor democracia y una República.

El golpe posmoderno puede consolidarse bien mediante un acuerdo con la corrupción endémica, que ninguna “excepción” es capaz de afrontar —ya que históricamente siempre la exacerba—, bien mediante una República de Fiscales y Jueces, cuyos protagonistas, elevándose a sí mismos al estatus de salvadores de la nación, controlan la política y ponen la Constitución al servicio de su autoritarismo.

Este es, ahora, el nivel de nuestra resistencia, en una era de despolitización de la política, judicializada; de desideologización de la ciudadanía, subsumida en el mercado; de instrumentalización de la burocracia para capturar la democracia, que cada vez más abandona las plazas públicas y fluye en el etéreo círculo de las redes y los círculos de granito del aparato estatal. No nos equivoquemos: la última palabra no la tendrán las Fuerzas Armadas, porque no la desean, sino lo que resuene en las calles y en el debate político de alto nivel, en el Parlamento y en el Tribunal Supremo Federal, como garante formal de la Constitución.

* Tarso Genro fue Gobernador del Estado de Rio Grande do Sul, Alcalde de Porto Alegre, Ministro de Justicia, Ministro de Educación y Ministro de Relaciones Institucionales de Brasil.