La fuerza de la democracia es la fuerza del lenguaje.

Hay algo muy difícil de lograr, pero que puede ser una de las formas más eficientes, en este momento de colapso del sentido político, de hacer que el gobierno fascista desaparezca rápidamente: el silencio.

Puede parecer contradictorio, loco, sin sentido, pero el silencio puede hacer caer a este gobierno.

Porque el clásico gesto reactivo lo ha amplificado. Es el protocolo de comunicación en tiempos de guerra el que se ha consolidado con fuerza.

¿Por qué el silencio derrocaría al gobierno (devastaría su apoyo y dejaría su popularidad en el limbo)? Porque dejaríamos de alimentar el contraargumento, que ha sido el elemento más fuerte de afirmación política en el bando fascista.

Me explico: en el debate político, tenemos la proposición (precaria o no), la refutación y la contrarrefutación. La refutación (la oposición, la resistencia) ha perdido su eficacia institucional y práctica, por numerosas razones que no es pertinente analizar aquí.

Lo que prevaleció, después del diálogo inicial, fue el contraargumento, que movilizó al electorado "fascista" y aseguró la elección de Bolsonaro.

Este proceso continúa porque es la única posibilidad que tiene este futuro gobierno de durar aunque sea mínimamente.

Demos sentido al silencio. ¿Qué clase de silencio sería ese? Obviamente, un silencio altamente estratégico y elocuente. A medida que vivimos nuestras vidas y nos marcamos la agenda de "vivir un día a la vez", el bando fascista se debilita y pierde su razón de ser (su artificial, grotesca y abominable razón de ser).

Es extremadamente difícil. Yo mismo me siento incapaz de generar ese silencio, sobre todo porque los fascistas no lo permiten.

No quieren silencio porque saben que el silencio es tóxico para ellos.

Ellos mismos pueden entonces proceder a producir la réplica (para tener derecho a una dúplica, con lo que concluye el proceso).

El escenario es muy complejo. El bando fascista produce noticias falsas sobre sí mismo para asegurar la confusión permanente del panorama crítico y hacerse pasar por víctima de los procesos de comunicación. La táctica consiste en acusar a la izquierda de producir noticias falsas e insinuar que todos son iguales en su delincuencia comunicativa.

Estrictamente hablando, no hay solución para este monumental impasse discursivo-ideológico (y semántico).

La forma correcta de decirlo sería: esperemos a que cometan un error, porque cometerán un error.

Pero esto parece una tarea titánica para alguien que lleva mucho tiempo denunciando "todo lo derechista que hay por ahí". Es un proceso inercial, con un fuerte atractivo libidinal, además.

¿Qué hacer? Vivir. Seguir el curso de tu vida con paciencia, sin aceptar provocaciones.

Producir. Trabajar y construir pequeñas soluciones específicas (que luego puedan replicarse).

El impasse en el ámbito de la comunicación es absolutamente monstruoso. Todas las fórmulas están en el limbo. Se ha establecido un protocolo para neutralizar la dirección reactiva y progresista.

Procesos como éste suelen llevar mucho tiempo.

Ese es el reto. Tenemos que correr contra el tiempo. ¿Cuánto tiempo durará todo esto?

Tratemos de no ser ingenuos y creer que sólo las viejas fórmulas funcionarán.

La situación es tan complicada que la tarea no consiste en descartar ninguna táctica, pero sin hacer de ninguna una única táctica la gracia salvadora.

La heterogeneidad es necesaria. Tecnología, estrategias consolidadas y reconocidas, e innovaciones en el ámbito del lenguaje político.

La fuerza de la democracia reside en la fuerza del lenguaje. La fuerza de la democracia reside en la fuerza del lenguaje y de la multiplicidad, de la plurivocalidad, de ocupar todos los flancos posibles.

Por alguna desafortunada razón, los segmentos progresistas han limitado sus protocolos persuasivos y han depositado su fe retórica únicamente en la "verdad de los hechos" y en los patrones clásicos de comunicación: el marketing político tradicional.

Ese tiempo ya pasó.

Sólo aquellos que se atrevan podrán escapar de este callejón sin salida histórico y conceptual.

No existen fórmulas mágicas. El silencio propuesto, además, es conceptual y requiere mejoras técnicas. Es un llamado al debate.

La lucha clásica contra toda esta agitación política que se ha apoderado del mundo también es legítima y eficaz. Pero, como dije antes, la cuestión es cuánto tiempo tendremos que esperar.

En otras palabras: la lucha tradicional, basada en los supuestos de la lucha política tradicional (progresismo versus conservadurismo), aunque obsoleta, todavía funciona.

El problema, reitero, es su duración. Podrían pasar décadas hasta que se recupere ese espacio y la posibilidad misma de librar esta batalla con buen comportamiento.

La orden del día en el debate en torno al sorprendente resurgimiento del fascismo en el mundo es prestar atención a los lenguajes utilizados.

El protocolo histórico para producir significados políticos ha dado un giro.

Tenemos que girar el volante, de lo contrario nos caeremos por el acantilado.