La enorme distancia moral que separa a Lula de la prensa brasileña.

Aunque manido, el conocido cliché de que "el político tradicional piensa en las próximas elecciones, mientras que el estadista se preocupa por la próxima generación" encaja perfectamente con la postura del presidente Lula respecto a la masacre cometida por las fuerzas policiales del estado de Río de Janeiro en los complejos de Alemão y Penha.

Consciente de que hay situaciones en la vida de un líder en las que es necesario dejar de lado los cálculos políticos y electorales, aunque el precio a pagar en términos de popularidad sea alto, Lula hizo lo que se esperaba de él y se mantuvo fiel a su trayectoria al condenar el exterminio de 121 personas.

El compromiso de Lula con los derechos humanos más básicos y con la preservación de la vida, el mayor bien de todo ser humano, resonó con más fuerza.

Sin pelos en la lengua, el presidente calificó correctamente el macabro episodio como una «masacre», señalando además que la orden judicial era arrestar a 69 personas, pero ninguna fue arrestada, y no asesinarlas. También destacó la muerte de cuatro policías, definiendo con precisión la operación como «desastrosa».

La reacción de los principales medios de comunicación al discurso de Lula, impulsada por la Organización Globo, fue vergonzosa. Globo cambió radicalmente su postura, pasando de una visión crítica sobre la efectividad de este tipo de operaciones a un apoyo manifiesto, lo cual se reflejó de inmediato en los comentarios de sus profesionales. 

El giro a favor de la destrucción en los medios de comunicación de la familia Marinho se hizo explícito en un editorial del periódico O Globo, que se basaba en el argumento mendaz y patético de la necesidad del Estado de recuperar los territorios controlados por el crimen organizado, en este caso el Comando Vermelho (Comando Rojo). 

¿Qué clase de regreso es ese, pálido? La policía subió la colina, ejecutó a decenas de jóvenes vinculados al narcotráfico y a otros tantos sospechosos, e incluso a personas inocentes, y luego se retiró. 

Apuesto a que ahora mismo todos los puntos de venta de droga en Penha y Alemão siguen funcionando a pleno rendimiento, con personal de sobra. Este es el problema histórico de la necropolítica, copiado por Cláudio Castro de otros funcionarios de Río de Janeiro. Ni siquiera afecta a la estructura del crimen organizado y solo alimenta el clamor de sangre y venganza que impera en la sociedad brasileña.

Esto ocurre en un país donde no existe la pena de muerte.

En definitiva, lo que hace Globo es aprovecharse de esta macabra operación para distorsionar los hechos, la realidad y la legislación, con el objetivo de atacar al gobierno de Lula. La Constitución es clara al asignar la responsabilidad de la seguridad pública a los estados. Sin embargo, la gestión catastrófica de gobiernos como el de Cláudio Castro y otros gobernadores en esta área ha llevado al gobierno federal a buscar un mayor liderazgo para la Unión mediante la presentación de la Enmienda de Seguridad Pública y, ahora, el proyecto de ley contra el crimen organizado.

Los gobernadores de Bolsonaro se oponen vehementemente a la Enmienda de Seguridad. Pero la culpa es de Lula. La sensación de inseguridad en Río es la más alta de la historia. Pero la culpa es de Lula. El aparato de seguridad pública de los gobiernos de Río y São Paulo no invierte lo necesario en inteligencia e investigación y no sigue el camino obvio del dinero para desmantelar las bandas del crimen organizado. Pero la culpa es de Lula.

La táctica encubierta es clara: eclipsar el mejor momento vivido por el gobierno de Lula, ignorando el éxito diplomático con Trump, e incluso la exención del impuesto sobre la renta para quienes ganan hasta R$ 5, y colocando el tema de la seguridad pública en la cima de la agenda política nacional.

Con la inestimable ayuda de gran parte de la prensa, es innegable que funcionó. Sin embargo, se equivocaron con el momento, ya que aún faltan 11 meses para las elecciones presidenciales. 

El siguiente paso serán las habituales encuestas oportunistas, que apuntarán a una caída en el índice de aprobación del gobierno de Lula debido a sus declaraciones en defensa de la vida. De hecho, la sola idea de realizar una encuesta en un ambiente contaminado por la indignación pública es en sí misma una farsa. 

Me imagino la clase de pregunta maniquea y tendenciosa que le harán al encuestado. Como me comentó un amigo, dudo que incluyan la siguiente pregunta en el cuestionario: «Si tuviera un hijo u otro familiar involucrado en el narcotráfico, ¿preferiría que lo arrestaran conforme a la ley o que lo decapitara la policía?».

P.D.: El nombramiento, por parte del presidente de la Cámara de Diputados, Hugo Motta, del secretario de Seguridad Pública de São Paulo, Guilherme Derrite, como relator del proyecto de ley federal contra las pandillas, constituye un acto explícito de sabotaje y provocación. Derrite, quien solicitó una licencia de su cargo para actuar como relator del proyecto de ley, es un conocido defensor de las violaciones de derechos humanos en la "lucha" contra el crimen y, sin duda, priorizará equiparar el narcotráfico con el terrorismo, allanando el camino para las intervenciones estadounidenses en Brasil.