La guerra interna en el TCU (Tribunal de Cuentas de la Unión) y el extraño pedido de archivo del caso Moro: ¿qué esperar de las instituciones?

El 25 de enero, el Procurador General Adjunto del Ministerio Público del Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU), Lucas Rocha Furtado, solicitó al ministro Bruno Dantas que la agencia obtuviera información del Banco Central y del Consejo de Control de las Actividades Financieras (COAF) sobre los honorarios recibidos por Sérgio Moro de la empresa Alvarez & Marsal. Esta solicitud fue rechazada por el relator del proceso, quien ordenó a la Secretaría General de Control Externo (Segecex) del propio TCU que buscara en las bases de datos toda la información que pudiera estar relacionada con el vínculo establecido entre el exjuez y exministro de Bolsonaro y la consultora en Estados Unidos.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Acorralado, Moro decidió revelar el viernes 28 de enero cuánto recibió de la consultora en Estados Unidos. En una transmisión en vivo sin la participación de profesionales de la prensa, junto a miembros del Movimiento Brasil Libre (MBL), declaró que recibió R$ 3,7 millones por los servicios prestados, lo que equivaldría a un salario de US$ 45.000 (R$ 241.000 al tipo de cambio actual). También reveló el pago de una bonificación de US$ 150.000 (R$ 805.000), de la cual tuvo que devolver R$ 67.000 por no haber cumplido el contrato hasta el final.

La solicitud de archivo de la investigación por parte del TCU el lunes (31), presentada por el propio Lucas Furtado, fue una sorpresa negativa para su desempeño hasta el momento. Negativa y, cabe decirlo, muy extraña. 

En primer lugar, porque el fundamento de la solicitud de sobreseimiento no se basa en la satisfacción con la información que, en teoría, Sérgio Moro proporcionó públicamente. Furtado utiliza el mismo argumento que Moro en su defensa: que el contrato era de carácter privado, lo que privaría de competencia al Tribunal de Cuentas de la Unión. Argumento que ha refutado en varias ocasiones anteriores.

Retrocediendo en el tiempo, Lucas Rocha Furtado presentó una denuncia ante el TCU (Tribunal de Cuentas de la Unión) el 1 de febrero de 2021, solicitando que el Tribunal investigue los daños causados ​​a las arcas públicas por las operaciones supuestamente ilegales de miembros del grupo de trabajo Lava Jato en Curitiba y del ex juez Sérgio Moro, a través de prácticas ilegítimas de... puerta giratoria, afectando a la empresa Odebrecht SA y la guerra de la ley, realizados contra personas investigadas en operaciones realizadas en el ámbito de la llamada operación Lava Jato.

En esa representación, se señaló como daño al tesoro público – indirectamente causado a las arcas públicas – la pérdida de ingresos fiscales resultante del proceso de reorganización judicial de Odebrecht, que fue llevada a una situación de pre-quiebra como consecuencia de las investigaciones de la Lava Jato, destacando la necesidad de que el TCU (Tribunal de Cuentas de la Unión) verifique si, en la ocurrencia de una transacción fiscal desfavorable a las arcas públicas federales, hubo actuación ilegal e ilegítima de agentes públicos.

Señaló también el daño resultante de todo el dinero desperdiciado durante años y años en la Operación Lava Jato, con el pago de salarios de fiscales, servidores públicos del Ministerio Público Federal, horas extras, funciones, viáticos, gastos de viaje, recursos materiales, todos costos que se extienden a los órganos judiciales que tuvieron que revisar casos plagados de nulidad desde el inicio, en todos los niveles, hasta el Supremo Tribunal Federal.

Luego de eso, Lucas Rocha Furtado solicitó al relator Bruno Dantas adoptar varias medidas, incluso algunas de carácter duro.

Es irrazonable creer que un año después de presentada la Representación, de pronto descubra que se equivocó sobre la competencia del Tribunal de Cuentas para analizar sus sucesivas solicitudes, formuladas de manera tan fundada y enfática, en un supuesto cambio de entendimiento que ni siquiera se sustentó en la solicitud de sobreseimiento formulada, lo que no hace más que aumentar las especulaciones sobre los verdaderos motivos del fiscal general adjunto.

Según amplias versiones de prensa, la gestión del caso por parte de Lucas Furtado desencadenó un conflicto interno en el Tribunal de Cuentas, involucrando, entre otros, a otro fiscal, Júlio Marcelo, declarado partidario de Moro, que intentó ser admitido en el proceso de investigación y enfrentó una impugnación de parcialidad por parte de su colega.

El pedido de sobreseimiento de Furtado no vincula la decisión, que compete al ministro Bruno Dantas, que deberá, como mínimo, aguardar los resultados de las investigaciones que solicitó al sector de inteligencia del propio TCU para auxiliar la investigación.

Por otro lado, Sérgio Moro no descartó la evidencia de conflicto de intereses en sus acciones. Aunque su millonario salario fue lo que reveló en la transmisión en vivo, es necesario saber quiénes eran sus clientes en Alvarez & Marsal, cuál era la naturaleza de su trabajo, si realmente se trataba de consultoría o si ocupaba un cargo directivo, como se indica en el sitio web de la empresa. Estas preguntas fueron planteadas al Ministerio Público Federal por la Asociación Brasileña de Juristas por la Democracia (ABJD) para verificar la comisión del delito de tráfico de influencias.

La sociedad espera respuestas de las instituciones.

Archivar un caso sin concluirlo o no abrir una investigación ante tantos indicios de prácticas desviadas no son procedimientos compatibles con un estado democrático de derecho. No investigar los posibles delitos de Sérgio Moro equivale a condonar todas sus acciones perniciosas, que llevaron a que el Supremo Tribunal Federal lo declarara juez parcial.