La importancia de defender a Luiz Inácio Lula da Silva

En un año político que comienza con la doble investigación contra Luiz Inácio Lula da Silva, empieza a gestarse una reacción más amplia por parte de sectores de la sociedad brasileña que ya han comprendido que la presión sobre Lula dista mucho de tener algún propósito legal.

El único objetivo es eliminar de la escena política al principal líder popular que el país construyó tras la democratización. Esto se pretende lograr destruyendo —mediante métodos cobardes— la imagen pública de Lula, utilizando una conocida combinación de espectáculos mediáticos que, sin presentar pruebas ni hechos, buscan generar en la población la perversa sensación de: «¡Aquí hay gato encerrado!».

Si esta forma de ataque resulta infructuosa, conviene estar preparado ante la posibilidad de que un sector más audaz del poder judicial tome una medida más drástica; ya saben a qué me refiero. 

Como parte de esta reacción, los senadores del PT (Partido de los Trabajadores) emitieron este fin de semana un comunicado enérgico, expresando su "descontento con la perversa agenda policial que se ha introducido en la vida cotidiana de los brasileños, generando un clima de culpabilización sin pruebas, que afecta a diversas fuerzas políticas del país". Advirtiendo que "la agenda policial ha impedido que Brasil vea sus verdaderos problemas y encuentre soluciones", los senadores afirman que "los ataques contra el expresidente Lula tienen un único propósito: dilapidar su capital político y socavar la confianza depositada en él por decenas de millones de brasileños". Con frecuencia, tales declaraciones son meros trámites burocráticos. En este caso, representa una actitud positiva en el ámbito parlamentario, donde la omisión en temas relevantes es infinitamente más común que la protesta. Solo queda por ver si la reacción de los senadores del Partido de los Trabajadores irá más allá de las meras palabras y si tomarán medidas efectivas para impulsar una movilización necesaria y decisiva.

La experiencia brasileña reciente nos enseña que la justicia del espectáculo solo puede ser cuestionada mediante la movilización popular, lo que permite que la soberanía de una nación permanezca en manos de quienes tienen el derecho de elegir quién puede gobernar el país —el pueblo— y garantiza que el destino de cada figura pública sea decidido por un instrumento insustituible de las democracias: el voto popular.

Desde el 16 de diciembre, cuando cientos de miles de personas salieron a las calles para denunciar un intento de golpe de Estado contra Dilma Rousseff, sabemos que la lucha en defensa de la democracia ha dejado de ser una conversación exclusiva de los altos círculos jurídicos y se ha convertido en un asunto del pueblo.

Esto explica por qué, en una entrevista con 247, Rafael Marques, presidente del Sindicato de Metalúrgicos ABC, organización que heredó el movimiento que enfrentó la dictadura y cambió la lucha obrera desde la década de 1970 en adelante, denunció la amenaza de reemplazar el Estado de Derecho democrático con un Estado policial, como se puede leer en una nota anterior en este espacio.

Fue desde la región ABC de São Paulo que un centenar de autobuses llenos de trabajadores partieron hacia la Avenida Paulista el día 16. También se realizó una vigilia frente a la casa de Lula en la región ABC, y desde allí un grupo de trabajadores salió a protestar contra la explosión de una bomba en el Instituto Lula. Esto no es producto de una relación política e histórica, a veces incluso sentimental, entre los trabajadores y Luiz Inácio Lula da Silva. Existe también una base material. 

Las pérdidas económicas asociadas a Lava Jato —que resultaron en una reducción de R$ 45 mil millones en salarios totales, además de una caída de 2 puntos en el PIB— transformaron una operación legal en una pesadilla social para gran parte de la población, especialmente para los trabajadores y los más pobres. Perdieron empleos, salarios, crédito y perspectivas. Más allá de detener a políticos y empresarios acusados ​​de corrupción, la operación desmanteló una alianza construida en torno a un modelo que generaba crecimiento y distribución del ingreso.

Resulta sintomático, por lo tanto, el deseo de impedir, por cualquier medio, cualquier iniciativa que permita que la economía respire. Esta postura explica la absurda lucha contra los acuerdos de clemencia, que buscan preservar un patrimonio económico y tecnológico que es obra de todos los brasileños, quienes, más que los ejecutivos y políticos acusados ​​de corrupción, se sacrificaron con sudor y sangre para construir la séptima economía más grande del mundo. Parte de esta misma estrategia perjudicial consiste en tratar con desdén iniciativas como la recreación del Consejo Nacional de Desarrollo Económico y Social, donde podría crearse un entorno favorable, incluso en las difíciles condiciones actuales, para debatir cómo sacar al país de la recesión.    

La defensa de Lula forma parte de esta resistencia, y está comenzando a manifestarse.

Con el apoyo del alcalde Luiz Marinho, el sindicato metalúrgico ABC y otras organizaciones regionales, opera allí un Comité de Movilización que prepara nuevas actividades para los próximos días, teniendo ahora como máxima prioridad la defensa de Lula.  

Al centrar sus investigaciones en Lula, las judiciales cumplen una etapa previsible en un proceso que, desde sus inicios, ha tenido una naturaleza política. La amenaza contra Lula ha dotado de urgencia y gravedad absoluta a una lucha que resultará decisiva para el futuro del país.  

Es correcto pensar en términos electorales, recordando que el esfuerzo por impedir una posible candidatura de Lula en 2018 forma parte de las tareas necesarias para una oposición que, desde 2002, nunca ha contado con los votos suficientes para ganar las elecciones presidenciales. Incluso hoy, con una crisis multifacética y profundamente arraigada, no logra consolidar una candidatura capaz de conectar con la mayoría de los brasileños. Pero es necesario profundizar en este razonamiento.

Lo que está en juego es la reversión de un proceso histórico de logros y beneficios que, aun con limitaciones e imperfecciones, contribuyó a una mejora innegable en la condición de los más pobres y a la ampliación de los derechos de los más humildes. Cabe recordar que un régimen democrático prevé la alternancia en el poder —que debe darse dentro del marco establecido por la Constitución— y rara vez genera gobiernos eternamente invencibles.

Conviene tener en cuenta que las elecciones presidenciales, dentro de dos años y nueve meses, se celebrarán en un contexto distinto al actual. Sin minimizar las posibles dificultades que puedan surgir, es importante recordar que el panorama político de 2018 será diferente, empezando por el tiempo dedicado a la publicidad política, lo que permitirá al gobierno competir por el electorado en una situación más equilibrada, en comparación con el universo creado por el monopolio mediático.

Incluso aquellos que prevén grandes dificultades para ganar en 2018 deben reconocer que el ataque contra Lula tiene como objetivo eliminar a la figura que, en cualquier caso, tendrá el papel de liderar la resistencia popular hacia una restauración reaccionaria.