Una prensa libre y democrática como voz de los oprimidos.

La historia de cualquier pueblo sólo puede contarse con el debido rigor histórico cuando nos distanciamos de los hechos por una brecha temporal que permita a los "narradores" ser menos afectados por pasiones y preferencias guiadas por intereses coyunturales.

La historia la cuentan los vencedores y sus medios, quienes intentan inmortalizar sus versiones de la verdad. Pero la brecha temporal permite, con el debido rigor historiográfico, reconstruir el panorama de las disputas en ese preciso momento, identificando a los actores y sus intereses con base en los registros dejados por quienes también fueron derrotados en la historia.

Desde esta perspectiva, los sujetos de la historia se medirán por su capacidad de influir en el colectivo con sus valores de verdad y de definir el curso de los acontecimientos, así como por las acciones de quienes se oponen a la dominación y poseen la capacidad de movilizar y alterar los planes de los dominadores.

La historia, cuando se reconstruye con rigor científico, no está exenta de las preferencias de los historiadores; es parte del cuerpo de la dominación y siempre está representada por la historia oficial desde la perspectiva de los dominadores, pues sus fuentes privilegian los registros temporales más abundantes, que son las herramientas más poderosas para dominar a las masas populares: los medios de comunicación masiva.

Pensando así, no podemos obviar la oportunidad de dejar como legado análisis de la situación actual como elementos (diría que fragmentos) que cuestionen la incoherencia de los diversos sujetos involucrados en el contexto actual, para luego afirmar que los medios para legitimar la dominación van más allá de la simple razón. Así, se puede, casi como una percepción de locura, registrar, en la situación actual, abundantes opiniones de oprimidos que defienden a sus opresores, no como un acto caritativo de perdón, sino con la complicidad de la ideología de quienes los oprimen; con frecuencia, mujeres que defienden el machismo, negros que defienden a racistas, homosexuales que apoyan a homófobos declarados, y trabajadores promedio que defienden a banqueros ricos y sus planes de arrebatarles cada vez más.

En este festival de mosquitos aplaudiendo a los insecticidas, se podría hablar de locura colectiva si no fuera por la justificación del poder persuasivo de los medios de comunicación en su tarea diaria de legitimar los valores de la clase dominante.

He aquí que la única forma de clamor casi silencioso es el disco alternativo del libre pensamiento denunciando que esta masa robotizada y sufriente, defensora de los valores nazi-fascistas, son víctimas de los complots de dominación de una élite perversa insensible al sufrimiento de las masas populares.

La construcción de medios alternativos tiene un papel históricamente pionero, que sirve para amplificar el pensamiento libre y las perspectivas de los dominados sobre los acontecimientos históricos actuales, además de empoderar a las voces disidentes para alterar los planes de los grupos dominantes.

En mi opinión, el papel de una prensa alternativa libre y democrática incluye a Brasil 247 y Fórum.

¡Enhorabuena a sus creadores y colaboradores que los mantienen en marcha!