El inconfundible estilo conciliador de Estados Unidos en la política mundial.

José Álvaro de Lima Cardoso

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Dos de los puntos más conflictivos del mundo actualmente son la isla de Formosa (Taiwán) y Ucrania, lo que coloca a Estados Unidos en conflicto directo con sus dos mayores adversarios: China y Rusia. El 17 de diciembre, Rusia publicó un documento preliminar donde esboza sus intenciones para alcanzar un acuerdo con Estados Unidos que ponga fin a la crisis de Ucrania. Básicamente, exige que Estados Unidos se comprometa a "impedir la expansión hacia el este de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y a denegar la adhesión a la alianza a los estados de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas". Para cumplir con el acuerdo, la OTAN tendría que retirarse de Estonia, Letonia y Lituania. Según el documento presentado por Putin, la posible entrada de Ucrania en la OTAN también sería vetada. Además, Rusia solicita la devolución de las armas nucleares ya desplegadas en otros países a sus respectivos territorios (Rusia y Estados Unidos). 

El gobierno ucraniano afirma que más de 90 soldados rusos ya están concentrados en la frontera y teme una invasión del país. Sin embargo, otras fuentes informan que las tropas rusas se encuentran a unos 150 km de la frontera y, según el gobierno ruso, las operaciones son exclusivamente de autodefensa. El riesgo de que la situación empeore es muy alto; es improbable que el conflicto se resuelva sin confrontación. Una de las dos partes tendría que ceder, pero esta posibilidad no parece estar sobre la mesa. Esta es una de las situaciones más críticas en la región en las últimas décadas, dejando abiertas todas las posibilidades. 

La crisis también demuestra que el gobierno de Joe Biden representa una grave amenaza para la situación internacional, al generar un riesgo permanente de guerra en diversas partes del mundo. Desde sus primeras entrevistas como presidente, esta tendencia en sus políticas a intensificar las relaciones entre las potencias fue evidente. Cabe recordar que, en marzo de este año, el presidente de Estados Unidos aprovechó una entrevista con ABC News para calificar a Putin de asesino. Provocado por el presentador, Biden respondió afirmativamente a la pregunta de si Putin era un asesino. La postura adoptada por Biden en esta y otras declaraciones ya anticipaba el tono que tendría la diplomacia estadounidense bajo este gobierno. Pero lo cierto es que, desde las elecciones, Biden ha hablado repetidamente de recuperar terreno frente a Rusia y China en diversos aspectos, especialmente en el geopolítico.

El deterioro de la situación política en Ucrania se debe principalmente al comportamiento agresivo de los países imperialistas, en especial de Estados Unidos. Los países imperialistas europeos, como Inglaterra, Alemania y Francia, generalmente apoyan las políticas del imperio estadounidense en la región, aunque con ciertas particularidades. Ucrania, al ser un país independiente, podría formar parte de Rusia, como suelen señalar analistas internacionales independientes. Sin embargo, es indudablemente un país que se encuentra dentro del perímetro defensivo territorial ruso y que reviste importancia estratégica para Rusia desde muchos puntos de vista, incluyendo la seguridad. 

A pesar de las advertencias del gobierno ucraniano, Rusia no parece dispuesta a invadir el país. Putin ha buscado entablar diálogos con otros países imperialistas para evitar una escalada de la crisis, que podría desembocar en una guerra en la región entre las grandes potencias. Estados Unidos mantiene una postura muy agresiva en Ucrania. Según el gobierno ruso, en noviembre, las fuerzas armadas estadounidenses ensayaron un ataque nuclear contra Rusia con bombarderos que atacaron desde dos direcciones a principios de ese mes. El gobierno ruso ha acusado a Estados Unidos y a la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) en general de mantener una conducta provocadora, destacando el suministro de armas a Ucrania y la realización de ejercicios militares cerca de la frontera rusa, a menos de 20 km de distancia. El gobierno ruso incluso denunció que Estados Unidos simuló un ataque nuclear a principios de noviembre.

El 15 de diciembre, por iniciativa del ajedrecista Vladímir Putin, Rusia aprobó en la Asamblea General de la ONU una resolución titulada «Combatir la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a alimentar las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia e intolerancia conexa». La resolución se aprobó con 130 votos a favor, dos en contra (Estados Unidos y Ucrania) y 51 abstenciones (entre ellas, Portugal, todos los Estados miembros de la Unión Europea y otros aliados de Estados Unidos, como el Reino Unido). La resolución tiene como objetivo impedir la construcción de monumentos y memoriales, así como la celebración de manifestaciones públicas que glorifiquen el pasado nazi, el movimiento nazi y el neonazismo. Moscú denuncia la frecuente profanación y demolición de monumentos erigidos en memoria de quienes lucharon contra el nazismo en la Segunda Guerra Mundial. Estas iniciativas cuentan con el apoyo tácito o explícito del gobierno ucraniano. 

La administración Biden debe ser muy cuidadosa para evitar más derrotas. La sufrida este año en Afganistán, país conocido como el "cementerio de imperios", fue simplemente devastadora. Los talibanes infligieron una derrota al ejército más poderoso del mundo, superando incluso la sufrida por Estados Unidos en Saigón hace casi medio siglo. A pesar de los intentos por minimizar la gravedad del suceso, Estados Unidos fue expulsado de Afganistán por un grupo de combatientes inferior en lo militar, lo técnico y lo financiero. La derrota estadounidense a manos del ejército talibán, que poseía armamento infinitamente inferior al de Estados Unidos, solo tiene una explicación: la población apoyó a la guerrilla. 

Con Biden, se espera que Estados Unidos promueva una serie de conflictos militares en todo el mundo, «por medio de terceros», con otros grupos, utilizando tropas irregulares como hicieron en Siria y otros países. El objetivo es estimular la oposición interna y luego, con el apoyo de la OTAN, recurrir a la agresión militar. Provocar a Rusia, China, Venezuela y Nicaragua: este es el ambiente que debería prevalecer en los próximos años. Joe Biden era el candidato de la maquinaria bélica estadounidense: el Pentágono, los halcones, la CIA y otros servicios de espionaje, las fuerzas armadas, el gran capital imperialista, etc. En otras palabras, la élite de la política imperialista apoyaba a Biden. El presidente Trump, en comparación con Biden, era una figura discordante, incluso acusado de acercamiento a Rusia.

El nivel de vida alcanzado por los estadounidenses está relacionado, en parte, con sus acciones imperialistas en todo el mundo. Así, mientras se preocupan por la disputa geopolítica con Rusia, también vigilan de cerca, por ejemplo, el panorama político latinoamericano. No se trata de una animadversión específica hacia Rusia o China, sino de que actúan como el imperio que son, y estos son sus principales rivales. Si queremos comprender la naturaleza de la «democracia» en los países imperialistas, debemos saber que el presupuesto militar estadounidense para el próximo año, de 768 mil millones de dólares, supera la suma de los presupuestos militares de los diez países que le siguen con mayores presupuestos.

Estados Unidos, además de sus flotas de portaaviones, buques y submarinos nucleares que surcan los océanos del mundo, posee más de 700 bases militares terrestres fuera de su territorio nacional en diversos países. Adquirió estas bases mediante tratados y el poderío de la economía y el imperialismo estadounidenses. Rusia y China no cuentan con este poder. Una de las razones por las que Estados Unidos orquestó el golpe de Estado en Brasil fue el acercamiento con Rusia y China a través de los BRICS. En 2015, antes de la destitución, Brasil había firmado acuerdos con China para 35 importantes proyectos de infraestructura, incluido el Ferrocarril Transoceánico, que une el Atlántico con el Pacífico, conectando Brasil (Río de Janeiro) con Lima, Perú.

La democracia estadounidense se rige por el principio resumido por Roosevelt: «Habla suavemente y lleva un gran garrote» (Theodore Roosevelt, presidente de los Estados Unidos, 1901-1909). La situación en Sudamérica, por ejemplo, es muy frágil debido a la falta de armamento nuclear. Por otro lado, ningún país mantiene una alianza estratégica, desde el punto de vista militar, con Rusia o China. Todo esto hace que la situación del subcontinente sea extremadamente vulnerable.

Un síntoma de la efectividad de la política del garrote en las relaciones internacionales fue el silencio casi sepulcral de China y Rusia ante el golpe de Estado en Brasil, así como en otros países sudamericanos. China perdió un volumen significativo de negocios en toda América Latina a causa de los golpes, pero no reaccionó con mayor contundencia. Los estadounidenses buscan obligar a Rusia y China a ceder terreno en las posiciones geopolíticas que han adquirido recientemente. Intentarán que ambos países cedan terreno gradualmente, tanto militar como económicamente. Es probable que esta postura intensifique considerablemente las relaciones entre las potencias en el futuro próximo.