La jugada de Hugo Motta con el gobernador Tarcísio protege a facciones.
«El modelo de seguridad defendido por la extrema derecha sirve de cortina de humo para ocultar la naturaleza criminal de los partidos que lo defienden con fervor».
Hugo Motta apoyó el nombramiento de Guilherme Derrite/PP para que informara sobre el Proyecto de Ley Antifacciones, una iniciativa del gobierno federal.
Este protegido de Eduardo Cunha y Arthur Lira, que usa tinte para el cabello para parecer un "adulto político", afirmó que nombrar a los relatores de los proyectos de ley es una prerrogativa del Presidente de la Cámara y que, como tal, él "elige a quien quiere".
La coreografía de la selección de Derrite deja claro que se trató de un juego amañado entre el Presidente de la Cámara y el gobernador Tarcísio de Freitas, partidario de Bolsonaro y el candidato con más probabilidades de representar al bloque de derecha y extrema derecha en las próximas elecciones presidenciales.
La oposición extremista está intentando escapar del desierto político creado por la agenda monotemática de la amnistía y se aferra a la explotación demagógica y sensacionalista de la lucha contra el crimen como estrategia electoral para 2026.
El presidente Lula firmó la Ley Antifacciones el 31 de octubre. En reacción a esta iniciativa, el 5 de noviembre, el diario Diário do Estado de São Paulo publicó un decreto que autorizaba a Derrite a dejar su cargo como secretario de Seguridad para asumir su mandato como diputado federal.
Tan solo dos días después, el 7 de noviembre, Motta nombró formalmente a Derrite relator del proyecto de ley, y en cuestión de horas, el secretario de Tarcísio, que estaba de baja, entregó un informe que distorsionaba por completo el proyecto original preparado por el gobierno.
Es evidente que Derrite asumió el papel de relator aportando un texto ya elaborado, probablemente escrito en las oficinas del gobernador de São Paulo y envuelto en problemas políticos con los diputados y senadores.
El texto, presentado apresuradamente con las ideas centrales de la ideología de Bolsonaro, contiene al menos dos propuestas escandalosas.
La primera de estas medidas equipara a las organizaciones criminales con el terrorismo, una clasificación que permite la injerencia de Estados Unidos en Brasil y las sanciones económicas; y la segunda impide que la Policía Federal participe en investigaciones sobre el crimen organizado, lo que en la práctica significa un mecanismo para proteger a las facciones criminales.
Como describió Maria Cristina Fernandes en Valor Econômico [11/11], el informe de Derrite lleva "las intenciones de alguien que pretende utilizar un tema con gran atractivo popular para proteger sus propios intereses".
El columnista cree que "al alejar a la Policía Federal del crimen organizado, el Congreso en realidad se está protegiendo" del esquema de corrupción industrial mediante enmiendas presupuestarias secretas que, al igual que el crimen organizado, también blanquean dinero robado en empresas fintech.
No sorprende en absoluto la protección que la extrema derecha brinda a las organizaciones criminales y a las milicias.
El proyecto de ley de amnistía defendido por Tarcísio en el mitin paulista contemplaba una amnistía tan amplia, general e irrestricta que incluso beneficiaría a miembros de "organizaciones criminales, asociaciones criminales o personas involucradas en la formación de milicias privadas".
En el apresurado proceso de votación del Proyecto de Ley Antifacciones, Motta repitió la misma prisa que adoptó con la Enmienda contra el Bandidaje, erróneamente llamada Enmienda de Prerrogativas, que sometió a votación relámpago y que posteriormente fue archivada por unanimidad en el Senado debido a la irresistible presión popular.
Las acciones idénticas del Presidente de la Cámara en ambos episodios están vinculadas por el mismo interés en proteger a los miembros corruptos del Congreso, y esta protección, que obstaculiza el trabajo de la Policía Federal, también beneficia a facciones criminales y milicias con las que muchos parlamentarios mantienen vínculos.
El modelo de "bukelización" de seguridad pública defendido por la extrema derecha sirve de cortina de humo para ocultar la naturaleza criminal de los partidos y políticos que lo defienden con fervor.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.
