Lava Jato y el nazismo

El magistrado del Tribunal Supremo de Brasil, Marco Aurélio Mello, criticó la violencia perpetrada contra el expresidente Lula y afirmó que «cuando se prioriza el objetivo a alcanzar en detrimento de la ley, se conduce a la justicia por mano propia, lo cual es incompatible con el espíritu democrático de la Constitución de 88». Predijo que, con los abusos de Lava Jato, «mañana [los grupos paramilitares] construirán un muro en la Plaza de los Tres Poderes».

El reconocido experto en derecho constitucional Fabio Konder Comparato señala que el trato arbitrario dado a Lula "fue un abuso flagrante" y afirma que, debido a tales abusos y violencia, "el estado de derecho está hecho trizas".

Los fiscales federales que integran el grupo de trabajo Lava Jato, indiferentes a las voces que exigen respeto a la Constitución y la democracia, publicaron un comunicado que, como mínimo, es arrogante y provocador, por no decir totalitario. Comienzan afirmando que «se ha creado una falsa controversia en torno a la naturaleza y las circunstancias de la detención coercitiva del señor Luiz Inácio Lula da Silva»; y sostienen que «dicha discusión no es más que una cortina de humo para ocultar los hechos que se investigan».

Los autoproclamados defensores de la justicia argumentan que, durante las 24 fases de Lava Jato, se emitieron 117 órdenes de detención coercitiva, autorizadas por el juez Sergio Moro, y que solo en relación con el señor Luiz Inácio Lula da Silva se expresaron opiniones contrarias a la legalidad y constitucionalidad de dicha medida. A continuación, construyen esta perla de lógica: «Considerando que en otras 116 órdenes de detención coercitiva no hubo tales protestas, se puede concluir que estos críticos no se oponen a la institución de la detención coercitiva en sí, sino a la detención coercitiva de un expresidente de la República».

Los fiscales mienten. En fases anteriores, la detención coercitiva injustificada también fue duramente cuestionada, pero las voces que la denunciaban fueron silenciadas por Globo Network, Folha, Estadão y toda la prensa cómplice de la arbitrariedad. Además, tal clamor y conmoción democrática es natural cuando la arbitrariedad afecta a una figura con la popularidad del expresidente Lula, lo que nos permite denunciar la conversión de Lava Jato en un instrumento de persecución ideológica y partidista contra adversarios y, por lo tanto, en una operación que podría derivar peligrosamente en un régimen legal totalitario de corte nazi-fascista.

Así como las aberraciones autoritarias de Lava Jato no comenzaron en la fase 24 de la investigación, el nazismo tampoco comenzó con el Holocausto de seis millones de judíos. El Holocausto fue el horrendo resultado anticivilizatorio de décadas de desarrollo nazi. Es consecuencia, en la década de 1940, de la evolución de ideas y mecanismos policiales y legales que comenzaron a desarrollarse en la sociedad alemana a partir de 1920 con la fundación del Partido Nacionalsocialista (el Partido Nazi) de Adolf Hitler, con sus posturas segregacionistas y totalitarias, que defendían la superioridad de la raza aria y abogaban por el exterminio de judíos, gitanos, personas negras, pobres, comunistas, homosexuales, opositores al régimen de excepción, etc.

Contrariamente a lo que afirman los autoproclamados jueces de la Fiscalía, la indignación contra los abusos de Lava Jato no es una "falsa controversia" y mucho menos una "cortina de humo sobre los hechos que se investigan", sino más bien una advertencia de que la ideología nazi-fascista persiste en el tiempo y toma forma concreta en sociedades sometidas a dictaduras mediáticas, como es el caso de Brasil, donde Rede Globo, Folha, Estadão, RBS y otros medios de comunicación forman un consorcio legal-mediático-policial que intenta adormecer la conciencia democrática del pueblo para conspirar contra la democracia, la Constitución y los gobiernos populares.