Libertad de expresión y lucha de clases

Estados Unidos acaba de tomar medidas para impedir que el canal de televisión ruso RT llegue a la audiencia estadounidense, así como a la de los países bajo su influencia geopolítica.

El argumento utilizado para justificar este flagrante acto de censura es que la actividad periodística de RT sirve a la política rusa, ya que ha logrado impedir que la visión geopolítica cultivada por el establishment estadounidense se imponga en la forma que sus promotores desearían.

Debo decir que, respecto a la razón principal para bloquear la señal de RT, es imposible no reconocer que los ideólogos estadounidenses tienen toda la razón. Basta con hacer una pequeña prueba práctica sintonizando las transmisiones de RT durante un tiempo determinado y comparando el contenido y las formas de transmisión observadas con lo que los medios de comunicación identificaron con...La forma de pensar americana"transmitido en el mismo intervalo de tiempo.

De hecho, casi sólo aquellos que ya estaban plenamente convencidos ideológicamente de la visión política de las clases dominantes en sintonía con el capitalismo fabricado en los Estados Unidos podrán permanecer impasibles en sus posiciones después de haber sido expuestos a esta otra forma de ver los acontecimientos mundiales.

Más específicamente, las autoridades estadounidenses se quejan de que su visión del conflicto en Ucrania ha enfrentado importantes obstáculos para consolidarse, en particular debido a la contranarrativa ofrecida por RT. Por lo tanto, es más que evidente que quienes defienden la continua hegemonía de Estados Unidos en el mundo tienen motivos de sobra para estar preocupados.

Sin embargo, lo más curioso de toda esta historia es que Estados Unidos busca ser visto como el defensor de la libertad de expresión a nivel mundial. Por lo tanto, cada vez que un gobierno de cualquier nación toma alguna medida que interfiere con las prácticas de sus grandes oligopolios mediáticos, inmediatamente se alzan para tildar al responsable de censor infame y enemigo de la libertad de expresión. En consecuencia, buscan validar su condena internacional mediante vigorosas campañas de desprestigio.

Para ilustrar lo mencionado en el párrafo anterior, podemos mencionar el caso reciente en el que la justicia brasileña ordenó el bloqueo de las transmisiones de la plataforma X (anteriormente Twitter), propiedad del multimillonario estadounidense Elon Musk, en nuestro país por su negativa a cumplir con la legislación brasileña. En esa ocasión, defensores de la libertad de expresión al estilo estadounidense no dudaron en alzar la voz y acusar al responsable de esta decisión de ser un censor y violador de la libertad de expresión; en otras palabras, un dictador.

De todos estos acontecimientos debemos extraer una lección muy valiosa: en un mundo compuesto de clases con intereses en conflicto, la libertad de expresión, como la libertad en general, depende esencialmente de las luchas que se libran en la lucha de clases.

Cada clase social solo acepta, valora, respeta y defiende voluntariamente aquellos aspectos de la libertad de expresión que no vulneren sus aspiraciones e intereses superiores; es decir, que no pongan en peligro lo que la clase en cuestión considera justo y deseable. Cuando esto no ocurra, la difusión de mensajes e ideas que amenacen sus estructuras solo se tolerará si el equilibrio de poder dentro de la sociedad en cuestión no permite su bloqueo.

No debemos hacernos ilusiones sobre lo que se permitirá o no a la esfera popular en materia de libertad de expresión. Nada de lo que existe en términos de comunicación a favor de las clases trabajadoras, ni en nuestro país ni en ningún otro país capitalista, proviene de concesiones voluntarias de los grupos dominantes. Solo mediante su lucha constante e incansable a lo largo del tiempo, los trabajadores de Brasil y del mundo entero han logrado las condiciones para garantizar el respeto de algunas de sus demandas. Este es claramente el caso de la libertad de expresión en sociedades con clases antagónicas.

No dudamos de que la plena libertad de expresión es el entorno más favorable para que las fuerzas populares libren sus luchas dentro del capitalismo. Pero de ninguna manera debemos interpretar esto como una obligación de defender la libertad de expresión de los grandes conglomerados mediáticos. Corresponde a los trabajadores luchar y proteger el derecho a la libre expresión para sí mismos, y nunca para sus grandes opresores. Por lo tanto, considero errónea la idea de que deberíamos haber condenado, por ejemplo, las limitaciones impuestas a la maquinaria fascista global representada por la X de Elon Musk, para evitar que se crearan las condiciones para que se aplicaran medidas similares contra nosotros en el futuro.

Estoy más que convencido de que el gran capital y sus agentes nunca necesitarán ningún precedente para justificar un golpe violento contra las organizaciones populares. Solo necesitarán que el equilibrio de poder actual les permita avanzar en esa dirección. Se encontrarán justificaciones y explicaciones para normalizar y hacer aceptable la situación, según las circunstancias.

A mi entender, la mayor y única garantía de que no seamos blancos de limitaciones en materia de libertad de expresión, se logrará mediante la intensificación del nivel de organización y concienciación de nuestro pueblo, profundizando nuestra inserción entre él, de manera que las masas populares sean el gran factor que nos brinde solidaridad activa en nuestra defensa en caso de que seamos amenazados.