La marcha de las derechas insensatas, el verdadero Brasil del PT y el país de la era de FHC.

El 16 de agosto se dedicará a elogiar el golpe de Estado contra la presidenta Dilma Rousseff en las principales capitales de Brasil, especialmente en São Paulo, un estado históricamente opuesto y beligerante hacia los presidentes sindicalistas. Los principales actores de esta villanía e hipocresía son las "coxinhas" (término despectivo para la derecha) de clase media, así como grupos de derecha, algunos con esencia fascista, que se forman y se comunican a través de internet.

Las turbas saldrán a las calles como una manada de ganado descarriado, buscando razones plausibles y reales para el impeachment de la presidenta Dilma Rousseff, la criminalización del PT (Partido de los Trabajadores) y sus líderes, y protestarán enérgicamente contra la corrupción. Todo se hará mecánicamente porque estas personas simplemente repiten lo que ven, oyen y leen en los grandes medios de comunicación: la prensa de los magnates multimillonarios, que, evidentemente, se ha opuesto a la izquierda desde sus inicios en Brasil.

Sin embargo —y casi todo el mundo lo sabe— el mayor problema de la derecha brasileña no es la corrupción, sobre todo porque cuando estaban en el poder la corrupción campaba a sus anchas por todas partes y no era combatida sistemáticamente como ocurre ahora, tanto en el gobierno de Dilma, como en el de Lula, que fortaleció en todos los sentidos a la Policía Federal, nombró fiscales generales y no interfirió en sus acciones, además de dar total independencia a la Contraloría General de la Unión (CGU) y a la Procuraduría General de la Unión (AGU).

Sin embargo, cuanto más arrestan y continúan arrestando los gobiernos laboristas a corruptos y a quienes roban fondos públicos, más acusan de corrupción al gobierno la oposición de derecha y la prensa convencional, porque, en realidad, la intención es desangrar tanto al actual presidente como al expresidente Lula. Lula, en 2018, está en posición de ser un candidato sólido a la Presidencia de la República. Lula es un blanco, y siempre lo será, porque, al igual que Getúlio Vargas, fue un político histórico de talla internacional y recibió millones de votos.

Sin embargo, se nota un retroceso de la derecha en este país en relación al impeachment de Dilma, al menos en el discurso de megaempresarios, como los hermanos Marinho, el presidente del Senado, Renan Calheiros, además de las palabras moderadas de poderosos miembros del PSDB, como el gobernador de São Paulo, Geraldo Alckmin, el senador José Serra, el gobernador de Goiás, Marconi Perillo, e incluso el expresidente Fernando Henrique Cardoso —el Neoliberal I—, que vive en un eterno tira y afloja, pues es un ciudadano contradictorio en todo lo que piensa y dice, pero que, a la hora de decidir entre un candidato paulista a la Presidencia y el senador de Minas Gerais-Río de Janeiro, Aécio Neves, evidentemente optará por el primero, ya que FHC está intrínsecamente ligado al statu quo paulista.

El candidato derrotado y descontento, resentido y un mal perdedor, Aécio Neves, sabe que está en problemas, porque la llegada de un juicio político contra un líder legítimamente elegido con 54,5 millones de votos, que jamás ha cometido ningún delito de responsabilidad, es un error garrafal. Sin duda, habría una fuerte reacción interna, una reacción cuyo resultado es impredecible. A su vez, también habría una reacción externa, a través de los BRICS, el Mercosur e incluso Estados Unidos, un país que actualmente no vería con buenos ojos una crisis sin precedentes en el país más grande de América Latina, con más de 210 millones de habitantes y una democracia consolidada. En otras palabras, lo único seguro es que no se apagan incendios ni llamas con gasolina...

En Brasil, definitivamente ya no hay cabida para golpes de Estado ni aventuras que crucen la línea de la irresponsabilidad. Sabemos cómo son los golpes de Estado y los daños que causan a la sociedad en todos los ámbitos de la actividad humana. Hablar del impeachment es irresponsable. Propagarlo a través de medios privados y públicos es un delito, porque se convierte en una conspiración contra los votantes que soberanamente votaron por Dilma Rousseff. Un impeachment enmarcado en estos términos es, sin duda, un golpe de Estado. Y un golpe de Estado es un delito constitucional e institucional, y por lo tanto sujeto a castigo, de acuerdo con lo que dicta la ley.

Intente conspirar de esa manera en los llamados países desarrollados, que tanto admiran los manifestantes de derecha, y vea lo que sucede. Represión por parte de las fuerzas de seguridad y encarcelamientos ordenados por los tribunales. La crisis política está dañando la economía, y la inflación, tan ampliamente difundida por la prensa extranjera, el "desmantelamiento" de Petrobras y la corrupción, que se ha convertido en el eslogan o la carta de triunfo de la oposición de derecha, distan mucho de lo que ocurrió, en relación con los mismos temas, en gobiernos anteriores al PT.

La prensa, la oposición liderada por el partido PSDB y la prensa propiedad de los magnates multimillonarios de los medios que controlan monopolios saben bien que el gobierno que dejó a Brasil en una situación pre-quiebra fue el de Fernando Henrique Cardoso –Neoliberal I o el Príncipe de las Privatizaciones–, que vendió 125 empresas públicas, una realidad que coloca a Brasil como el país que realizó la segunda mayor privatización de la historia del planeta, sólo superada por la Unión Soviética, hoy Rusia.

Las privatizaciones de FHC no fueron ventas, sino, sobre todo, liquidaciones de bienes públicos, que el PSDB no construyó ni construiría jamás, porque estos pueblos provincianos y colonizados siempre se han negado a pensar en Brasil. Entonces, el ciudadano brasileño que ama a su país tiene que escuchar las tonterías y la falta de respeto de una élite de miras estrechas y una clase media reaccionaria, que se alía con los intereses de los ricos porque, equivocadamente, se considera parte de los valores y principios de la burguesía. Es el tipo de cosas que haría un pequeño burgués despistado, alguien que no ve ni se da cuenta de que siempre será un empleado de los grandes y medianos empresarios.

Ahora bien, la pregunta que se impone es: si Brasil es tan malo, incompetente, atrasado y no inspira respeto ni identidad brasileña en su gente, ¿por qué, entonces, somos un país que, desde la perspectiva de ser una nación emergente, tenía tantas empresas que llevamos a cabo la segunda mayor liquidación de empresas estatales del mundo? Respondo: porque tenemos trabajadores, técnicos, investigadores y científicos altamente cualificados, mientras que, al mismo tiempo, tenemos una clase dirigente antidemocrática, intolerante y retrógrada que apuesta por la regresión y nunca ha valorado a Brasil ni a su gente. Aun así, somos capaces de lograr cualquier cosa, como lo demuestran las enormes cifras e índices de nuestras empresas públicas liquidadas para llenar los bolsillos de países extranjeros.

No todos los países tienen el conocimiento y la competencia para crear empresas del tamaño de Itaipú, Belo Monte, el proyecto de trasvase del río São Francisco, Petrobras, Vale do Rio Doce, BNDES, Caixa Econômica, Banco do Brasil, Chesf, Embraer, Telebras, Embratel, Nuclebras, Portobras, Embrapa, el Puente Rio-Niterói, CSN, entre muchas otras, que fueron transferidas a manos privadas y ofrecen pésimos servicios, además de ser muy caro, como es el caso de las empresas telefónicas privatizadas.

Los derechistas que critican duramente deberían saber esto y dejar de creer solo en las noticias que escuchan en los principales medios corporativos y privados. Un consejo para los sabios es suficiente. En 2010, las empresas privatizadas generaron ingresos brutos de R$ 300 mil millones. ¡Cielos! Según el valor del dólar en diciembre de 2009, las ganancias fueron de US$ 177 mil millones. Los ingresos totales por privatizaciones, de 1991 a 2002, rondaron los US$ 87,5 mil millones. En resumen: la "liquidación de Tucano", es decir, el valor de la donación de empresas brasileñas, representa la mitad de los ingresos de estas empresas estatales en tan solo un año.

Los aduladores de la política económica del gobierno de FHC y la prensa general proclamaron a viva voz que la venta de empresas estatales era imperativa porque reducir la deuda del gobierno nacional era una obligación. Puro disparate, incompetencia e irresponsabilidad en la gestión del PSDB. La deuda neta del sector público brasileño en 1991 era de 144 millones de dólares. En el último año del gobierno de FHC, en 2002, incluso con todas las "reducciones" que la privatización debería haber supuesto sobre esta cantidad, la deuda del sector público ascendió a 300 millones de dólares.

Los militantes del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) son depredadores, y si hubiesen tenido tiempo y no fuesen cuestionados por los partidos de oposición de turno, así como por la sociedad civil movilizada, Petrobras y los bancos estatales federales también serían vendidos por una miseria, tal vez con la aquiescencia de la clase media alta que se dispone a hacer una manifestación sin sentido porque odia a Brasil, tiene prejuicios contra su gente más humilde y se niega a estudiar historia y, a su vez, a dejar de pensar y decir tonterías, basuras y estupideces.

En 2002 (durante la presidencia de Fernando Henrique Cardoso), Petrobras tenía un patrimonio neto de 65 millones de reales. Para 2013, con la finalización de los proyectos de exploración del presal, su patrimonio neto alcanzó aproximadamente 345 millones de reales, un crecimiento del 430,8 %. Además, la utilidad anual de Petrobras durante la administración de Fernando Henrique Cardoso fue de 4,5 millones de reales. Sin embargo, durante los gobiernos de Lula y Dilma, hasta 2013, alcanzó la asombrosa cifra de 25,2 millones de reales. Estas cifras son definitivas e ilustran la enorme diferencia de gestión entre el gobierno del Partido de los Trabajadores y el gobierno del PSDB, que hundió la plataforma petrolera marina más grande del mundo, la P-36, y paralizó las inversiones en la poderosa petrolera, ya que su intención era privatizarla.

Lo cierto es que el PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) y sus aliados nunca se han preocupado por el desarrollo del país. Son una derecha sectaria y elitista que gobierna, y siempre ha gobernado, para unos pocos, al servicio de los intereses de las clases privilegiadas. A diferencia del gobierno privatizador de Fernando Henrique, la administración de Lula consolidó el capitalismo e instrumentalizó el Estado nacional. El líder del PT (Partido de los Trabajadores) generó más de diez millones de empleos, impulsó y expandió enormemente el mercado interno y fortaleció al Estado, que volvió a cumplir su función constitucional de invertir y, en consecuencia, mejorar las condiciones de vida de la población, especialmente de los más pobres, quienes accedieron al consumo.

Quien piense que las cifras se limitan a Petrobras también se equivoca. En cuanto a la corrupción, fueron los gobiernos del PT quienes realmente la combatieron, equipando y fortaleciendo a la Policía Federal, contratando a miles de agentes mediante concursos de oposición y otorgando autonomía a la Policía Federal para investigar y llevar a cabo sus operaciones. Durante los gobiernos de Lula y Dilma, se llevaron a cabo 2.226 operativos, de los cuales 1.273 resultaron en 15.754 arrestos durante la administración de la exmetalúrgica. Fue con el gobierno de Lula que comenzó realmente la limpieza del aparato estatal en materia de corrupción.

Entre 2003 y 2014, durante el gobierno del Partido Laborista, 24.881 personas fueron arrestadas, de las cuales 2.351 eran funcionarios públicos y 119 policías federales. Por lo tanto, resulta sumamente cuestionable que la prensa comercial y privada, el PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña), la derecha de clase media y otros sectores conservadores de la sociedad afirmen con vehemencia que nunca ha habido tanta corrupción en Brasil, cuando la innegable verdad es que nunca se ha combatido tanto la corrupción en este país, ni se ha arrestado a tantas personas, incluyendo policías federales y grandes empresarios, en un país donde los ricos nunca han sido encarcelados.

En contraste, durante el gobierno de FHC (Fernando Henrique Cardoso), se llevaron a cabo apenas 48 operativos. Así es. En ocho años, el PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) no logró ni siquiera 50 operativos policiales, y mucho menos arrestar a corruptos, en parte porque el Fiscal General del PSDB, Geraldo Brindeiro, tenía el sugestivo apodo de "archivador general". Además, el primer presidente neoliberal asumió el cargo el 1 de enero de 1995, y su primera medida tras 18 días en el poder fue abolir la Comisión de Investigación de la Corrupción, creada durante el gobierno de Itamar Franco, el verdadero padre del Plan Real. Nada podría ser más emblemático, porque poco después comenzó la liquidación de los bienes públicos de Brasil: las privatizaciones criminales, que hasta la fecha no han sido investigadas para castigar a los responsables de tan despiadado saqueo y piratería.

Y todavía quedan esos manifestantes derechistas que hacen cacerolazos, consumidores de noticias de una prensa corporativa y manipuladora, por no decir mentirosa, que saldrán a las calles el 16 de agosto para tildar de corruptos a los gobiernos laboristas, como parece ser su intención. El analfabetismo político es una realidad lamentable. Como dijo el poeta y dramaturgo Bertolt Brecht: «El peor analfabeto es el analfabeto político». Sin comentarios... Punto.

Dado que el impeachment no se llevará a cabo, para desesperación de los elementos reaccionarios, intolerantes y golpistas, estos ahora también tienen en la mira al BNDES, un banco de desarrollo que no solo impulsó la economía brasileña, sino que también financió obras, proyectos y programas en otros países. Estos logros se lograron legalmente, pero no sin corrupción, porque tal delito es inherente a la condición humana; siempre hay alguien que escucha los cantos de sirena y se corrompe, aun sabiendo que un día podría ser capturado y encarcelado.

El problema fundamental es combatir la corrupción. Y la lucha la libran los gobiernos del PT (Partido de los Trabajadores), que incluso aplicaron drásticos recortes cuando algunos de sus miembros se dejaron llevar por el afán de riqueza y dinero. Pero en Brasil, los miembros del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) gozan de inmunidad procesal, al igual que los magnates multimillonarios de los medios. Y esta gente no es ninguna santa... Créanme. Las manifestaciones tendrán lugar el 16 de agosto. Son golpistas manipulados y golpistas maliciosos. Sin embargo, son dos caras de la misma moneda. El impeachment es un golpe de Estado, y las elecciones ganadas por Dilma Rousseff terminaron hace diez meses. "¡Que se moleste quien se moleste!", como decía Rita Lee. Eso es todo.