La ONU acepta a Bolsonaro como una aberración.

Por Moisés Mendes, para el Periodistas por la democracia 

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Bolsonaro es una invención de la extrema derecha brasileña, machista y asociada con el brasileño promedio en una crisis de identidad y carácter, y no al revés. Los votantes de Bolsonaro no existen necesariamente porque Bolsonaro haya surgido.

Ya existían antes, desviados o mezclados, en una realidad más reciente, con miembros de los partidos PSDB y PFL.

Bolsonaro reclutó y reunió a individuos extremistas, así como a aquellos que se unieron al movimiento solo incidentalmente, quienes tal vez no serían cómplices de la extrema derecha si Bolsonaro no fuera quien es.

Bolsonaro nos presenta el dilema del huevo y la gallina del fascismo brasileño, impulsado por la ideología, la desilusión, el odio a la política, la persecución de la izquierda, la ignorancia y la búsqueda de algo que se presenta como nuevo, aunque todos saben que es la misma vieja historia.

Pero el hecho fundamental es que Bolsonaro solo existe, prospera y alcanza prominencia política porque su ascenso al poder era lo que millones de personas deseaban.

Impusieron su voluntad por los medios clásicos de la democracia. Pero la mayoría de este grupo no son partidarios de Bolsonaro, sino meros oportunistas.

Bolsonaro respondió a una demanda. Esto explica la existencia de una aberración aceptada como tal (¿o acaso los votantes pensaban que sería normal?), en un país que ha sufrido todo tipo de resignación y alienación desde el golpe de Estado de 2016 contra Dilma Rousseff.

Las explicaciones locales y estrictamente nacionales pueden justificar la existencia de Bolsonaro como un fenómeno brasileño, aunque la extrema derecha, con sus diversas formas, está extendida por todo el mundo.

Pero, ¿cómo puede Bolsonaro, una figura nacional, ser aceptado tal como es por la organización multilateral más importante del mundo, dado su estatus como único líder de una gran nación que se enorgullece de no estar vacunada?

¿Qué debilidad lleva a la ONU a aceptar a Bolsonaro sin una vacuna, imponiendo su activismo anticientífico en la apertura de la asamblea anual, cuando lo que la ONU hace es intentar, y cómo lo intenta, regular la conducta?

¿Qué ejemplo puede dar Bolsonaro al mundo tras haber sido clasificado y reconocido internacionalmente como una figura genocida?

Al recibir a Bolsonaro sin una vacuna, la ONU no solo cede ante Bolsonaro, sino también ante las ideas criminales que defiende. Esto es grave, porque la ONU debería imponer el poder de su supuesta y etérea racionalidad, aunque sea una farsa.

Bolsonaro no frecuenta restaurantes de comida rápida ni fondas en Nueva York, pero sí pasea por la ONU. Esperemos su extravagante discurso, en el que insinuará que ahora es un hombre diferente.

Bolsonaro intentará engañar al mundo con un discurso conciliador sobre la defensa del diálogo, el medio ambiente y el entendimiento entre las naciones.

La ONU se presta a cualquier acuerdo. Si fuera posible una comparación, se podría decir que hoy la ONU es más indecisa que nuestra Corte Suprema. La Corte Suprema, al menos, intenta resistir el avance del fascismo.

La ONU se reafirma como un espacio recreativo y retórico, sin la fuerza para resistir a figuras política y moralmente acabadas, como es el caso de Bolsonaro.

La ONU, que según los epidemiólogos ni siquiera debería celebrar la asamblea de forma presencial, afirma que no tiene sentido, ni siquiera seguir fingiendo lo que siempre ha fingido.

La organización califica la aceptación de Bolsonaro como una aberración consentida por los socios y las convenciones del multilateralismo. Ni siquiera un administrador de edificios haría tal concesión.

Bolsonaro, que fue a comer pizza a Nueva York, sabe que la ONU no es la Avenida Paulista solo porque en la Avenida Paulista hay una rotación del público y de los cargos políticos.