La policía del mundo

Los medios de comunicación internacionales y sus afiliados en todo el mundo han hecho una contribución invaluable a la mistificación del llamado sistema legal estadounidense. Además, no solo los medios, sino también el cine estadounidense contribuyen en gran medida a la ficción legal que parece regir la sociedad estadounidense. Es cierto que algunas películas se atreven a cuestionar esta apariencia, mostrando la podredumbre, las contradicciones del debido proceso en Estados Unidos. Juzgar a ciudadanos estadounidenses es una cosa. Juzgar a personas del resto del mundo es otra.

Los norteamericanos tienen una fe inquebrantable en la integridad territorial de Estados Unidos. Creen que allí están protegidos y que nada los amenaza desde el exterior. Solo la Guerra de Secesión, los movimientos por los derechos civiles y contra la guerra, y, por último pero no menos importante, el 11-S, fueron excepciones a esta regla. La práctica se mantiene: los ciudadanos estadounidenses solo serán juzgados por la justicia estadounidense. Nunca por instituciones extranjeras o internacionales (como la CPI).

En cuanto al resto de los ciudadanos del mundo, la conversación cambia. Es invasión, guerra, secuestro, encarcelamiento, asesinatos, espionaje, etc. Todo vale, según la jurisprudencia del Pentágono, en la guerra contra el terrorismo contra Estados Unidos. Los únicos a favor de esta ley son los judíos, quienes ignoran todo el derecho internacional en su agresión diaria contra los territorios palestinos.

Recientemente, tuvimos el episodio del asesinato de Bin Laden, el espionaje en las telecomunicaciones y, ahora, las detenciones de altos ejecutivos de la FIFA, lideradas por una fiscal estadounidense, basadas, según ella, en delitos de lavado de dinero cometidos en suelo estadounidense. La justificación es interesante.

Cuando el juez Baltasar Garzón citó a Henry Kissinger para declarar sobre los muertos y desaparecidos en Chile, este no solo se negó a ir a España, sino que además burló la orden judicial. Lamentablemente, el debido proceso en los tribunales españoles no les permite invadir Estados Unidos y obligarlo a obedecer una orden judicial.

No ocurre lo mismo con los ciudadanos del resto del mundo. Les guste o no, están obligados a acatar las órdenes de la justicia estadounidense, incluso si no son estadounidenses o no residen en Estados Unidos. Pueden estar cómodamente en sus casas y aun así ser sorprendidos por la policía o por una orden judicial de arresto.

Siempre se pueden invocar acuerdos de cooperación internacional entre países para justificar tales medidas. Pero algo es cierto: la expansión de la jurisdicción estadounidense no siempre se basa en el derecho (y mucho menos en el derecho internacional) y casi siempre tiene motivaciones geopolíticas y estratégicas no confesadas.

Nadie pide permiso para invadir otro país por codiciar su petróleo o gas, ni por prever la posibilidad de acuerdos multimillonarios con la invasión. Invaden y luego buscan una justificación legal. Quienes no estén de acuerdo pueden quejarse al obispo, a la ONU o al TIP. Es la justicia de la gran huelga. Quienes pueden, mandan y actúan; quienes no pueden, se quejan y se retuercen (de dolor o de ira).

Es inconcebible que una famosa abogada estadounidense señale la ilegalidad de esta ampliación jurisdiccional por parte de la fiscal estadounidense. Podría estar motivada por otros motivos ajenos al debido proceso legal. Especialmente en relación con la Rusia de Vladimir Putin, el déspota asiático.

Moscú será sede del próximo Mundial, un importante evento político internacional. Putin busca obtener beneficios políticos de este evento deportivo para la imagen exterior de Rusia. Y dependiendo de la magnitud del evento (un megaespectáculo), podría obtener grandes resultados (que, lamentablemente, no beneficiarán a los ciudadanos rusos). Si la policía y el sistema judicial estadounidenses logran sabotear la celebración del Mundial, sin duda perjudicará gravemente al actual gobierno ruso.

La situación en los países periféricos es muy lamentable, y no empezó ayer. Lleva mucho tiempo ocurriendo. El fútbol se utiliza aquí como uno de los principales activos políticos de los gobiernos nacionales para legitimarse ante la opinión pública. Y su gestión se ha convertido en una caja turbia y opaca, causa de toda la inmoralidad, corrupción, robo y enriquecimiento ilícito de sus líderes, quienes están más protegidos que los presidentes de la República.

Una auténtica mina de oro, la gestión del fútbol se ha convertido en una mina de oro multimillonaria para directivos de clubes, jugadores, entrenadores, políticos, medios de comunicación, empresas de marketing y patrocinadores privados. Nadie la toca, ni puede tocarla.

Cuando el ciudadano público-privado conocido como Pelé, el "rey del fútbol" y principal símbolo del fútbol brasileño, dice que siempre ha apoyado al ex líder de la FIFA y que no tiene nada que ver con la corrupción en el fútbol brasileño, se dio luz verde para una amplia e irrestricta investigación nacional (brasileña) sobre este escándalo, que parece ser peor que el de Petrobras.