La popularidad de... FHC

En estos tiempos, que serían cómicos si no fueran trágicos, algunos fingen no saber lo que ocurre, mientras la ignorancia evita que otros tengan que fingir ignorancia.

Consideremos la insistencia con la que el tema de la crisis de popularidad del gobierno aparece en el discurso de la oposición, en el Congreso Nacional o en los grandes medios de comunicación. Desde principios de año, casi no pasa un día sin que alguien se refiera a los problemas de imagen del gobierno, la desaprobación del presidente, el rechazo al PT (Partido de los Trabajadores) y temas similares.

Una de las razones por las que el tema sigue en el punto de mira es la frecuencia con la que se publican las encuestas de opinión. Si consideramos todos los institutos utilizados por la oposición, nos encontramos con cerca de dos docenas de encuestas en tan solo unos meses, algo atípico en el contexto brasileño.

ANUNCIO

A partir de 2003, los períodos de impopularidad del gobierno federal fueron la excepción. Lula atravesó algunos meses difíciles en la segunda mitad de 2005, pero se recuperó rápidamente y ganó con facilidad las elecciones siguientes. Dilma Rousseff atravesó una fase crítica más prolongada entre mediados de 2013 y principios de 2014, pero recuperó niveles de aprobación cómodos a tiempo para ser reelegida. En los 12 años transcurridos entre la investidura de Lula y principios de 2015, la opinión pública brasileña olvidó cómo eran los presidentes impopulares, como José Sarney, Fernando Collor, Itamar Franco y Fernando Henrique Cardoso.

No es novedad que actualmente tengamos un gobierno con un índice de aprobación negativo. Lo novedoso es la intensidad del proceso de erosión al que se ven sometidas la imagen personal de Dilma Rousseff y la de su gobierno.

Para el ciudadano desprevenido, la impopularidad de Dilma, más que una consecuencia de las adversidades que enfrentaba el país y la avalancha mediática diaria, llegó a ser vista como una especie de "castigo natural" al que el destino supuestamente la había condenado por los "errores" que había cometido. Y del cual, como pecadora empedernida, no podía escapar. De hecho, se convirtió en la causa de complicaciones en la política y la economía.

Fernando Henrique Cardoso siempre tiene una opinión curiosa sobre la impopularidad del presidente. Recientemente, declaró: "(...) hay tanto desacuerdo que ha surgido un gran malestar que genera estas ideas para encontrar la manera de deshacerse del presidente". FHC es un experto en crisis de popularidad, pero parece no haber aprendido nada de las que vivió.

En octubre de 1999, el Instituto Vox Populi realizó una encuesta para la Confederación Nacional de Transportes. Ampliamente difundida en su momento, sus resultados, leídos hoy, siguen siendo ilustrativos. El gobierno de FHC obtuvo un 8% de aprobación, una cifra idéntica a la registrada por Dilma en ese momento. Separados por 16 años y profundas diferencias políticas y biográficas, ambos sufrieron, en un momento similar y por las mismas razones, una crisis de popularidad de la misma magnitud.

El desempleo era la mayor preocupación de la población: el 61% lo consideraba el problema más grave del país, seguido de la violencia y la pobreza. En relación con estos tres problemas, el gobierno se percibía como inerte. El 69% consideraba que tenía poco compromiso para solucionar el desempleo. El 78% opinaba lo mismo respecto a la inseguridad, mientras que el 81% no creía que estuviera haciendo ningún esfuerzo para erradicar la pobreza.

El desánimo era generalizado: el 50% creía que el país estaba estancado y el 36% que estaba retrocediendo. Casi la mitad (45%) de los entrevistados afirmó que su situación estaba empeorando, en comparación con solo el 14% que afirmó que estaba mejorando.

El pesimismo sobre las condiciones de vida se vio reforzado por la percepción de un fuerte aumento de la corrupción y la impunidad: el 74% de los encuestados afirmó que la impunidad estaba "en aumento", y el 83% dijo lo mismo sobre la corrupción (el 49% creía que la corrupción estaba "aumentando significativamente"). Por lo tanto, para la gran mayoría de la población, el gobierno no solo era malo, sino también incapaz de corregirse.

De los resultados de esa encuesta, el peor, sin embargo, fue otro punto: el que mostró la baja autoestima de los brasileños. Al pedirles que reflexionaran sobre su realidad y dijeran si creían tener "oportunidades de progresar en la vida", el 16% respondió que "no tenía ninguna posibilidad" y el 54% que "tenía pocas posibilidades" de mejorar. Casi tres de cada cuatro brasileños carecían de confianza en sí mismos.

La gravedad de los problemas de imagen del gobierno de Dilma es evidente. Pero presentarlos como los únicos, o los peores, que hemos tenido es muy astuto o mal informado. Todos nos beneficiaríamos si la oposición fuera más justa en sus críticas y más honesta en su autocrítica.

Artículo publicado originalmente en Carta Capital