La cadena perpetua de Adélio Bispo y el apuñalamiento de Bolsonaro: cómo Brasil viola derechos humanos fundamentales

El Ministerio de Justicia y Seguridad Pública confirmó, a través de una respuesta oficial enviada a un ciudadano brasileño a través de la Ley de Acceso a la Información (Información nº 215/2025/SIC-SENAPPEN), que Adélio Bispo de Oliveira, acusado de apuñalar al entonces candidato Jair Bolsonaro en 2018, permanece en una prisión federal, en cumplimiento de una medida de seguridad.

La respuesta, firmada el 30 de septiembre de 2025 por la Secretaría Nacional de Políticas Penales (Senappen), reafirma que Adélio permanece en la Prisión Federal de Campo Grande (MS), con base en una decisión del Tribunal Superior de Justicia (STJ) del 3 de diciembre de 2024. El tribunal mantuvo el internamiento en un establecimiento de máxima seguridad “dada la falta de vacantes en los hospitales psiquiátricos de Minas Gerais y la alta peligrosidad del interno”.

"La prisión federal brinda atención médica y psiquiátrica adecuada, según consta en los registros, y no constituye trato inhumano ni degradante", afirma el documento oficial, citando la sentencia del Tribunal Superior de Justicia (STJ). Esta información no es precisa, como lo informó la última Junta Médica que examinó a Adélio el año pasado. 

En el informe, los médicos advierten que, debido a la falta de atención médica adecuada, la salud mental de Adélio se ha deteriorado y se niega a tomar medicamentos. En una conversación con el defensor público Welmo Rodrigues, comentó que teme ser envenenado.

“Solo me dejarán salir de aquí muerto”, le dijo Adélio a su hermana Maria das Graças, durante la única visita presencial que recibió, en el primer semestre de 2023.

Medida de seguridad y “cadena perpetua encubierta”

Los tribunales declararon a Adélio Bispo incompetente, es decir, incapaz de asumir responsabilidad penal por sus actos debido a un diagnóstico de salud mental. En 2019, se ordenó su hospitalización como medida de seguridad.

El artículo 96 del Código Penal, que establece la medida de seguridad, establece que esta debe cumplirse en un "hospital de custodia y tratamiento psiquiátrico o, en su defecto, en otro establecimiento adecuado". Esto no ocurre con una prisión de máxima seguridad, creada para cumplir las condenas de los líderes de facciones criminales.

En la práctica, esta medida no tiene una duración máxima: el recluso solo es liberado si los informes psiquiátricos confirman que la peligrosidad ha cesado. Dado que estas evaluaciones pueden repetirse indefinidamente, su cumplimiento se convierte potencialmente en una perpetua, una cadena perpetua encubierta.

Esto contrasta con el límite legal de la pena en Brasil: según el artículo 75 del Código Penal, ningún condenado puede permanecer en prisión más de 40 años, independientemente de la gravedad del delito. La diferencia radica en que la medida de seguridad no es técnicamente una pena —se considera "tratamiento"—, lo que permite al Estado mantener al recluso indefinidamente, siempre que alegue riesgo social persistente.

Una resolución del Consejo Nacional de Justicia determina que pacientes con enfermedades mentales no pueden ser tratados en prisión, pero el Tribunal Superior de Justicia (STJ) consideró que esa decisión solo puede hacerse cumplir si hay espacio en instituciones de salud adecuadas, y en un caso atroz, lo hubo. 

Un informe publicado por UOL el 24 de junio de 2025 reveló que el gobierno de Mato Grosso logró colocar a otro prisionero, autor de un crimen atroz, en un hospital de custodia.

Según el informe, el caso se refiere a Lumar Costa da Silva, de 34 años, quien le arrancó el corazón a su propia tía. Inicialmente estuvo ingresado en una unidad psiquiátrica estatal y ahora ha sido transferido a tratamiento ambulatorio. 

Lumar apuñaló mortalmente a su tía, Maria Zélia da Silva, de 55 años, en julio de 2019 en Sorriso, Mato Grosso. Luego le abrió el pecho, le extrajo el corazón y se lo dio a su hija.

El caso, que vino después del de Adélio, expuso una contradicción: ¿por qué había una vacante para alguien condenado por un crimen atroz, pero no para alguien que no había rendido cuentas y que tenía un diagnóstico de enfermedad mental?

Esta disparidad revela un trato desigual y politizado en la implementación de las medidas de seguridad. ¿Por qué temen tanto que Adélio pueda hablar libremente, bajo el cuidado de su médico y su familia?

Ministerio de Justicia cita decisiones del Tribunal Superior de Justicia (STJ) y del Supremo Tribunal Federal (STF)

La respuesta del Ministerio de Justicia destacó que "es responsabilidad del Sistema Penitenciario Federal cumplir las decisiones emitidas por las autoridades judiciales competentes", y que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) entendió que es legal mantener a Adélio en prisión federal, siempre que haya asistencia médica adecuada.

El documento cita precedentes del STF (HC 194289 AgR) y del STJ (CC 172.812/MG) que consolidan la tesis de que no hay violación de derechos humanos cuando la internación de una persona no imputable ocurre en una prisión federal, “de forma excepcional y debidamente justificada”.

Denuncia internacional y desafíos a los derechos humanos

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), órgano de la Organización de los Estados Americanos (OEA), recibió una denuncia sobre el caso a través de una demanda interpuesta por el defensor público de la Unión, Welmo Rodrigues. El defensor argumenta que mantener a una persona con una enfermedad mental en una prisión de máxima seguridad viola los tratados internacionales de derechos humanos y los principios básicos de la dignidad humana.

Aún no ha habido una decisión de la CIDH ni ninguna acción efectiva de los órganos de derechos humanos en Brasil, lo que convierte a Adélio en un preso político.