De los derechos y deberes constitucionales de los ciudadanos

                Roberto Campos, una de las mentes brasileñas más brillantes al servicio de las clases dominantes, solía decir que la Constitución de 88 otorgaba a los ciudadanos excesivos derechos y escasos deberes. Esto es un disparate. La relación entre el ciudadano y el Estado se da de dos maneras: en el ámbito de los deberes, pagando impuestos y, si es necesario, recurriendo a la guerra; en el ámbito de los derechos, disfrutando de todos los bienes públicos que proporciona un Estado responsable, definido como aquel con financiación adecuada. Es el propio ciudadano quien establece estos derechos. Y la contrapartida de estos derechos son los impuestos generales y específicos que pagan los ciudadanos.

                Campos era una figura pública contradictoria. Era un conversador fascinante, pero evitaba temas serios. Hablé largo y tendido con él en el apartamento de un amigo, su sobrino, Paulo Roberto Campos Lemos, quien era igual de inteligente y mucho más progresista que él, y quien falleció prematuramente. Cuando la conversación giró hacia la privatización, la obsesión de Campos en aquel entonces, cuestioné su aversión a las empresas estatales, dado que él fundó o fortaleció varias de ellas (acero, telecomunicaciones, electricidad y el propio BNDES). ¿No coincidía esto con sus acciones más recientes? "Lo lamento", dijo, interrumpiendo la conversación.

                Puede que esto forme parte del folclore, pero la idea, difundida por la Fiesp y otras entidades de las clases dominantes, de que la Constitución otorgaba demasiados derechos y muy pocos deberes sigue estando muy extendida en la sociedad, incluso entre los pobres. La gente no suele detenerse a pensar. El Estado solo existe cuando la sociedad lo financia adecuadamente. Es la estructura financiera del Estado la que le permite garantizar los derechos económicos de los ciudadanos. En el caso de la Constitución de 88, los derechos sociales están debidamente financiados. Y eso es lo que corresponde al derecho del ciudadano, que paga impuestos.

                La idea de que hay demasiados derechos es una consecuencia de la campaña de la Fiesp y Fecomércio, con su afán por el dinero público y sus defensores del uso de impuestos privatizados para financiar intereses privados, como en el caso de las 4S (servicios sociales de la industria, el comercio, la agricultura, etc.). Sería importante calcular cuidadosamente las obligaciones financieras de las 4S, extraídas de los trabajadores, y los derechos correspondientes. Verán que el dinero de estos servicios no solo financió el impeachment de Dilma, sino que también financió todas las medidas regresivas y antipopulares del gobierno de Temer.

                En otro contexto, expliqué que el impuesto no lo paga el empleador, sino el trabajador, a través de lo que llamé plusvalía social. Si los sindicatos se apropiaran de este concepto, iniciativas como la campaña del pato de la Fiesp se revelarían rápidamente como una falacia o una manipulación de la opinión pública por parte de las clases dominantes. En este sentido, la campaña de la Fiesp, con su pato burlesco, para reducir los impuestos no es más que una iniciativa para aumentar los márgenes de beneficio de las empresas a costa del trabajador. En última instancia, se sacrificarían los derechos sociales (más de lo que ya se sacrifican) en favor del beneficio corporativo.