La prueba a los nueve años y medio

Lula fue declarado culpable, y de eso no se habla en ningún lado, desde Oiapoque hasta Chuí. Y quizás esa era la intención del juez (y sus colaboradores políticos, secretos o no tan secretos) que dictó la sentencia, un día después de la aprobación de la reforma laboral y el mismo día en que la Comisión de Constitución y Justicia de la Cámara comenzó a analizar el informe que podría derrocar al presidente Michel Temer. La atención se desvió estratégicamente. Pero dentro del marco legal, por supuesto.

Nueve años y medio de prisión, en régimen cerrado, más la pérdida de sus derechos políticos durante 19 años, fue la sentencia impuesta a Lula. Estoy seguro de que el deseo de inhabilitar a Lula era mucho mayor que el de verlo encarcelado. Por supuesto, el juego aún no ha terminado, y el expresidente puede apelar la sentencia, y mientras esté en libertad. Sí, en libertad. ¡Pero, por Dios! ¿Qué sentido tiene toda esta persecución implacable contra Lula, y después de condenarlo, permitirle apelar estando libre? ¿Por qué no hacer el trabajo de una vez por todas y encarcelarlo, con una transmisión en vivo para todo el mundo?

Sérgio Moro y sus secuaces golpistas son plenamente conscientes del atractivo popular de Lula. Saben que su encarcelamiento podría representar un grave desorden institucional. Al fin y al cabo, no se puede subestimar a un hombre que, incluso con precio a su cabeza, lidera todas las encuestas para las elecciones presidenciales de 2018. Y derrotaría a todos los demás candidatos presidenciales. A todos. ¿Cómo convencer a la mayoría de la población de que su candidato electo a la presidencia en 2018 merecía ser encarcelado sin pruebas del delito cometido, mientras que el actual presidente, que negoció sobornos en secreto y cuyo hombre de confianza fue detenido con una maleta que contenía 500 reales, no?

¿Cómo se puede justificar, sin pruebas, ante la mayoría del electorado, que su candidato presidencial sea un delincuente y que un senador famoso, grabado en una escucha telefónica negociando sobornos y sugiriendo el asesinato de un posible denunciante, sea inocente y merezca volver al cargo? ¿Cómo se puede contener la ira de un grupo que ve cómo un ministro del gobierno actual permite que un avión con más de 600 kilos de cocaína —un disparate— despegue de su territorio, y ve al presidente que creó la mayor cantidad de programas sociales en la historia del país encarcelado por un apartamento de tres plantas cuya propiedad no se ha comprobado? No existe ninguna prueba concluyente que dé una respuesta exacta y convincente a estas preguntas. Mucho menos nueve años y medio de prisión.

La condena de Lula no es legal, es política. La jurisprudencia aplicada al juicio de Lula se basó en el conjunto de posibilidades que podrían haberlo llevado a la presidencia en 2018, y la ley de los golpistas no lo permite. La Operación Lava Jato prácticamente ha terminado. Tal como lo pretendía el senador Romero Jucá, se detuvo la sangría y ninguno de los dirigentes del PSDB ni otros aliados corruptos fueron arrestados. Y no lo serán. No se dejen engañar. Sérgio Moro no es ningún mesías que vino a salvarnos de la corrupción. Su función fue arrestar a Lula e inhabilitarlo.

Su fotografía, desplomado sobre la mesa —con la cabeza aparentemente apoyada en una Biblia—, expresando agotamiento emocional y profunda abatimiento, retrata un sentimiento tan legítimo como su deseo de combatir la corrupción en el país. Las fotografías en las que aparecía animado y alegre, junto a Aécio Neves y otros miembros del PSDB, resultaban mucho más convincentes. No descartemos la posibilidad de que el remordimiento que abrumó la conciencia de Judas Iscariote tras traicionar a Jesucristo pudiera haberle sobrevenido. Pero esta posibilidad es muy remota. La ideología de los partidos de derecha no permite el remordimiento al condenar a un oponente, ni siquiera sin pruebas.

Me alegra ver la gran cantidad de apoyo que recibe el Juez de Curitiba. Su página de Facebook está que arde, y lo único que le falta es la admiración de sus fans. Incluso publicó un video agradeciéndoles su apoyo. ¿Un juez tiene fans? En fin... Incluso hay fanfics donde es un superhéroe intrépido que lucha contra el mal. No tardarán en lanzar una promoción como: "Almuerza con tu ídolo" o en rifar la toga que usó durante la audiencia con Lula. Pero todo esto es legítimo. Todos tenemos un ídolo en la vida, y para ellos, todo es posible.

Lo que no puede considerarse legítimo es la selectividad de nuestro sistema judicial, que permite que algunos vivan al margen de la ley mientras que a otros se les aplica con mayor rigor. Incluso compraría un cómic de Super Moro si arrestara a todos aquellos cuyas pruebas, más que contundentes, ya han demostrado que son corruptos, ladrones y demás maldades. Como sé que jamás lo hará, sigo creyendo más en Peter Parker. Spider-Man es mucho más justo. Es una lástima que no sea juez en la operación Lava Jato.