¿Quién se beneficia de la guerra en Siria?

¿Qué está sucediendo realmente en Siria? Para comenzar cualquier análisis, es necesario aclarar algunos puntos confusos y considerarlos como premisas válidas.

En primer lugar: Estados Unidos, contrariamente a lo que predica al mundo, no está combatiendo al Estado Islámico (ISIS) ni a los rebeldes del grupo Al Nusra, la rama de Al Qaeda en Siria. La evidencia demuestra exactamente lo contrario: que está suministrando armas y municiones a estas facciones —unos 50 mercenarios de más de 30 países— que luchan para derrocar al presidente electo del país, Bashar al Assad, con el apoyo de los gobiernos de Turquía, Arabia Saudita, Israel y Qatar.

En segundo lugar: la guerra en Siria no es una guerra civil, sino una brutal invasión estadounidense de territorio sirio. Los bombardeos de Estados Unidos y sus aliados se iniciaron sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU y no se llevaron a cabo en colaboración con el gobierno sirio, como estipulan los tratados y convenciones internacionales.

En tercer lugar: por primera vez en más de 25 años, Rusia se involucró oficialmente en una acción a gran escala en el extranjero, y a pesar de llamar a negociaciones en torno a una coalición internacional con objetivos comunes, Putin dejó claro que podía actuar solo e inició ataques contra el Estado Islámico (ISIS) y los grupos Al-Nusra a petición de Bashar al-Assad, causando, en 15 días, la pérdida del 40% de la infraestructura de estos grupos terroristas, además de la muerte de tres miembros de las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses que asesoraban al Frente Al-Nusra, la rama de Al-Qaeda en el país.

En cuarto lugar: la decisión de Putin, tomada el 13 de octubre, de ordenar a los aviones de combate rusos que derriben los aviones estadounidenses que suministran armas y material bélico al Estado Islámico y al llamado Ejército Libre Sirio ha creado una tensión extrema entre Estados Unidos y Rusia, cuyos resultados son impredecibles y peligrosos para toda la humanidad.

Quinto: Si la ONU no adopta una posición firme sobre el conflicto y no establece una coordinación conjunta con el gobierno sirio para un ataque real al terrorismo arraigado en el país, será cómplice de la estrategia estadounidense, ideada hace más de diez años, de destruir Siria como paso previo a la dominación iraní.

Un informe escrito en 2009 por Michael O'Hanlon, miembro de la Brookings Institution —financiada por importantes corporaciones globales como Coca-Cola, Chevron, Boeing, Bank of America y JP Morgan, entre otras—, titulado "¿Hacia Persia? Opciones para una nueva estrategia estadounidense para Irán", muestra que el objetivo estadounidense de dominar Oriente Medio lleva muchos años vigente.

El informe afirma que tanto Siria como Hezbolá en el Líbano representaban obstáculos importantes para la división y la destrucción de Irán, y que cada uno de estos obstáculos debía eliminarse antes de actuar contra el Estado persa. Pues bien, eso es precisamente lo que Estados Unidos ha intentado hacer desde 2011.

Si Rusia no tomara medidas ahora, lo que inevitablemente ocurriría –como en muchos otros países donde Estados Unidos inició sus guerras, promocionadas al mundo como "ayuda humanitaria o antiterrorista"– sería otro país en llamas, con sus ciudadanos exiliados, su cultura destruida y, poco después, las garras del Tío Sam cómodamente instaladas allí.

Es evidente que en esta guerra, como en otras, no hay villanos ni héroes, y mucho menos eventos aislados. Todo forma parte de un proceso tras el cual se encuentra lo que mueve al mundo: el poder económico, la supervivencia de la industria armamentística, los intereses de dominio geopolítico, en este caso de Oriente Medio, así como la propia seguridad territorial de Rusia, amenazada por el avance del Estado Islámico en la región.

Poco a poco, en la prensa internacional queda claro que el Pentágono afirma estar atacando al grupo terrorista, pero en realidad está contribuyendo a los ataques del Estado Islámico contra el ejército de Damasco, facilitando el derrocamiento del presidente Bashar al Assad, el principal objetivo estadounidense.

La revista francesa "Le Canard Enchaîné" -prima de la revista satírica Charles Hebdo, víctima del brutal atentado en París que mató a decenas de periodistas- afirmó en su edición del 6 de octubre de 2015 que desde hacía más de un año los pilotos de los países de la coalición con EE.UU. en Siria e Irak habían recibido órdenes de no atacar al Frente Al Nusra, la rama de Al Qaeda en Siria.

Ahora que tres de ellos han muerto en bombardeos rusos, todo está más claro: los terroristas no pudieron ser bombardeados porque los estrategas estadounidenses colaboran con ellos sobre el terreno para derrocar al presidente sirio. No podría estar más claro.

Los recientes acontecimientos que involucran a Estados Unidos y Rusia han llevado a algunos expertos a describir la relación entre ambos países en el caso sirio como esquizofrénica.

El 13 de octubre en Moscú, ante un auditorio de unos mil empresarios en el Foro Kaling Rusia, Putin declaró que la respuesta de Estados Unidos a su pedido de una lista de lugares en Siria considerados 100% terroristas por los norteamericanos fue, créanlo o no, que no estaban preparados para proporcionar esa información.

El presidente ruso añadió, para sorpresa del público: "No bromeo. Esto ocurrió. Y llevan allí un año". Está claro, entonces, que Washington no quiere dar información sobre los terroristas en Siria.

El periódico británico The Guardian publicó informes que indican que la mayoría de los sirios no creen que Estados Unidos esté luchando contra las facciones terroristas en el país, pero ven a los rusos, que llegaron este mes, como salvadores frente al terrorismo en Siria.

Según Lindsey Hilsum, editor internacional del Canal 4, la mayoría de los sirios de Tartus y Latakia entrevistados en televisión apoyan al presidente Bashar al-Assad y creen que los rusos están decididos a derrotar a ISIS, Al-Nusra y otros grupos rebeldes que quieren derrocar al presidente electo, Bashar al-Assad.

¿Por qué Estados Unidos no quiere negociar una acción conjunta contra el terrorismo en Siria con Rusia, si predican al mundo que lo único que quieren es luchar y acabar con el terrorismo?

A diferencia de Obama, Putin dice las cosas por su nombre. El 28 de septiembre, declaró en la ONU que Rusia ya no puede tolerar la peligrosa, estúpida y fallida política exterior de Washington, que ha desatado el caos en Oriente Medio y está comenzando a apoderarse de Europa. Un mensaje breve y contundente. Sabe que si el Estado Islámico se apodera de Oriente Medio, Rusia se encontrará en una situación desesperada.

La semana pasada, en una entrevista con la televisión estatal rusa, el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, insinuó una agenda clandestina de Estados Unidos en Siria, al afirmar: "Espero no ser indiscreto si digo que algunos de nuestros homólogos, miembros de la coalición, dicen que a veces reciben información sobre la posición de los grupos del ISIS, pero el comandante de la coalición -en Estados Unidos, por supuesto- nunca piensa que sea un buen momento para atacar".

El ministro fue más allá y añadió: «Cualquiera que analice la aviación de la coalición verá cosas extrañas. Sospechamos que, además de los objetivos declarados de combatir al Estado Islámico, hay algo más en los planes de la coalición».

El mensaje ha sido entregado. Lavrov quiso decir que los rusos tienen la inteligencia para demostrar algo que los iraníes llevan mucho tiempo afirmando: que la fuerza aérea estadounidense suministra regularmente materiales al Estado Islámico en Siria e Irak.

Varias agencias internacionales informan sobre este hecho. Un ejemplo de ello es el reciente informe de la cadena de televisión Telesur, que afirma que el ejército iraquí y las fuerzas voluntarias descubrieron armas de origen estadounidense, incluidos misiles TOW-2, en las posiciones y trincheras del Estado Islámico durante operaciones en la región de Faluya, al oeste de Irak.

En febrero de este año, el presidente del Comité de Defensa y Seguridad Nacional del Parlamento iraquí, Haquim Al Zameli, también reveló que el ejército iraquí había derribado dos aviones británicos que transportaban armas para ISIS en la provincia de Anbar, y agregó que tenía fotos de la aeronave.

El aumento de la influencia rusa en el escenario mundial frente a Estados Unidos fue reconocido por la revista alemana Der Spiegel, que afirmó que "los recientes acontecimientos en la esfera política internacional han demostrado el comienzo de una nueva era en la que el equilibrio de poder ha cambiado definitivamente y la dominación mundial occidental ahora se considera una cosa del pasado".

El ex embajador de Estados Unidos en varios países árabes y musulmanes, Ryan Crocker, dijo al Wall Street Journal que "la influencia de Estados Unidos en Oriente Medio está experimentando un declive sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial".

Emile Hokayem, analista del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, declaró recientemente en la prensa que Estados Unidos ha perdido para siempre su posición dominante en Oriente Medio.

Espero sinceramente que tengan razón. Y que la doctrina estadounidense de dominación mundial, anclada en la estrategia del mito del enemigo externo a través de la propaganda gubernamental y los grandes medios de comunicación, esté llegando a su fin.

La saga de miles de refugiados sirios y libios, que huyen de la guerra en una travesía del mar Mediterráneo donde muchos encuentran la muerte, no será en vano.

La humanidad blanca y adinerada se ve obligada a reflexionar y tomar posición. Acostumbrada a ver y luego olvidar la muerte de personas negras en África, la población europea se aterroriza al ver a niños blancos, hasta hace poco bien alimentados, llorando de hambre y agotamiento, trepando junto a sus padres las vallas erigidas en las fronteras para separarlos como si fueran criminales.

Simplemente, como seres humanos, intentan sobrevivir. Y es para que este tipo de crueldad deje de ser habitual en Oriente Medio, África o cualquier otro lugar del mundo, que debemos oponernos a la escalada global de guerras promovidas por Estados Unidos y sus aliados, cuyo único propósito es la dominación territorial.