La Rusia del futuro

Hemos llegado al decimocuarto día del conflicto armado entre Rusia y Ucrania. Se ha debatido mucho sobre la guerra y sus repercusiones; sin embargo, existen dinámicas más allá de Rusia que deben considerarse, más allá de una guerra en su "patio trasero". ¿Cómo responderán las diferentes clases y fracciones de clase del país más grande del mundo al cerco occidental liderado por Estados Unidos?

La presión ejercida por Occidente ya empieza a preocupar a importantes sectores de la burguesía rusa. Los llamamientos a un alto el fuego, una solución diplomática y otras soluciones son, en esencia, el resultado del estrangulamiento de la economía rusa por parte de Occidente. Al menos dos multimillonarios rusos, objeto de las sanciones, junto con sus familias y otros civiles, han pedido el fin del conflicto. "¡La paz es muy importante!", escribió el empresario Oleg Deripaska en una de sus redes sociales. "¡Las negociaciones deben comenzar cuanto antes!".

“Estoy profundamente conectado con los pueblos ucraniano y ruso, y considero el conflicto actual una tragedia para ambos”, escribió en una carta otro oligarca ruso nacido en Ucrania, Mijaíl Fridman, cuyo Alfa Bank fue sancionado por Estados Unidos hace poco menos de dos semanas. “Esta crisis costará vidas y dañará a dos naciones hermanas durante siglos”, añadió Fridman. “Aunque una solución parece alarmantemente lejana, solo puedo unirme a quienes anhelan con vehemencia que cese el derramamiento de sangre”.

Existe una clara tendencia de la burguesía rusa a adoptar posturas antibélicas y, en consecuencia, anti-Putin en las próximas semanas y meses, si las sanciones se mantienen. Y, a pesar de la conocida impermeabilidad del sistema político ruso, que ha logrado neutralizar en gran medida la influencia occidental, nunca antes un país había sufrido sanciones como estas. El interés natural de cualquier burguesía es oponerse a cualquier medida que obstaculice o impida la acumulación de beneficios.  

Putin y su partido observan esta tendencia con preocupación. Es necesario hacer una breve digresión sobre el partido "Rusia Unida". Nos referimos al grupo que impulsó el crecimiento ruso tras la gran crisis del fin de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, un partido que hoy ostenta una abrumadora mayoría tanto en la cámara baja como en la alta del país. Putin logró garantizar el crecimiento económico con una tasa de ganancia segura para su burguesía, a la vez que aseguraba empleos en territorio ruso y revitalizaba ciertos sectores de la sociedad y la producción rusas, como la industria armamentística, la agroindustria y la industria pesada. Todo ello gracias a una perspectiva económica nacionalista combinada con el crecimiento chino y los altos precios del petróleo. 

El régimen ruso posee características que podemos clasificar como bonapartistas o cesaristas. Esto implica fundamentalmente una burocracia estatal dirigida por un ejecutivo con amplia autonomía, que actúa como contrapeso de poder en las relaciones de clase, dado que la correlación de fuerzas no revela un dominio absoluto de una clase sobre otra. Un ejemplo nacional de este tipo de régimen fue el Estado Novo de Vargas. 

Tras esta breve digresión, volvamos a las predicciones sobre el futuro de Rusia. Este giro burgués revela un agudo conflicto de clases. Es decir, una convergencia entre la burocracia estatal (que incluye las inmensas fuerzas armadas rusas), la pequeña burguesía y la clase obrera, por un lado; y los intereses de la gran burguesía rusa, por otro. Si bien amplios sectores de la sociedad rusa apoyan un proyecto "soberanista" capaz de mantener la integridad territorial y la independencia política de Rusia durante las próximas décadas, la burguesía tiene intereses más inmediatos en reanudar la normalidad comercial con Occidente y sus títeres. 

Este análisis, sin embargo, no significa que la burguesía rusa esté a punto de romper con el gobierno, lanzar un golpe de estado e intentar tomar el poder. Como ya he explicado, el sistema político ruso es notablemente inmune a tales intentos… por el momento. Lo que se perfila para el futuro próximo, en la política interna rusa, es una división entre dos grupos: los soberanistas y los pacifistas. La campaña pacifista, liderada por la burguesía internacional pero apoyada por los intereses de amplios sectores de la burguesía rusa, conducirá al surgimiento de campañas por la paz, protestas callejeras, intentos de corrupción de funcionarios gubernamentales, sabotaje económico, guerra mediática y cultural, etc. Todo esto con dos objetivos fundamentales:

1. Obligar al frente independentista, liderado por Putin, a buscar a cualquier precio una solución diplomática en Ucrania, que permita la reapertura de los mercados a la burguesía rusa;
2. Al no lograr disuadir a los soberanistas, continúe la campaña contra la guerra hasta crear las condiciones necesarias para un golpe de Estado, que alteraría radicalmente el curso de la política rusa. 

Como cualquier buen materialista entiende, por muy resistente que sea un sistema político a las fuerzas externas, solo se sostiene si cuenta con al menos una clase que lo respalde. La fuerte impermeabilidad del sistema político ruso, a pesar de su gran eficiencia, tiene sus límites. El desplazamiento gradual de la burguesía hacia Occidente representará un enorme desafío para el régimen bonapartista de Putin.

¿Dónde encontrará Putin su apoyo?

El bloque político que llamo "soberanista" no es producto de la mente de Putin ni de ningún "ideólogo místico" descrito por Occidente. Es el resultado de los intereses históricos de un conjunto de clases y fracciones de clase. De hecho, como diría el gran Lenin en su obra *El Estado y la Revolución*, "la política no se hace con caracteres, sino con fuerzas sociales en disputa". Con la salida de la burguesía rusa, siguiendo la tendencia política de Occidente, el proyecto soberanista debe asentarse sobre nuevas bases si desea sobrevivir. Estas bases deben ser cada vez más izquierdistas, cada vez más proletarias y cada vez más antioccidentales. Putin ya ha demostrado que no cederá ante esta huida. de capital europeo y americanoEl bloque independentista entiende que lo que está en juego es la supervivencia de Rusia como Estado-nación independiente.

Este pragmatismo, necesario para la defensa de la soberanía rusa, orientará la política hacia bases más populares. Dado el mencionado distanciamiento de la burguesía, la respuesta del Estado ruso será avanzar hacia la nacionalización de las empresas occidentales, la promoción de manifestaciones públicas en apoyo al régimen y, más importante aún, el fortalecimiento de las organizaciones obreras. Esta situación se presenta en el horizonte de una Rusia asediada, obligada a fortalecer su base popular para continuar el esfuerzo bélico contra Occidente. Al fin y al cabo, la única clase capaz de llevar la lucha imperialista hasta sus últimas consecuencias es la clase obrera, como ha quedado muy bien demostrado en cada enfrentamiento serio entre las fuerzas nacionales y el imperialismo en todo el mundo durante el siglo XX, donde las burguesías nacionales siempre acabaron traicionando la revolución y la nación se vio obligada a adherirse al liderazgo de la clase obrera. 

Es importante, sin embargo, aclarar que este fortalecimiento de la base popular del régimen ruso no ocurrirá por arte de magia. No sugiero aquí la posibilidad del aplastamiento total de la burguesía rusa ni la transformación de un estado burgués en una república obrera sin una revolución. Lo que defiendo es el necesario acercamiento entre el estado ruso y los sectores populares, a medida que la burguesía rusa se alía gradualmente con las fuerzas occidentales, que es la tendencia más probable en los próximos meses y años. Este fenómeno comenzó a gestarse con la alianza entre el mayor partido de la oposición rusa —el Partido Comunista de la Federación Rusa— y el partido gobernante, Rusia Unida, para llevar a cabo la intervención militar en Ucrania. 

Tal alianza no puede tomarse a la ligera. Sobre todo porque el Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) no mantiene posturas meramente reformistas, ni siquiera un nacionalismo antioccidental simplista. Se trata del mayor partido de oposición, con más de 160.000 miembros en los principales centros industriales de Rusia. Lo que pocos analistas observan es cómo podría desenvolverse esta alianza entre la burocracia estatal rusa y su clase obrera en los próximos capítulos.

Finalmente, quisiera resumir la situación rusa como un importante proceso de transición política, tanto a nivel global como nacional. Vemos cómo un gobierno bonapartista pierde fuerza con el distanciamiento de la burguesía rusa, derribado por la burguesía occidental mediante sanciones. Si este distanciamiento se consolida, en un escenario de deterioro económico debido a las sanciones impuestas por Estados Unidos y sus vasallos, la tendencia al acercamiento entre la casta burocrática y la facción pequeñoburguesa, junto con la clase obrera, conducirá a una reorganización del poder en un frente soberanista, que en última instancia ofrece un panorama político completamente diferente y, en última instancia, más favorable para las aspiraciones políticas de la clase obrera rusa en los próximos años.