La sombra del Watergate se acerca a Temer.

     Desde su investidura en el vergonzoso golpe de Estado que derrocó a Dilma Rousseff, Michel Temer ha sido perseguido por el fantasma de Richard Nixon, el presidente estadounidense obligado a renunciar en 1974 cuando las investigaciones sobre el escándalo Watergate ya no pudieron ser barridas bajo la gruesa alfombra de amigos influyentes en la Casa Blanca.

  La entrada en escena del juez del Tribunal Supremo Luiz Roberto Barroso, responsable de la investigación del Puerto de Santos, en la que Temer parece profundamente involucrado, permite nuevas analogías con el Watergate. Indica un evidente empeoramiento de una situación cada vez más difícil de sostener, a pesar de que a Temer le queda menos de un año de mandato en el palacio presidencial.

   En el punto álgido de la crisis, la Corte Suprema de Estados Unidos asestó el golpe de gracia a la caída de Nixon al exigirle que publicara las grabaciones del sistema telefónico de la Casa Blanca. Dado que las conversaciones demostraban su culpabilidad más allá de toda duda razonable, Nixon pidió un helicóptero y voló a casa, tras dar un paso decisivo: negociar una amnistía que le garantizara un final pacífico.

 

   Nixon fue derribado por un triángulo político, capaz de demostrar suficiente poder de fuego para hacer descarrilar su segundo mandato, obtenido mediante una resonante reelección cuando el escándalo estaba en su fase inicial y nadie imaginaba que adquiriría el carácter de una avalancha sobre el mundo político de Estados Unidos.  

    El primer punto del triángulo fue el rechazo de la juventud estadounidense a la guerra de Vietnam, que constituyó un gigantesco caldo de cultivo para la condena permanente de Nixon, en una versión pionera del movimiento "Fuera Temer" que anima e incluso divierte a los brasileños desde 2016.

   En el otro extremo estaban dos reporteros del Washington Post, quienes avivaron las protestas contra Nixon desde el primer día. El tercero era el menos conocido y, en cierta medida, el más importante: el subdirector del FBI, Martin Felt, cuyo papel decisivo en el caso solo se reconoció dos décadas después, cuando publicó unas memorias corroboradas por quienes conocían el caso desde dentro.   

   Como fuente de la primera y decisiva información que señalaba la responsabilidad de Nixon y sus asesores en la orquestación de una operación de espionaje contra el Partido Demócrata, Felt trabajó incansablemente desde el primer día hasta el último. Siempre que los aliados de Nixon conseguían noticias favorables que prometían aliviar la presión presidencial, las filtraciones de Felt proporcionaban al periodista Bob Woodward información confidencial que mantenía al presidente a la defensiva hasta el final.

    La participación de Felt en las filtraciones fue tan evidente, dada la calidad de la información publicada y su acceso a un número limitado de personas, que despertó sospechas en la Casa Blanca. Incluso fue interrogado oficialmente, pero logró engañar a sus colegas. 

   El punto de contacto entre ambos casos reside en la estrecha relación entre las altas esferas del FBI y la Policía Federal con sus respectivos gobiernos. En Brasil, el poder de presión —en algunos casos, chantaje— ejercido por la Policía Federal sobre las altas esferas del gobierno, incluido el presidente de la República, es un hecho bien conocido en el panorama político.

   El detective Paulo Lacerda empleó todo su talento como investigador competente en la investigación de Fernando Collor.

   Durante el gobierno de Fernando Henrique Cardoso, el jefe de la policía Vicente Chelotti evitó cualquier investigación sobre denuncias que involucraban cuentas en paraísos fiscales después de la privatización de empresas estatales, pero obtuvo seguridad laboral permanente después de regresar de un viaje al Caribe con un disquete en el bolsillo de su traje.

    Durante el gobierno de Lula, la Policía Federal incluso realizó una vergonzosa operación de allanamiento en la residencia de uno de los hermanos del presidente, mientras Lula estaba al otro lado del planeta, en un viaje oficial a la India.

     Durante el gobierno de Dilma, el espíritu politizado de los delegados y agentes que dirigen la Lava Jato quedó claro después de que la periodista Julia Duailibi publicara un intercambio de correos electrónicos ofensivos contra la presidenta y Lula, pero no se tomó ninguna medida disciplinaria.

    En Estados Unidos, una situación similar ya marcó al gobierno de Donald Trump y se convirtió en una herida abierta desde que John Edgar Hoover, jefe del FBI durante medio siglo a partir de 1930, reunió un archivo monumental de archivos comprometedores sobre artistas, intelectuales y políticos que investigó en secreto –además de dirigentes populares y escritores comprometidos, John Lennon y Marilyn Monroe estaban en la lista.

     Siguiendo la misma línea, al investigar a un grupo de estudiantes de extrema izquierda, el propio Felt fue acusado de faltarle el respeto a los derechos de los acusados, hasta el punto de que los tribunales anularon las principales pruebas presentadas contra ellos y todos fueron absueltos. Una de las explicaciones más consistentes para las acciones de Felt contra Nixon reside en las antiguas luchas y resentimientos que impulsan a la alta burocracia del Estado en todo el mundo: le habría disgustado que la Casa Blanca lo pasara por alto al suceder a Hoover como número uno del FBI.

     Aunque se confirmen todas las sospechas e insinuaciones del Palacio Presidencial, hay una diferencia importante entre Felt y el delegado Cleyber Lopes, acusado por aliados del gobierno de realizar una investigación destinada a incriminar a Temer por cualquier medio.

      Cleyber no actúa de forma encubierta: es el jefe oficial de la investigación y tiene el deber profesional de verificar la información que llega a su conocimiento. Si bien esto lo convierte en un blanco más vulnerable, también lo protege. Incluso en medio del caos general que el golpe ha generado en las instituciones brasileñas, nada sería más complicado que presionar a un policía que intenta hacer su trabajo. El hecho de que el director general, Fernando Segóvia, tenga vínculos conocidos con la familia Sarney, legado de su servicio en Maranhão, solo complica las cosas, por razones que sería inútil explicar aquí.  

    La diferencia esencial entre ambas situaciones es política. A pesar del escándalo, que tuvo numerosas repercusiones, el sistema político estadounidense se mantuvo durante el Watergate. No había duda sobre la línea de sucesión. Aunque contaba con la mayoría en el Congreso, las pruebas recabadas hicieron que la continuidad de Nixon en la presidencia fuera una batalla imposible, lo que explica la actuación de la Corte Suprema.

     La solución fue la negociación: Nixon solo dejó el cargo después de que el vicepresidente Gerald Ford accediera a firmar, como primer acto tras asumir el cargo, una orden ejecutiva que impedía cualquier investigación futura sobre su predecesor. En los años siguientes, muchos asesores de la Casa Blanca fueron llevados a juicio en los tribunales y ante el Senado. El propio Nixon se salvó.

      Un debate similar ya se vislumbra en círculos políticos, que especulan sobre el destino de Michel Temer si la investigación sobre el puerto de Santos resulta tan concluyente como se afirma. El punto de partida es extender la inmunidad parlamentaria a los expresidentes de la República.

      Hasta ahora, Temer se ha protegido gracias a su capacidad para complacer a los golpistas mediante su compromiso con un gigantesco y destructivo programa de reformas. Desafortunadamente para Temer, la mayor parte del trabajo ya está hecho, y tiene poco que ofrecer a cambio de protección. Aliados por el interés propio, sus patrocinadores carecen de motivación real para demostrar lealtad.

      El debilitamiento de la Reforma Previsional sólo refuerza la poca importancia de asegurar los últimos meses de Temer en el Palacio Presidencial. 

    Parece fácil encontrar una vía de negociación, pero no lo es. Tras el golpe de Estado que llevó a Temer al poder, el país encuentra su sistema político destruido. El Poder Legislativo carece por completo de autoridad moral. El Poder Ejecutivo alberga lo que ya se ha definido como la Selección Nacional Brasileña de la Corrupción. Y el Poder Judicial pierde autoridad en decisiones ajenas a su competencia, al capricho de los intereses de cada momento.  

     El mismo proceso político que podría estar interesado en indultar a Michel Temer para poderlo sacar del Palacio de Planalto también exige, las 24 horas del día, que la cabeza de Luiz Inácio Lula da Silva sea ofrecida en bandeja de plata a sus adversarios, impidiendo un regreso triunfal previsto por las encuestas.   

      Aunque el doble rasero es una tradición en la justicia brasileña, proteger a Temer y perseguir a Lula, en la misma fotografía, en el mismo noticiero televisivo, puede constituir una afrenta demasiado corrosiva para un sistema de poder tan frágil como el nuestro. 

    Nadie puede saber cómo reaccionará la población al día siguiente, ¿verdad?