La tesis de las candidaturas múltiples

La nominación de Flávio Bolsonaro para representar a la familia en la carrera presidencial del próximo año alimenta la teoría, entre algunas figuras destacadas de la derecha brasileña, de que se trata de una estrategia: repartir los votos de este bando entre varios candidatos en la primera vuelta y luego reunirlos en torno a quien avance a la segunda. Es una teoría curiosa, incluso ingeniosa. Pero al fin y al cabo, una teoría, y, en mi opinión, condenada a no encontrar apoyo en la vida real.

Además de fortalecer al Partido Liberal (PL) y asegurar la financiación del partido para Valdemar da Costa Neto —menor que la actual, pero aún lo suficientemente sólida como para seguir financiando proyectos futuros—, esta estrategia tiende a allanar el camino para la candidatura de Lula, respaldada por el gobierno. Esto no significa, por supuesto, que la victoria de Lula esté garantizada. En absoluto. Pero la fragmentación de la representación de la derecha la debilita estructuralmente.

Las elecciones del próximo año prometen una contienda de rechazos. Cerca del 80% del electorado ya está bloqueado y lo seguirá estando hasta el momento de votar. En la mitad de este contingente que se siente representado por la derecha —y sí, existen, y son muchos—, la división entre los diversos candidatos tiende a debilitar la fuerza individual de cada uno, concentrando al resto en una sola opción, que, me atrevo a decir, será la que lleve el apellido Bolsonaro.

¿Bastaría eso para ganar? Ese es el punto débil del argumento. La respuesta es no. Bastaría con llegar a la segunda vuelta, posiblemente por delante de otros candidatos del mismo espectro político. Pero eso depende de si hay segunda vuelta, y es precisamente aquí donde, con la división de la derecha, surge la posibilidad de que simplemente no se celebre.

Síganme. Durante gran parte de la campaña, los candidatos de derecha y extrema derecha tendrían que librar una disputa interna para convencer a su propio electorado de cuál de ellos es más competitivo y más fiel al espíritu del bando conservador. Este movimiento, en sí mismo, generaría fisuras, resentimientos y una enorme pérdida de tiempo, un recurso valioso en una campaña electoral.

Y mientras todo ese bloque se dedicaba a demostrar su valía internamente, Lula tendría la libertad de interactuar directamente con el 20% del electorado que realmente está en la contienda, aquellos que pueden cambiar de bando y deciden las elecciones. En una campaña, el tiempo es más valioso que el dinero, y la ventaja competitiva de hablar con este electorado, sin distracciones internas, es enorme.

Por eso no creo en la tesis de las múltiples candidaturas de la derecha. Al final, este campo tenderá a converger en torno a un solo nombre. Hoy, si tuviera que apostar, apostaría por la candidatura de su hijo Flávio. Y, en ese escenario, Caiado, Leite, Zema y Ratinho se relajarían, ajustando su estrategia para presentarse al Senado, esperar a otra ventana electoral o simplemente terminar sus mandatos, dejando de lado las elecciones en 2026.