La victoria de Lula en la ONU y el fracaso de los medios de comunicación Lava Jato.

El miércoles pasado (27 de abril) se conoció una decisión histórica: el Comité de Derechos Humanos de la ONU dictaminó que las acciones de Lava Jato, en especial las del exjuez Sergio Moro, contra el expresidente Lula, fueron parciales. Se trata de un acontecimiento de gran trascendencia. Hablamos de un foro de alto nivel para la protección de los derechos humanos a nivel mundial que dictaminó que Lava Jato condenó, encarceló y privó a Lula de sus derechos políticos de manera indebida e ilegal. 

Brasil, como Estado miembro de la ONU, es signatario de varios pactos, lo que significa que ha firmado compromisos con las Naciones Unidas, incluido el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y tiene obligaciones que cumplir en materia de respeto de los derechos fundamentales de sus ciudadanos, bajo pena de convertirse, a ojos del mundo, en un país que viola deliberadamente los derechos.

Cuando el Comité de Derechos Humanos de la ONU decide que se violaron los derechos de Lula y que el Estado brasileño debe reparar el daño causado, en la práctica, formula una acusación grave. Afirma, con toda claridad, que Lula fue víctima de una farsa judicial perpetrada en violación de las normas que garantizan los derechos civiles elementales. 

Y miren: la ONU no necesitó los escandalosos mensajes intercambiados entre Moro y miembros de Lava Jato, revelados en 2019, para llegar a esta conclusión. Sus puntos principales se refieren a hechos públicos ocurridos desde 2016, como las escuchas telefónicas ilegales de los abogados de Lula y la absurda detención coercitiva, entre otros. Se trata, por lo tanto, de actos flagrantemente incompatibles con el estado de derecho y ampliamente conocidos por los medios desde el principio, condenados por destacados juristas brasileños y extranjeros desde 2016, pero que siempre han sido minimizados por la prensa afín a Lava Jato, en detrimento del respeto al lector y a la verdad.  

Es indignante que los grandes medios de comunicación, incluidos los principales canales de noticias de televisión, emisoras de radio y periódicos impresos y digitales, que entre 2014 y 2018 magnificaron la operación Lava Jato, protegiéndola de cualquier crítica y convirtiendo a Sérgio Moro en un juez estrella del pop, hayan dedicado muy poco espacio a informar sobre noticias de tal gravedad e importancia. 

Lula pasó seis años en primera plana de los periódicos y acaparando interminables horas de informativos televisivos, acusado de corrupción a raíz de las diligencias penales llevadas a cabo por Sérgio Moro, Dalagnol y compañía. Sería lo menos justo y decente que este asunto volviera a ser uno de los temas principales de la prensa desde el miércoles, para que la opinión pública estuviera suficientemente informada sobre la precariedad y la falsedad de las acusaciones masivas contra el expresidente en los últimos años. 

Entiendan esto: un expresidente de la república fue encarcelado en una farsa judicial reconocida como tal por el máximo comité de derechos humanos de la ONU. Más aún: esta farsa empañó los resultados de las elecciones de 2018, ya que excluyó a Lula, quien lideraba todas las encuestas en ese momento, de la contienda presidencial. Esto constituye un ataque contra Luiz Inácio Lula da Silva como individuo y contra la ciudadanía y la democracia, y por lo tanto, contra el pueblo brasileño.

Esta noticia es explosiva, de suma importancia. Pero gran parte de los medios, que tanto exigen autocrítica a los partidos políticos, quisieron ocultarla y necesitaron más de 24 horas para siquiera informar sobre el hecho, sin siquiera acercarse a darle la importancia que merece. 

La misma prensa que, al informar sobre la anulación de los juicios contra el expresidente por parte del Tribunal Supremo el año pasado, apenas mencionó el daño causado a un ciudadano brasileño que fue injustamente encarcelado durante casi dos años en una celda. Solo hablaron de que su caso no se había juzgado con justicia o de si podría o no volver a presentarse a las elecciones. Los medios que demonizaron a Lula hasta su encarcelamiento son los mismos que lo deshumanizaron tras su liberación. 

Incluso tras la liberación de Lula y la anulación del proceso por el Supremo Tribunal Federal (STF), periodistas que apoyaron la operación anticorrupción, y algunos especialmente fervientes en Pernambuco, insistieron en insinuar que algo no cuadraba. Algunos proclamaron a viva voz que el STF era un tribunal permeable a la política, mientras que otros insistieron en que Lula aún no era inocente porque su caso no había sido juzgado en función de sus méritos. Fingían ignorar que, según la Constitución brasileña, todo ciudadano sin una sentencia firme e inapelable es inocente. 

¿Y ahora qué dirá la prensa afín a Lava Jato? ¿Dirán que la ONU no tiene autoridad? ¿Dirán que esta sentencia del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas no vale mucho? ¿Hasta dónde llegará el negacionismo de los columnistas que se han desvinculado de la narrativa de que «un juez heroico metió en la cárcel a un líder izquierdista corrupto»? 

Simpatizantes de Lava Jato: definitivamente han perdido. A Sérgio Moro se le recuerda ahora como uno de los padres del bolsonarismo, gestado en las filas del sentimiento anti-PT irracional y masivo de la última década. Un exjuez desmoralizado y disminuido. Periodistas de Lava Jato, pidan disculpas a Lula y a sus lectores. El Comité de la ONU acaba de relegar a Sérgio Moro y las andanzas de Lava Jato al basurero de la historia. 

Si el periodismo brasileño convencional no quiere sufrir el mismo destino a manos de sus lectores, oyentes y espectadores inteligentes, debería practicar la tan cacareada autocrítica y hacer lo mismo. 

Nunca es demasiado tarde para demostrar grandeza.