El regreso de las ‘estupideces’ de junio de 2013

Los únicos que no entienden por qué Brasil se ha vuelto tan idiota, radicalizado y enderezado son aquellos que no pueden mirar, ver, oír ni escuchar. Esta incapacidad para prestar atención a lo que nos rodea sin usar los filtros de la ideología y el fanatismo nos ha traído a donde estamos hoy.

El Brasil que vemos hoy era un país progresista el mes anterior al estallido de las llamadas "protestas de junio de 2013". Al mes siguiente, era un país radicalizado, entregado a las perversiones de una ultraderecha que había estado esperando pacientemente en el armario la oportunidad de atormentarnos de nuevo como un zombi resucitado.

El primer día del sexto mes del año de gracia de 2013, las encuestas sobre la popularidad de la presidenta arrojaron cifras de aprobación desorbitadas: entre el 60 % y el 65 %. Al final de ese infame mes, su índice de aprobación había caído a entre el 29 % y el 32 %.

Dilma Rousseff no había asesinado ni robado, ni había golpeado a ninguna anciana. Y nadie podía explicar por qué su popularidad se había desplomado. El país iba bien: desempleo cercano al pleno empleo, salarios en aumento, desigualdad y pobreza en desplome, inversión (extranjera y nacional) en un nivel históricamente alto...

Nadie comprendió la caída de la popularidad. Igual que hoy. En la portada del periódico Folha de São Paulo del domingo 3 de noviembre, el titular decía: «Empresas rotan equipos por escasez de mano de obra». Los empresarios se resisten, pero pronto tendrán que empezar a subir los salarios para robarse trabajadores entre sí.

Y la sorpresa: la popularidad de Lula es mediocre. Está a la par con su índice de desaprobación. Pero eso no es lo peor. Si uno consulta foros de discusión en línea, verá una montaña de izquierdistas indignados con Lula porque no puede superar la vergüenza internacional de reconocer uno de los fraudes electorales más flagrantes jamás registrados.

Durante casi dos décadas, he estado en Venezuela decenas de veces. Incluso cuando María Corina Machado y Pedro Carmona, presidente de la Federación Venezolana de Cámaras (FIESP), dieron un golpe de Estado y secuestraron a Hugo Rafael Chávez Frías, presidente constitucional del país, quien regresó tres días después en brazos del pueblo...

Chávez, culto, heroico, muchas veces declamado "Por aquí pasó", poema de Alberto Arvelo Torrealba escrito al Libertador Simón Bolívar:

"Por aquí pasó, compadre,

hacia aquellos montes lejos.

Aquí vestido de humo

la brisa que cruzó ardiendo

fue silbo de tierra libre

"entre tu manta y tu sudadera (...)"

Chávez fue un héroe. Se enfrentó a las fuerzas del régimen de Carlos Andrés Pérez para combatir una masacre masiva desatada tras un estallido social espontáneo en Caracas, Venezuela, el 27 de febrero de 1989, en protesta contra el aumento de las tarifas del transporte público, que sumió a la población en la pobreza.

Chávez se indignó al ver a miles de manifestantes masacrados por las fuerzas del ejército venezolano durante el Caracazo. Tres años después (1992), intentó arrebatarle el poder al régimen genocida y fue arrestado. Tras dos años en prisión, fue indultado por el nuevo presidente, Rafael Caldera Rodríguez, y abandonó el servicio militar para dedicarse a la política.

Fue elegido presidente en 1999, impulsó la Revolución Bolivariana y promovió mejoras sin precedentes en la vida del pueblo. A pesar de los actos violentos en su contra, siempre fue un demócrata y un líder benévolo. Nunca violó los derechos humanos, censuró a la prensa ni impidió elecciones, que siempre fueron justas.

Fue Chávez quien puso las actas electorales en Internet el día después de cada elección, atrayendo siempre a observadores internacionales como el Centro Carter y la ONU, quienes siempre dieron fe de sus reelecciones limpias e inatacables.

Nicolás Maduro heredó esta costumbre y la practicó hasta su penúltima reelección, pero este año todo fue diferente. Maduro hizo desaparecer las papeletas electorales. Por primera vez, las elecciones venezolanas carecieron de transparencia, hasta el punto de que el Centro Carter, la ONU y otros observadores cuestionaron la imparcialidad de los comicios.

Cuento esta historia como telón de fondo para el regreso de los supuestos izquierdistas insensatos que derrocaron a Dilma Rousseff "desde la izquierda". Sí, fue un sector mayoritario de la izquierda el que derrocó a Dilma Rousseff no en 2016, sino en 2013.

Con la economía en buen estado, los salarios en niveles récord, un desempleo muy bajo, una economía de "grado de inversión", la desigualdad y la pobreza en su punto más bajo, la izquierda salió a las calles para atacar a Dilma por los 20 centavos extra que el recién juramentado alcalde de São Paulo, Fernando Haddad, impuso al pasaje de autobús.

Fue un "Caracazo" verdiamarillo, aunque sin la misma virulencia del caraqueño. La policía militar atacó con sus garrotes a los manifestantes. Y quien pagó las consecuencias no fue tanto Haddad, sino Dilma Rousseff.

Las protestas de junio, de la izquierda, ya venían atacando a su gobierno quién sabe por qué. Al igual que hoy, no se debía a los problemas del país, sino a cuestiones de identidad y a la exigencia de transporte público gratuito en una ciudad de 10 millones de habitantes en aquel entonces.

¿Qué tuvo que ver Dilma con las prohibiciones de viaje en São Paulo? Lula tiene lo mismo que ver con los problemas que heredó de Bolsonaro, y que ha ido resolviendo uno a uno.

La misma izquierda que derribó la popularidad de Dilma en junio de 2013, abriendo las puertas para el golpe de 2016, es la izquierda que hoy critica sin piedad a Lula porque no está dispuesto a perder respetabilidad en un mundo que condena vehementemente el engaño electoral de Nicolás Maduro.

La misma izquierda radicalizada que derrocó a Dilma ahora ataca implacablemente a Lula en defensa no de mejoras en Educación, Salud, empleo, etc., sino en defensa del dictador venezolano, a quien, según el Instituto Vox Populi, la mayoría de la izquierda rechaza –por razones clarísimas-.

Pero esta izquierda no se conforma con eso. No solo quieren derrocar al último político de izquierdas con los votos para gobernar el país, sino que también quieren arruinar el mundo, aunque no tengan voto en Estados Unidos. Así que siguen difundiendo el mensaje de que no hay que tomar partido porque Kamala Harris y Donald Trump son exactamente iguales.

No importa que Trump le ordenó al bolsonarismo hacer aquí el 8 de enero de 2023 lo que hizo allá el 6 de enero de 2021. No importa que el gobierno del que Kamala forma parte impidiera que los militares brasileños bloquearan la elección de Lula no solo reconociendo su victoria en primer lugar, sino amenazando a los militares brasileños con romper las relaciones diplomáticas en caso de un golpe.

Una parte importante del alto índice de desaprobación de Lula, que existe a pesar de las mejoras significativas que está experimentando el país, es resultado de estos mismos autoproclamados "izquierdistas" que defienden irracionalmente al neonazi Donald Trump y al autócrata truculento de Venezuela.

Y que protagonizó en junio de 2013.