Abin, la hija de SNI y SAE, pudo haber tenido la compañía del Ejército en las escuchas telefónicas.

Por Denise Assis, 247 - El viernes 20 de octubre, por la mañana, la Policía Federal lanzó la Operación Última Milla, con el objetivo de investigar el uso indebido, por parte de dos funcionarios de la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin) - Eduardo Izycki y Rodrigo Colli -, de un sistema de geolocalización de dispositivos móviles, sin la debida autorización judicial.

Al mismo tiempo, el Jefe de Gabinete de la Presidencia anunció el despido de estos funcionarios, publicado en una edición extra del Boletín Oficial (DOU), debidamente firmado por el ministro Rui Costa. Los dos funcionarios, objeto de la operación de la Policía Federal, presuntamente utilizaron el conocimiento del uso indebido de FirstMile, un programa de espionaje de origen israelí, como medio de coerción indirecta para evitar su despido.

Según la Policía Federal, el sistema de geolocalización utilizado por Abin es "un software intrusivo en la infraestructura telefónica crítica brasileña. La red telefónica habría sido hackeada repetidamente, utilizando el servicio adquirido con fondos públicos".

La denuncia sobre la existencia de este “seguimiento” ya había sido hecha (en exclusiva) el 21 de agosto de 2021, en la Revista Sociedade Militar, que reprodujo varios informes periódicos, elaborados por el Ejército brasileño, durante la tramitación del Proyecto de Ley de reestructuración de la carrera militar, que acabó convirtiéndose en la Ley nº 13.954/2019.

El RSM afirmó: “Según lo constatado en los informes, el Ejército también habría designado sectores de inteligencia especializados en internet, redes sociales, etc., exclusivamente para monitorear redes sociales y perfiles de parlamentarios y militares que actuaron en la Cámara de Diputados y el Senado Federal con el objetivo de modificar puntos de la entonces PL nº 1.645/2019”.

Al mismo tiempo, señaló que “los informes de seguimiento demostraron que los sectores de inteligencia y comunicación social estaban trabajando intensamente para tratar de medir la reacción de la ciudadanía civil y militar a cada movimiento de la propuesta presentada en la cámara a inicios de 2019”.

En ese momento, aunque ya era extremadamente grave que parlamentarios y otros miembros de la sociedad estuvieran siendo monitoreados —al estilo de las escuchas telefónicas de la época represiva—, el trabajo parecía centrarse en el avance del proyecto de ley que abordaba las carreras militares. Hasta el 20 de octubre, la Operación Última Milla expuso la magnitud del problema. La Policía Federal estimó que 33 personas estaban bajo la vigilancia de FirstMile, cuyos movimientos eran seguidos, rastreados, quién sabe con qué intención.

Según la publicación Revista Sociedade Militar, “los informes de seguimiento demostraron que los sectores de inteligencia y comunicación social estaban trabajando intensamente para intentar medir la reacción del público civil y militar a cada movimiento de la propuesta presentada en la cámara a principios de 2019.

Entre los perfiles de parlamentarios vigilados de cerca se encontraban algunos pertenecientes a representantes de izquierda, como Marcelo Freixo, Glauber Braga y Paulo Ramos. Sin embargo, parlamentarios considerados de derecha también fueron objeto de persecución, como el subteniente Gonzaga y otros.

Hasta entonces, según la publicación, los informes eran elaborados por el Ejército Brasileño. Desde el inicio del operativo de la Policía Federal el 20 de octubre, se ha sabido que la Abin y otras agencias participaron en las escuchas telefónicas. La Policía Federal intenta ahora identificar a las instituciones y con qué propósito.

La Agencia Nacional de Inteligencia (ABIN) es una torpe derivación del Servicio de Inteligencia Nacional (SNI) y la Secretaría de Asuntos Estratégicos (SAE). Para borrar el estigma de este ADN, el mismo presidente Fernando Collor, quien disolvió el Servicio en 1990, decidió cambiar el concepto de «Información» por «Inteligencia», en un intento por desvincular a la naciente agencia del sistema que agonizaba, luchaba y que solo moriría realmente en 1999, con la creación de la ABIN.

En una monografía que escribió para la Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército (ECEME) en 1978, en la que repasó las actividades del Departamento de Operaciones de Información – Centro de Operaciones de Defensa Interna (DOI-CODI), el mayor Freddie Perdigão, su fundador, afirmó que el éxito de la represión en el desmantelamiento de la lucha armada y las organizaciones que participaron en ella solo fue posible gracias al SNI. El Servicio centralizaba toda la información y era el único responsable de distribuirla a los demás departamentos del aparato.

Incluso hoy, en un gobierno que nació con un golpe de Estado a la vuelta de la esquina, uno de los colaboradores más cercanos de Alexandre Ramagem —el delegado de confianza de Jair Bolsonaro durante su etapa al frente de la Abin— fue nombrado coordinador de la Policía Federal. Carlos Afonso Gonçalves Gomes Coelho fue nombrado el 11 de octubre coordinador del Comando Operativo de Aviación. La orden, firmada por Ricardo Cappelli, secretario ejecutivo del Ministerio de Justicia, se publicó en el Diario Oficial de la Unión.

Coelho fue director del Departamento de Inteligencia Estratégica de la Abin y posteriormente Secretario de Planificación y Gestión de la agencia. Este último es uno de los cargos más importantes de la agencia, reportando directamente al director. En noviembre de 2021, asumió el cargo de subdirector.

El informe final del CPMI, que pasó meses investigando los hechos del golpe del 8 de enero y produjo una conclusión contundente que apunta a la responsabilidad de varios altos mandos militares, ni siquiera se ha enfriado todavía, pero ya estamos caminando del brazo con el grupo acuartelado, elevándolos una vez más al centro de la toma de decisiones, para el decreto de Garantía de Ley y Orden (GLO).

Desde el inicio de la operación de la Policía Federal que investiga el uso de un software capaz de rastrear la ubicación de teléfonos celulares y sus propietarios en todo el país, bajo la administración de Ramagem, la Agencia ha intentado mejorar su imagen. Ramagem, exdirector general de Abin, declaró que el uso del sistema se suspendió en 2021. Fecha por confirmar.

El público respetable solo se enteró de que 33 ciudadanos, al igual que en la época del SNI, fueron víctimas de un allanamiento de morada en marzo, según un informe publicado por el periódico O Globo. Y, como se vio, todos se vieron afectados. Desde Jean Willys hasta los magistrados del Tribunal Supremo, incluyendo aliados del propio Bolsonaro, bajo cuya administración se activó el sistema en zonas adineradas de Brasilia y Río de Janeiro, así como cerca del Tribunal de Justicia del Distrito Federal.

Ni siquiera los militares escaparon. Según un informe de agosto de 2021 de la Revista de la Sociedad Militar, especializada en el sector militar, la publicación obtuvo varios informes elaborados durante la tramitación del proyecto de ley para reestructurar las carreras militares. Las filas estaban repletas.

Poco más de un mes después de su publicación, la revista Veja replicó el informe exclusivo. El artículo de Veja, según RSM, «ofrecía un resumen de la operación de espionaje llevada a cabo por la cúpula de las Fuerzas Armadas, en particular del Ejército».

Esta es la primera vez que las Fuerzas Armadas se movilizan, utilizando personal y recursos de las secciones de Ciberdefensa, Inteligencia y Comunicaciones, en un esfuerzo integral y sistemático para rastrear, monitorear y recopilar electrónicamente datos de civiles, militares, empresas privadas y asociaciones dentro del país, así como con fines políticos.

Se desplegaron un número razonable de fuerzas para construir una especie de lobby para lograr la aprobación del proyecto de ley, que, en opinión de muchos militares y varios parlamentarios, favorecía principalmente a los altos mandos de las Fuerzas Armadas.

El 25 de octubre de 2021, RSM publicó el siguiente texto: «La existencia de un lobby militar que influye en las demandas dentro del poder legislativo es extremadamente desastrosa para una democracia, dado el enorme poder que poseen estas instituciones, construidas para combatirlas, con cientos o miles de personas empleadas en sectores de guerra psicológica, medios de comunicación, espionaje, etc. El escenario es aún más catastrófico debido a que el lobby aparentemente se centra en favorecer a categorías consideradas parte de la élite dentro de las fuerzas armadas, dejando a la famosa base de la pirámide casi siempre sin voz y, en consecuencia, gravemente perjudicada social y económicamente».

¿Y quién no recuerda aquella época, cuando, en un abrir y cerrar de ojos, un ingreso extra llegaba a las cuentas de generales y funcionarios del entorno de Bolsonaro? El general Walter Braga Netto recibió un millón de reales en un solo mes como "pago de vacaciones acumulado", según explicó a los medios.

Y, al mejor estilo “dictadura”, la Fuerza Terrestre –la que sería comandada por Mauro Cid– también habría designado sectores de inteligencia especializados en internet, redes sociales, etc., “exclusivamente para el monitoreo de redes sociales y perfiles de parlamentarios y militares que sirvieron en la Cámara de Diputados y Senado Federal con el objetivo de modificar puntos del entonces Proyecto de Ley 1645 de 2019, conocido como proyecto de reestructuración de la carrera”, denunció la publicación.

En ese momento, el sistema FirstMile aún no se había presentado, pero probablemente ya estaba en pleno desarrollo. Los informes de seguimiento a los que tuvo acceso RSM muestran que «los sectores de inteligencia y redes sociales trabajaban intensamente para evaluar la reacción de la población civil y militar a cada paso de la propuesta presentada en la cámara a principios de 2019».

Aun con todo el apoyo necesario, la propuesta de Defensa solo se aprobó tras un acuerdo entre ministros militares y senadores. El gobierno prometió que, inmediatamente después de su aprobación, se crearía una comisión conjunta para corregir los errores señalados por militares retirados y pensionistas.

Artículos y noticias publicados a lo largo de 2019, centrados en asuntos militares, respaldaron la idea de un grupo de presión militar. Sin embargo, hoy en día se puede especular que se trataba de algo más que un simple cabildeo, afirma RSM. «Es evidente que un grupo privilegiado tenía acceso a herramientas y estructuras para, aprovechando los privilegios que otorgaban los servicios de asesoría institucional con sede en el parlamento, influir en los miembros de la legislatura a su favor».

Durante la tramitación del Proyecto de Ley 1645 de 2019, según la publicación RSM, “oficiales y oficiales de las Fuerzas Armadas que se sintieron perjudicados por algunos puntos de la propuesta percibieron que el equipo asesor parlamentario del Ejército Brasileño estaba continuamente presente en las oficinas de los parlamentarios, miembros de la Comisión Especial que analizaría el Proyecto de Ley”.

También mientras el proceso estaba en marcha, “algunos sargentos dijeron que se dieron cuenta de que estaban siendo monitoreados y luego de visitar las oficinas de varios parlamentarios, las mismas oficinas habrían sido visitadas por oficiales del Ejército para desmentir las justificaciones previamente hechas por los oficiales”.

Durante el proceso legislativo, oficiales de las Fuerzas Armadas denunciaron la concesión de prebendas como decenas de medallas, títulos honoríficos, viajes pagados por las Fuerzas Armadas, almuerzos suntuosos y hasta plazas en escuelas militares a hijos de políticos.

El 23/08, la Revista Sociedade Militar publicó un facsímil de informes del Ejército sobre el tema: (ver imagen abajo).

Según la publicación, «entre los perfiles de parlamentarios vigilados de cerca se encontraban algunos pertenecientes a representantes de izquierda, como los diputados Marcelo Freixo, Glauber Braga y Paulo Ramos. Sin embargo, parlamentarios considerados de derecha también fueron objeto de espionaje, como el subteniente Gonzaga y otros».

Y también tradujeron el rango atribuido a los grupos violados:

Los analistas clasificaron a las personas y los medios monitoreados en grupos según lo que consideraron que era su perfil de actividad.

Clasificación de los grupos monitoreados

1) Grupo Ciudadano – perfiles de personas con poca influencia en las redes.

2) Grupo Político – perfiles de políticos del ámbito Federal, Estatal y Municipal (etiquetas por función – Ej: Senador Político; Diputado Político Federal).

3) Grupo de Medios y Grupo de Blogs: perfiles de medios de comunicación subdivididos en

medios de comunicación (perfil de cobertura nacional), medios locales (perfil de cobertura regional) y blog (perfil de blog personal de periodistas).

4) Fuerzas Armadas – perfil de los cuerpos de las Fuerzas Armadas.

5) Fuerzas Auxiliares – perfil de los cuerpos de las Fuerzas Auxiliares del Estado.

6) Entidades Religiosas – perfil de una entidad religiosa con alcance nacional.”

Cabe destacar que según el RSM, “se recogieron hechos, aunque todavía con poca expresión, provenientes de centrales sindicales y sitios web vinculados al movimiento sindical (CUT-RS y el sitio Mundo Sindical)”.

Para quien haya investigado los archivos de la dictadura y esté familiarizado con el lenguaje utilizado por los "arapongas" de la época, es sorprendente la similitud entre los informes producidos por el SNI y los reproducidos el 05 de septiembre de 2019, en el sitio web de la Revista Sociedade Militar.

3. ANÁLISIS – La cuarta semana de tramitación del Proyecto de Ley 1645/19 comienza con un entorno desfavorable para las Fuerzas Armadas. Tras la audiencia con el Ministro de Defensa (27 de agosto) y el Secretario Especial de Seguridad Social (29 de agosto), la supuesta desigualdad en beneficios entre oficiales y personal alistado se debatió ampliamente en los medios y entre los parlamentarios. Las asociaciones militares intentaron contactar a parlamentarios de la oposición que expresaron interés en sus agendas.

Informe número 004 – 21/08/2019

Durante este período, la oposición al Proyecto de Ley se mantuvo en perfiles atribuidos a la Revista Sociedade Militar y sus seguidores. Al analizar los comentarios recopilados, se observa que los perfiles más críticos enfatizan el beneficio de los oficiales de alto rango en detrimento del personal alistado. Durante el análisis, se identificó que los comentarios en contra del Proyecto de Ley 1645 provienen de perfiles vinculados al personal alistado de la Armada de Brasil. El informe publicado en el sitio web de la Revista Sociedade Militar el 20 de agosto de 19 refleja la insatisfacción de dicho grupo (enlace al artículo: letra i del n.º 4) y el acercamiento.

con los parlamentarios…”

Informe número 009 – 09/09/2019

“En el informe 10, los agentes que monitoreaban las redes sociales militares, sitios web y perfiles de figuras militares y políticas detectaron que las publicaciones NEGATIVAS sobre la PL 1645 predominaban en las redes sociales.

… En el ámbito mediático, el artículo “Las Fuerzas Armadas podrían aumentar los salarios de los

El artículo "Personal militar, sin autorización del Congreso", publicado el 06 de septiembre en el sitio web GGN, El Periódico de Todos los Brasileños, informa que la inclusión de las disposiciones del Proyecto de Ley 1645/19 sobre cursos de estudios avanzados constituye una laguna legal y tiene como único propósito aumentar los salarios de los oficiales de alto rango de las Fuerzas Armadas. Esta declaración surge de una denuncia presentada por la revista Sociedade Militar. El artículo mencionado obtuvo…

El informe también destaca que la “narrativa de la Revista (Sociedad Militar)” estaba siendo incorporada por algunos medios de comunicación.

La sucesión de extractos de informes reproducidos por RSM deja bastante claro el trabajo detallado de los escuchas telefónicas y de los personajes en cuestión.

Informe número 009 – 09/09/2019

“En el informe 10, los agentes que monitoreaban las redes sociales militares, sitios web y perfiles de figuras militares y políticas detectaron que las publicaciones NEGATIVAS sobre la PL 1645 predominaban en las redes sociales.

En el ámbito mediático, el artículo "Las Fuerzas Armadas podrían aumentar los salarios militares sin autorización del Congreso", publicado el 06 de septiembre en el sitio web GGN, El Periódico de Todos los Brasileños, informa que la inclusión de las disposiciones del Proyecto de Ley 1645/19 sobre los cursos de estudios avanzados constituye una laguna legal y su único objetivo es aumentar los salarios de los altos mandos de las Fuerzas Armadas. Esta afirmación surge de una denuncia presentada por la revista Sociedade Militar. El artículo mencionado recibió…

La principal preocupación destacada en los informes fue que “la narrativa de la Revista Sociedade Militar estaba siendo incorporada por algunos medios de comunicación, que reportaban noticias con un sesgo hacia la existencia de desigualdad entre oficiales y soldados rasos”.

Informe número 14 – 04/10/2019

Del informe 14, destacamos el momento de inquietud del equipo de inteligencia al observar que la gran mayoría de las menciones al Proyecto de Ley 1645/2019 en redes sociales eran negativas. También se observó que hubo interacciones sobre el tema en los perfiles del presidente, lo que parece haber generado cierta incomodidad.

Informe número 16 – 10/10/2019

El Informe 16, al igual que los demás, parece intentar dar a entender que la Revista Sociedade Militar fue la principal fuente de contenido relacionado con la tramitación del Proyecto de Ley 1645/2019, pero también destaca otros perfiles militares, como Binho Rbsoft y otros. El oficial de inteligencia también expresa su preocupación por la influencia del diputado Marcelo Freixo, a quien describe como "un fuerte influenciador de las masas radicales en Twitter y con una gran base de seguidores, con más de un millón de seguidores...".

… Además, las publicaciones provenientes del sitio web y del canal de YouTube vinculados a la Revista Sociedade Militar, como Canal o HuXXXXX y Canal Binho RbSoft (citados en el Campo Psicosocial), permanecen como un punto de influencia negativa en la PL.

Esta semana, perfiles de Twitter administrados por reservistas de la Marina publicaron en sus canales videos informativos contra el PL, un video buscando el apoyo de un senador y un video de una manifestación en la Av. Brasil en Río...

e. Durante el período, el PSOL, a través de los diputados Marcelo Freixo, Glauber Braga y Talira Petrone, parlamentarios que publicaron mensajes contra el PL en sus perfiles de Twitter, apoyó la manifestación realizada por el diputado Glauber Braga, del PSOLRJ, en la sesión plenaria de la Cámara de Diputados el 09 de octubre.

Los parlamentarios de Río de Janeiro del partido en cuestión lideran la oposición al proyecto de ley y, en sus publicaciones, refuerzan la narrativa que afirma la postura del gobierno y del Ministerio de Defensa de no preocuparse por los oficiales de bajo rango. Cabe destacar que el diputado Marcelo Freixo es una figura influyente entre las masas radicales en Twitter y cuenta con una gran base de seguidores, con más de un millón. No se verificó el apoyo de otros miembros del PSOL que también son influyentes en redes sociales, como los diputados Sâmia Bomfim, David Miranda y Guilherme Boulos, según el informe.

Próximamente estará disponible un análisis detallado de cada informe de seguimiento realizado durante la tramitación de la PL1645/2019.

Al publicar el material completo, RSM señaló que «la institución militar fue cuestionada sobre la veracidad de los documentos, y aún no hemos recibido respuesta». Esto se refiere al Ejército Brasileño. El artículo concluye con una opinión muy firme sobre el incidente: «El propósito no era solo político, sino también político-financiero. La aprobación del proyecto de ley, que no solo modificó la estructura de las Fuerzas Armadas, sino que también aumentó los salarios de los militares de alto rango, no fue bien recibida por los parlamentarios, ya que dejó a los rangos inferiores en una situación de desventaja».

En este clima desfavorable, los que ostentaban el poder en el ejército no dudaron en usar el espionaje y la vigilancia ilegal e inconstitucional para promover sus intereses de clase. Con esto, el Estado se doblegó una vez más a la voluntad antipopular de una de sus élites históricas. No añadiría ni una sola línea.